Mensajes

¿qué simple que soy no? Tenía que haber buscado y sale en el primer resultado.

Gracias y saludos...

A ver si me lo solucionáis. En mi perfil aparece como número de mensajes: leet.

Dejo una imagen (o visitar mi perfil):


Tal vez sea un sistema de numeración nuevo.

PD. Ya se ha solucionado... tal vez el problema son 1337 mensajes.

Una ultima pregunta
si tenemos queal elevarlo no daria raiz 4 ((3x+1)^2 + raiz(x-1)^2 + 2*raiz(x-1)*(3x+1))??

Sí, aunque en la resolución de la ecuación de Oblivi0n hay un pequeño error -creo- y en las dos primeras líneas hay que poner una multiplicación en vez de una suma:
√(3x+1) + √(x-1) = 6;
(3x+1) + (x-1) + 2√(3x+1)√(x-1) = 36;
4x + 2√((3x+1)(x-1)) = 36;
2√((3x+1)(x-1)) = 36 - 4x;
√((3x+1)(x-1)) = 18 - 2x;
(3x+1)(x-1) = (18 - 2x)²;
3x² - 2x - 1 = 4x² - 72x + 324;
-x² + 70x - 325 = 0;

... te creas una cuenta en paypal y la associas con una del banco y luego te creas un blog pones anuncios de google adense y en el blog pones tonterias sobre famosos como Justin Bieber, Lady Gaga.... y algunos incultos más y un monton de gente visitara tu blog.

jajajajajajaja ... me hace gracia pero en el fondo creo que tienes razón...

[Portable Ejecutable]

Una visión general del formato Portable Ejecutable (PE) y sus malformaciones, presentado en Hashdays, en Lucerna, el 3 de noviembre de 2012.

Un excelente trabajo desde mi punto de vista.

Autor: Ange Albertini

https://code.google.com/p/corkami/

[Courier]

Y por qué no intentas usar otra letra monospace que tal vez sea más usada (supongo). Por ejemplo Courier, esto debería quedar alineado:

123456789012345
---------------
111111111111111
mmmmmmmmmmmmmmm


Por cierto... menudo pedado de tutorial el de batch.

Si, efectivamente ese es el problema y aunque los ofuscadores lo dejen todo ilegible renombrándolo y lo encripten, pues es posible entender el código.

Existe una protección denominada Control flow obfuscation para prevenir que se pueda decompilar tu código IL en un lenguaje entendible como VB.NET o CSharp como ocurre con Reflector. Se usa para evitar entender qué hace el código. Aunque yo creo que con tiempo se podrá crackear... y sin entender nada...

Yo a lo que me refería antes (no tenía tiempo para escribir) es intentar algo que no he testeado todavía y es convertir tu código NET en nativo directamente. Al igual, como has comentado antes que lo hace el CLR, pues ¿por qué no lo haces tú directamente? además ahorraremos un trabajo y se ejecutará más rápido y entonces tal vez se pueda proteger el código nativo.

Microsoft (y algún otro protector) habla del "Generador de imágenes nativas" (Ngen.exe). Por ejemplo para la versión NET Framework 4.5: http://msdn.microsoft.com/es-es/library/6t9t5wcf%28v=vs.110%29.aspx
Yo no lo he testeado todavía.

También veo alguna desventaja como que no se podrá ejecutar tu programa en Linux. http://es.wikipedia.org/wiki/Proyecto_Mono

La protección NET no es sencilla.

Es un tema muy importante para desarrolladores.

Actualmente existen en el mercado muchos "obfuscator for .NET platform" que puedes buscar en la red. Es problema es que la protección es diferente de una aplicación nativa como estás comprobando y probando.

Yo también quiero proteger una app mía y siempre la he desofuscado.

A ver si encuentro más info esta semana...

Por supuesto.

Se va a hacer en breve...
Un saludo

No te des por vencido. No se trata como dices de ser más inteligente para realizar los retos, se trata de entenderlo.

Ponte metas que puedas alcanzar, empieza por retos más sencillos y de poco en poco, no vayas directamente a los más complejos. Lee los trabajos de los demás. Hay retos o crackmes que cuesta mucho tiempo analizar...

Tomatelo con tranquilidad y en tiempo libre.
Sobro todo disfruta, que llegarás a hacerlo...