Mensajes

1: Quizás sea mi caso, pero yo aprendí por mi cuenta. Todos (o al menos yo) hemos/he empezado un poco siendo algo lammer, pero te darás cuenta de que eso no tiene sentido ninguno. No conseguirás nada sin saber cómo funciona. Si quieres usar el Bifrost, primero aprende de qué se trata.

2: No nos obligues a usar "http://lmgtfy.com". Busca las cosas en Google. ¿Alguna duda puntual? Pregunta por aquí, para eso estamos. Pero no ayudaremos a que uses malware de ese tipo sin saber ni lo que es.

Y recuerda, alguna duda, busca en el foro, o pregunta. Dudas, no "¿Como le robo a pass a mi novia?".

Mira, supongo que serás nuevo por aquí:

Aquí no hacemos trabajos. Danos lo que tienes hecho, y te podrémos ayudar en algo, recomendar, guiar, pero no hacemos trabajos.

TRUE es igual a 1. es un valor Booleano (1 o 0), verdadero o falso, no una string.

Si está mal colocado, un moderador, o alguien que lo lea, ya lo mueve/reporta.
Además, puedes ponerlo en otro lado, simplemente.

Apoyo a Darhius.
Así, si queréis, os los currais con ASCII Art.
Me acuerdo del Messenger, que te permitia crear tus propios emoticonos. Eso era una locura. La gente cambiaba las letras por imagenes moviendose. Era ilegible, y pesado.

Código (cpp) [Seleccionar] Expandir


int n=0;
cin >> n; //Pedir el numero
cout << "Unidades: " << n%10 << endl;
cout << "Decenas: " << (n/10)%10 << endl;
cout << "Centenas: " << (n/100)%10 << endl;


Básicamente sería eso, ¿no?

¿A qué te refieres con forma original? Un algoritmo de ordenamiento básico, como el "Burbuja", ordenaría eso eficientemente. Porque, te refieres a ordenar las letras de "mayor a menor" ¿no?

[T(n) = ta + 2tc + n*(to + ta + 2tc) + tc + ta]

A mi parecer sería:

Código (cpp) [Seleccionar] Expandir


i=0;                //ta

while((i<n)&&(v!=x))   //Aqui primero se compararia: 2tc
                                 //Luego, se haria el bucle: n*(to + ta + 2tc)
     i = i+1;

if(i==n)        //tc
   enc = false;
else              // Luego, solo habra una, asi que si o si será ta
  enc = true;


En total, me quedaría:

   T(n) = ta + 2tc + n*(to + ta + 2tc) + tc + ta

Si dejamos mejor la ecuación:

   T(n) = 2ta + 3tc + n*(to + ta + 2tc)

Y así es como em quedaría a mi.
Esto lo hago así con lógica, pero yo eso de tiempos nunca lo aprendí xD

No entiendo por qué pones: T(n) = ta + (n*(2tc + to + ta)) + tc + tc +ta
En el if solo hay una comparación.

tuvo que a ver un fallo en la ultima recta de 4km donde el sistema de prevención de accidente era mas obsoleto y no pudo detectar la velocidad del tren..

Yo escuché algo sobre que las balizas, que informan sobre velocidad máxima y todo eso, en esos 4 kilometros, o no funcionaban bien, o no había.

Yo soy de Galicia (no Santiago, ni estuve cerca)

Según cuentan, pudo fallar la baliza que le marca al conductor la velocidad límite. Cierto es, que él mismo debería saber cual es la velocidad y todo eso, pero bueno.
A mi modo de verlo, fue un accidente, no debería haber cárcel para nadie. Salvo una multa a RENFE, y todos los trámites que sean. Pero en cuanto a personas particular, ¿realmente vamos a echarle la culpa de algo de este calibre a uno de los pilotos? No, yo creo que no. Ya se fue el piloto al hospital, con la conciencia llena, y no creo que pueda soportar también, el dolor de su familia, al verle irse a la cárcel...