Mensajes

Un entero tiene un tamaño fijo (4 bytes, por ejemplo). Pero una string, una de dos: o acaba con el caracter nulo '\0', o guarda su tamaño en otro lugar. Eso para saber el tamaño.

Si ya sabes el tamaño, pues:

Código (cpp) [Seleccionar] Expandir

char *cadena = (char*)(0x4D2E17);
cadena[0] = 'a';
Bueno, y a partir de la segunda línea ya haces lo que quieras.

Código (cpp) [Seleccionar] Expandir

int length = 0;
char c[] = "Asd";
while(c[length++]);
// Ahora, length es la longitud de la cadena

Por ejemplo. Pero en cualquier caso, si no ves dónde usarlo, tal vez sea porque no hay lugar para usarlo. Ya surgirá la ocasión donde digas "aquí, aquí lo necesito" xD

Pero bueno. El postincremento y postdecremento no suelen ser "necesarios". Suelen ser más bien para ahorrarte una o dos lineas.

[Hitler estaba como un cencerro]

Vamos, que lo que quiero deciros es que no... Hitler estaba como un cencerro, y si, montó una matanza sistematica de millones de civiles. Cuantos civiles fueron, si fueron 4, 5, o 10 millones es irrelevante llegadas a esas cifras

Que no te guste el racismo, o no te gusten las guerras, no hace loco al que las provoca ni al que las sigue.

Generalmente se utilizan fuentes en las que confías. Si no confías en ellas, ¿de qué sirve que las pongas, si no apoyan tu teoría?

Sé a lo que te refieres. Pero siempre llegarás a los contenidos, de una forma u otra.
Si te interesa la seguridad, mientras avanzas en lo básico, difícil es que no llegues al spoofing, siguiendo tu ejemplo.

Además, y esto ya e smás general, es raro que un libro no quede lentamente obsoleto en el mundo de la informática xD. Según de que trate, por supuesto, pero bueno.

Y ya por último, el precio. La principal razón de no comprarlo. Eso, y no poder copiar y pegar códigos jojo

Le estas pagando el conocimiento...

Que locura, ¿eh? Lo nunca visto.


Creo que el contenido de los libros de Chema Alonso lo puedes encontrar en internet si sabes buscar.
Creo que lo único interesante de los libros es: que sean en formato físico, que da movilidad, y que tenga la información "indexada" y bien colocada.

Claro que he de decir que, pese a los pros antes mencionados, los libros me parecen más una forma de vagancia, de no querer recopilar información, o de no saberlo hacer. Si es cierto que se necesita una base para buscar informacion en internet. Pero dada la base, ¿qué hay que aporten los libros, que no tengas a mano en internet?
El 50% del libro posiblemente no te interese, así que ¿qué hay de malo en buscar lo que te interesa en internet?

[basico]

El gobierno nazi era profundamente racista. La verdad, estos "documentales" tienen un tufo a justificación del nazismo que dan bastante asquito. Hitler era racista, pero también pragmático. "Lo que funciona, funciona". Mató a millones de judios, gitanos, negros y otras étnias, de manera que cualquier idea de que "no era racista" la verdad, apesta por no decir otra cosa.

Su actitud hacia Italia siempre fue de desprecio, eran un "aliado de conveniencia" que luchaba a favor de ellos, lo mismo que Japón. Otro país que paradójicamente tenía un gobierno tremendamente racista.

De hecho entre las costumbres básicas de cualquier gobierno en guerra, está el uso del racismo como argumento de superioridad. Lo uso Hitler, lo usaron los japoneses, e incluso lo usaron los EEUU y todos los demás paises. Los japoneses no eran personas, eran "diablos amarillos". El deshumanizar el enemigo es algo básico en cualquier conflicto bélico. Las personas "per se" sienten reparos al hecho de matar a otros seres humanos. Hay que convencerlas de que no son "tan humanos" como ellos. Eso es algo basico en cualquier conflicto. Se usan las diferencias con el enemigo para ahondar ese sentimiento.

Hitler lo llevó mucho mas allá del campo de batalla, agrupando a millones de personas y exterminandolas sistemáticamente no como enemigos en una guerra, sino haciendo simplemente una matanza sistemática basada en la raza.

Esos "documentales" atufan a justificación del nazismo, pero vamos, gente de ese siempre la hay, que pretende quitarle hierro al asunto.

Vamos, que decir que "no era tan racista" un tipo que montó campos de extermino para los judios, comunistas, homosexuales, gitanos, negros....

unos diez millones de muertos

Para que vengan a contarnos que "no eran racistas" es como para que me de la risa floja.

En muchos países, el intentar justificar el holocausto es delito. En el nuestro no, y se ve que en otros tampoco, pero hacer trivialidades como intentar justificarlo o disculparlo es bastante ridículo por no decir otra cosa.

Un conocimiento de lo ocurrido en Alemania antes y durante la guerra, sobre todo en terminos de segregación a todos los niveles, convierten esos "documentales" en lo que son. Enormes montones de estiercol

Existen a lo que llaman "puntos de vista".

Pues lo que vimos es una persona con una mente enferma y perturbada te parecerá poco el perfil psicológico de este hombre para comer esas atrocidades.
...
aunque parezca que no es humano igual que nosotros simplemente con una mente enferma.

Por lo ue veo, te cae mal este señor jajajaja

No importa lo que fuera, sinó lo que en él vimos. Y en él vimos a un conquistador, not true?

Sé que hay algunos cambios importantes entre 2.7 y 3.x que pueden dejar programas inválidos. Simplemente ten ambos intérpretes, y compila pues el que más te guste xD

Pero bueno, ya que salió 3.4, lo mejor sería andar con 3.4.