Mensajes

Sí. En C++ hay que tener más cuidado con eso. Pero en C, malloc retorna dirección que usas para lo que tú quieras

Código (c) [Seleccionar] Expandir

void* temp = malloc(100);

int* tInt = temp;
char* tChar = temp;

int tIntSize = 100/sizeof(int),
   tCharSize = 100/sizeof(char);

tChar[0] = 'h';
tChar[1] = 'o';
tChar[2] = 'l';
tChar[3] = 'a';
printf("%i", tInt[0]);

Puse así un ejemplo porque responder con un "sí" rotundo quedaría feo

[oninput]

Para que un checkbox esté amrcado, le pones el atributo checked="checked"

Código (html) [Seleccionar] Expandir

<input type="checkbox" checked="checked" />

En la base de datos, puedes poner lo más parecido a un booleano, por ejemplo, un TINYINT(1).
Luego, en PHP, al escribir el HTML, puedes hacer simplemente:

Código (php) [Seleccionar] Expandir

echo '<input type="checkbox"';
if($var)
    echo ' checked="checked"';
echo ' />';

Para que al marcar se modifique en la abse de datos directamente, tendrías ya que usar javascript, capturar el evento oninput, y hacer una petición (o enviar un formulario) a tu PHP.

En C, no es necesario. En C++, sí. Por esa razón, mi recomendación es ponerlo siempre. Pero esto ya es una opinión.

Código (c) [Seleccionar] Expandir

V=( float *)realloc((float *)V,(N+1)*sizeof(float));

En los pocos ejemplos que vi no me parece que estuviera 2 veces en la misma línea el puntero (V) y la otra es ¿no se debería asignar primero con malloc y luego reasignar con calloc? (malloc fuera del bucle do while).

2 veces en la misma línea. ¿Dices que por qué aparece en la misma línea la variable V?
Deja que aclare un poco el código (El (float*) en el primer parámetro es redundante. Estás convirtiendo un float* a float*. En todo caso, tendrías que convertirlo a void*, pero no es necesario):

Código (c) [Seleccionar] Expandir

V = (float*) realloc( V, (N+1)*sizeof(float) );
realloc retorna la nueva dirección de memoria, así que se la asignas al puntero.

No entendí muy bien la segunda pregunta; procedo con:
calloc es igual a malloc, solo que devuelve memoria inicializada toda a 0. No entiendo a qué te refieres con lo de malloc fuera del bucle while. Si realloc recibe un NULL como parámetro, hace lo mismo que malloc.

El caso aquí es que dicen, textualmente, que negaba el holocausto y arremetía contra feministas y refugiados. Eso sí que es algo deleznable en vídeospúblicos de ese tipo...

Sinó, supongo y espero que no le hubieran cerrado el canal. Eso sí sería de nula cordura por parte de Youtube.

En python al llamar una clase te ejecuta su método init() y corre con sus atributos y otros métodos, en c++ ¿como puedo hacer eso?.

Eso viene siendo el constructor. En C++, Java y otros lenguajes, lo haces con un método con el mismo nombre que la clase, sin tipo de retorno. Sobrecargable para los parámetors que quieras, eso sí.

Código (c) [Seleccionar] Expandir

char **GetCommand(int maxLength) { /*Recibe un comando*/
int argc, secArgc;
char *stdBuffer = (char *)malloc(sizeof(char) * maxLength);
char **stdCommand = (char **)malloc(sizeof(char *) * (maxLength / 2));

argc = secArgc = 0;
stdCommand[argc] = (char *)malloc(sizeof(char) * (maxLength / 4));

fgets(stdBuffer, maxLength, stdin);

while(*stdBuffer) {
if(*stdBuffer == '\n') {
break;
}

if(*stdBuffer == ' ') {
stdCommand[argc][secArgc] = '\0';
stdCommand[++argc] = (char *)malloc(sizeof(char) * (maxLength / 4));
secArgc = 0;
}else
stdCommand[argc][secArgc++] = *stdBuffer;
stdBuffer++;
}
stdCommand[argc][secArgc] = '\0';
free(stdBuffer);
stdBuffer = NULL;

return stdCommand;
}

Lo ideal, es que vayas poniendo un '\0' al final de cada cadena.
Es interesante ver que no tienes forma de saber el numero de argumentos del comando. Tendrás que devolver tambien un entero.
En cuanto al código, reorganicé para 2 cosas:
-1: poner los '\0'
-2: no anexar el espacio a las cadenas. Para eso el 'else'.

Por lo demás, estaría bien que primero calculases la cantidad de argumentos que tiene la cadena, y luego hicieras los malloc. Sinó, tendrás un montón de memoria perdida.

Está resuelto. ¿Qué problema hay?

En caso de Windows, podrías crear un proceso y redireccionar los flujos para captarlos con tu programa. Luego, los envías si quieres por sockets, o lo que quisieras.
Creating a Child Process with Redirected Input and Output

En caso de Linux, ahí ya no sé. En el peor de los casos, puedes hacer un system redirigiendo la salida a un archivo con ">archivo" en el comando. Luego, leer el archivo. Sería lo más terco, pero funcional.

Si te quieres centrar en el envío por socket, puedes separar fácilmente el programa principal de la captación de la salida del comando, y ya en un futuro, hacerlo como mejor te convenga.

No da error porque es correcto. Tal vez en el otro proyecto no enlazaste el código objeto de la librería, no sé.