Mensajes

[marcado como libre]

Es cierto que un zerofill y un formato a bajo nivel no es lo mismo. Sin embargo, la mayoría de herramientas que dicen hacer un "low level format" en realidad lo que hacen es un zerofill.

Cuando se hace un zerofill todo sector del disco duro marcado como libre es rellenado con "0" por lo que se sobreescribe cualquier información que hubiera almacenada y de esa forma se previene su recuperación.

Revisa esa fuente, parece estar equivocada.

Zeroing the drive will render any data it contains irrecoverable by software

Fuente

"cualquier dato que contenga [...]".

El formato normal es el que marca las particiones y todo el contenido como eliminado para que el disco escriba encima.

Pero, ¿un "zero fill" no empieza desde la pista 0?

Precisamente, eso lo dije al final para evitar confusiones, una vez llenado de ceros el disco está preparado para instalar Windows.

¿Tan mal me he expresado? hehehe   

Para aclarar un poco te diré que para formatear puedes usar cualquier distribución linux que tengas a mano:

Una vez iniciado el sistema (sin instalar) abres un terminal y escribes lo siguiente:

Código (bash) [Seleccionar] Expandir

dd if=/dev/zero of=/dev/sda

Suponiendo que tu disco duro (interno) sea el único conectado, eso debería formatearlo bien. Suele tardar más de 1 hora, a si que lo mejor para estas cosas es que le saques la batería y lo dejes conectado a la red eléctrica.

Lo del error del instalador es claramente un archivo defectuoso. Las particiones ya las crea el instalador de windows, no es necesario crearlas, a menos que necesites algo especifico.

Suerte.

[MCKSys Argentina]

MCKSys Argentina tenias razón, en Windows 10 ya nadie podrá defendernos xD
Acaba de encontrar esto: http://localghost.org/posts/a-traffic-analysis-of-windows-10

While the inital reflex may be to block all of the above servers via HOSTS, it turns out this won't work: Microsoft has taken the care to hardcode certain IPs, meaning that there is no DNS lookup and no HOSTS consultation. However, if the above servers are blocked via HOSTS, Windows will pretend to be crippled by continuously throwing errors, while still maintaining data collection in the background. Other than an increase in errors, HOSTS blocking did not affect the volume, frequency, or rate of data being transmitted.

Resumiendo en español: Microsoft se ha "tomado la molestia" de codificar (hardcode) ciertas ips donde se envia la información recolectada en Windows 10, por lo tanto, aunque se bloqueen las ips (dominios) usando el archivo hosts windows seguirá siendo capaz de enviar toda esta información en segundo plano (al parecer windows ya no consulta el archivo hosts cuando se trata de enviar nuestros datos).

Fuente: http://www.overclock.net/t/1569236/localghost-a-traffic-analysis-of-windows-10

Por: orlfman (usuario de overclock.net)

whats going on with the article is that microsoft baked, hard coded actually IP addresses into windows 10. so even if you block a domain, it will bypass the domain and use a hard coded IP address to get around the host block.

simply blocking all known microsoft domains in the host file will not stop the tracking.

even if errors are given, such as cannot find host, it still sending data by using one of the IP addresses in the background when the domain address doesn't resolve.

microsoft really doesn't want you to prevent them from tacking and seeing all your installed software and such.

Aquí un usuario de overclock.net explica mejor que esta ocurriendo en windows 10, supongo que no es difícil de entender (creo que la mayoría tenemos un nivel decente de ingles hehehe).

Al final el "por si acaso" ya no nos da más esperanzas xD


P.D.: ¿soy el único que se ha dado cuenta que el formato de hosts no es IP-IP? Si no me equivoco debería ser IP-FQDN. Esas lineas (Ip-Ip) del script de Mad Antrax no estarían bloqueando nada, ¿no? hahaha

Prueba VMware Player es mas estable y da menos problemas. https://my.vmware.com/web/vmware/free#desktop_end_user_computing/vmware_player/7_0

Hahahaha me siento ignorado xD

¿Desde el router se podrá hacer algo parecido que reemplace al archivo hosts? O alguna aplicación de terceros (aunque corriendo sobre Windows da la misma seguridad que el hosts xD)

Hoy por hoy, tenemos a las mismas empresas recolectando tus datos personales, ya sea en una plataforma (Windows) o en otra (Ubuntu/Linux) y ni hablar de la manzana que hará exactamente lo mismo. Y encima sospecho que ya tienen algo que ver con esto los ISP, o peor aún a saber desde que nivel se "monitoriza" todo esto...

Vaya futuro nos espera a todos...

Vale, pondré las dos por si acaso xD

¿Es normal que al bloquear en hosts se pueda seguir accediendo desde el navegador a la web bloqueada? Por ejemplo, esta web adnxs.com es de las que hay en el hosts, sin embargo se puede acceder...

Otra cosa, he leido que si llenas mucho (como 100kb o más) el archivo hosts afecta al rendimiento, y desactivando el servicio DNS Client se soluciona. ¿Sabes si es cierto?

¿Cuantos servicios innecesarios habrá realmente? 

Una duda sobre las reglas del archivos hosts, esta línea:

F.WriteLine "255.255.255.255   broadcasthost"

¿Debe ser la mascara de subred del router o esa que has puesto? Supongo que tendré que cambiarla por la que use el mio, ¿no?

Perfecto, ya funciona bien

[KB3035573]

Prueba desisntalando esta: KB3035573.