Mensajes

El arreglo tendría que estar preparado previamente para que fuese factible la descomposición ¿no?

Porque si es un arreglo cualquiera formado sin ningún criterio específico podría suceder que no hubiese ninguna combinación de (subarreglos/operación) que cumpliese la condición.

Yo no sé decirte si es mejor o peor. Simplemente no pude instalarlo en UEFI. Tengo Windows 10 y Lubuntu en el mismo disco duro pero no pude instalarlo en UEFI, tuve que quitar UEFI y dejarla en Legacy y ahí sí, entonces me dejó instalar Lubuntu, que instaló GRUB de arranque dual. Pero UEFI no me dejaba arrancar DVD/CD ni USB por lo que no podía instalar el Linux.

Ahora, si tu puedes conseguir instalar Linux en un sistema que ya tiene Windows y está en  arranque UEFI, no digo nada; no sé si será mejor o peor. Yo simplemente no pude y me tuve que ir a Legacy.

No sé si este tema se ha tratado antes. Yo he buscado tanto con el buscador del foro como con Google opción site:foro.elhacker.net y no he encontrado nada.

No me refiero a pruebas sobre hackerismo, como war zone o similar, sino a hacer pruebas sobre las capacidades técnicas de edición de los mensajes del foro: incluir enlaces, vídeos, imágenes, editar código Geshi, cambios de color, tamaño de letras, posibilidad de incluir tabulados, viñetas, letras/fórmulas distintas al alfabeto tradicional, etc.

Sería un foro sólo para hacer pruebas de cómo escribir/editar los mensajes del foro de forma correcta; sin contenido real importante. Hay gente que dice no saber bien cómo insertar imágenes, etc. A mí mismo me ha pasado que he enviado imágenes demasiado grandes, y eso entorpece la lectura en los foros "reales", Pues en este foro se podrían hacer las  pruebas previas.

No ocuparía mucha memoria del servidor ya que, al ser pruebas, los mensajes se podrían eliminar, por ejemplo, a las dos semanas. Sí que ocuparían tiempo de moderadores ya que, inevitablemente podrían ser usados para spam/publicidad o contenidos inapropiados.

Podría tener una sección fija de mensajes sobre cómo utilizar las capacidades técnicas de edición del foro. He visto por ahí algún mensaje sobre cómo insertar imágenes, pero se podrían poner más: añadir enlaces, cómo utilizar etiquetas Gueshi, para qué sirven y cómo poner los símbolos de 'resuelto', 'pregunta', etc que aparecen a la izquierda; en fin, sacarle todo el jugo a la edición de mensajes. Como y cuando modificar mensajes u optar por un mensaje nuevo etc.

Como añadido, recomendaría que en la pantalla de nuevos registros, además de la letra pequeñita sobre las condiciones legales, se pusiera en letras bien grandes que antes de participar se leyeran los mensajes X... (aquí una lista) sobre normas de participación, y se citara la existencia de este sub-foro para hacer pruebas sin incordiar en los foros 'reales' con imágenes grandes, chicas, preguntas sobre 'cómo pongo ésto o aquello', etc; dejando los mismos sólo para contenido 'real'.

Es sólo una idea.

En lo que concierne a implementar una matriz de adyacencia de grafo como  arreglo bidimensional tendrías que aclarar un poco que es lo que no consigues hacer.

A mi sólo se me ocurren dos cosas que no sepas cómo hacer:  una: como hacer una matriz de adyacencia de un grafo, y otra como introducir y usar una matriz cualquiera en en un determinado lenguaje; en este caso parece ser c#. Convendría que explicaras que es lo que no te va.

¿Sabes como hacer una matriz de adyacencia de un grafo? Es decir, si te dan la representación gráfica de un grafo con sus nodos y sus líneas ¿sabrías escribir a mano con lápiz y papel su matriz de adyacencia?

Y por otro lado, ¿sabrías como introducir una matriz cualquiera -ya sea de un grafo o de cualquier otra cosa- en el lenguaje deseado?

Es que sabiendo esas dos cosas no veo el problema; así que supongo que alguna de ellas es donde tienes el problema.

Lo del algoritmo para detectar si el grafo es conexo o no ya es harina de otro costal; de todas formas primero deberías empezar por poder implementar una matriz de un grafo dentro de un código fuente en un determinado lenguaje, ya después pensar en el algoritmo de trazado de itinerarios entre nodos para ver si se pueden recorrer todos o no.

Si.

Todas las generalizaciones son falsas; excepto ésta que acabo de enunciar.

Muy buenas,

Y si, no quiero un virus ahí para estropearle el ordenador, no. Simplemente desearía saber como hacer una especie de virus broma, solamente para asustarle un poquitín a un amigo que hace poco me hizo una jugarreta y se la quiero devolver, pero sin pasarme.

Cualquier idea o sugerencia comentar, por favor.

¡Gracias!

aranotoca

Un malware tonto.
Como siempre lo difícil es hacer que ejecute el programa. Si tu estás presente siempre puedes en un momento metérselo o incluso escribirlo tu en un momento. Para un sistema funcionando bajo Windows.
Creas un archivo .bat con lo siguiente:

Código (dos) [Seleccionar] Expandir

:ETIQ
START
GOTO ETIQ

Tendrá que apagar el ordenador a mano (y por supuesto no volver a ejecutar el programa cuando lo reinicie).
Si le metes el susodicho .bat en:

C:\ProgramData\Microsoft\Windows\Menú Inicio\Programas\Inicio

ya empiezas a darle por saco un poco más. Como que ya no acabaréis bien la relación.

¿Está castrado el gato? Tanto si es macho o hembra es una buena idea castrarlo,

Supongo que es cuestión de opiniones. Quizá el gato o gata no piensen lo mismo. Normalmente no se les suele preguntar.

¿Sabías que no puedes enseñar a los animales a cruzar por el sitio correcto?

A algunos se les puede enseñar a pasar por un sitio "concreto" (a la inmensa mayoria a base de hostias u otros alicientes: palo/zanahoria/palo/zanahoria...). Si no, no habría perros lazarillos. Y digo "concreto"; no "correcto". El añadido de la "correccción" ya lo pone el humano, no el animal.
AÑADO: delfines-bomba, que de todo hay en la viña del Señor.

Casi seguro que no detecta la tarjeta de red y casi seguro que la solución pasa por conectar transitoriamente con cable y bajarse lo que corresponda del repositorio que corresponda.

https://www.google.com/search?q=kali+apple+wireless+problem+OR+troubled&ei=sO-9YPaIKJeO9PwP_POk2AU&oq=kali+apple+wireless+problem+OR+troubled&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAMyBQghEKABOgcIABBHELADOgQIIRAKOggIIRAWEB0QHjoECCEQFToHCCEQChCgAVCvlQJY8fUCYPWWA2gCcAJ4AYAB5QOIAcowkgEKMC4yMS42LjIuMZgBAKABAaoBB2d3cy13aXrIAQjAAQE&sclient=gws-wiz&ved=0ahUKEwj2oIWVo4XxAhUXB50JHfw5CVsQ4dUDCA4&uact=5

Básicamente propaganda china. Nada nuevo bajo el sol. Como el propio artículo indica se vienen usando motores iónicos desde los años 60. Podría considerarse que lo nuevo es usarlo en una artefacto grande, como puede ser una estación orbital; pero tampoco es nuevo. La ya fenecida MIR, estación orbital primero soviética y luego rusa -por aquello de los cambios políticos tras la caida del Muro de Berlín-, ya usaba pequeños motores iónicos para re-posicionarse.

Lo distintivo, el concepto clave , es el empuje. Y para artefactos que pretendan llevar humanos dentro, el límite inferior es 200 megawatios. Y, como también indica el propio artículo, de éso, por ahora, nada de nada. Se está muy lejos de ese límite.

Se usa, y esta usando desde hace bastante tiempo, en pequeños vehículos. El artículo pretende que es un logro el haber conseguido utilizarlos en un gran artefacto, como una estación orbital. Pero ni siquiera éso es cierto; como ya digo, ya los utilizaba la antigua estación MIR. Y por supuesto pequeños motores para dar pequeños empujes y giros para recolocar la estación; no para grandes movimientos como fue el ponerla en órbita o sería el desplazarla a distancias grandes.