Mensajes

Muy buenas a todos,

Pues nada, que despues de un buen tiempo programando en escritorio y teniendo olvidado el PHP se me ocurrio mirar el ruby on rails y aprenderlo. me gustaria escuchar vuestras opiniones. desde fuera la verdad es que aparentemente se ve fantastico. el tema de los gems (ruby) lo veo muy bueno y con el rails, por lo que he leido, puedes desarrollar aplicaciones completas en muy poco tiempo. a parte que el tema de la escalabilidad esta practicamente resuelto.

No se que tal se integra con otros lenguajes como C (aunque creo que es posible programar plugins en C).

Si pudierais contarme vuestras experiencias la verdad es que me vendria genial. Temas de escalabilidad y tiempo de desarrollo si es posible. Aprenderlo creo que va a ser facil, ya conozco otros lenguajes.

un abrazo!

PD: Y si es posible (y sin meternos en una guerra), que ventajas tiene respecto PHP (aunque rails es un framework y php un lenguaje) y que desventajas. Solo una orientacion.

Sí, la syntaxis Intel es generalmente para x86. La AT&T tambien es generalmente para x86. Esta syntaxis se usa para correr programas sobre procesadores x86. Si quieres correr un programa en ARM tienes que hacer otra vez el codigo y adaptar la syntaxis a aquel procesador y a los registros, ya que cambian. Por ejemplo, para ARM la syntaxis se parece a ambas pero no es igual, es ligeramente diferente. Para Atmel (otra arquitectura) tambien cambia (te estoy hablando en ambos casos de GAS, el ensamblador por defecto de GNU GCC). Es lo que te digo, la syntaxis es solo un modo de representar el binario para que lo entendamos. El creador de cada ensamblador decide como lo representa. Yo puedo programar un ensamblador para ARM con syntaxis Intel (de hecho, los hay, pero se suele usar el de GNU GCC (GAS)). Si al fin y al cabo la syntaxis Intel y la AT&T llegan al mismo punto, únicamente que por caminos distintos. Unos quieren ir por encima del puente y otros por debajo pero llegan al mismo sitio.

En resumen, tu pregunta: Syntaxis Intel es para x86. Syntaxis AT&T tambien es para x86. Otras syntaxis, generalmente, otras arquitecturas, dependiendo del fabricante. Como GCC es opensource, son los fabricantes son los que pagan sus trabajadores para que desarrollen y implementen lo que quieren en GCC (un ensamblador para su arquitectura. Así se acercan al publico con herramientas gratuitas).

Un abrazo. Cualquier duda, postéala.

PD: No soy demasiado bueno explicando. Sorry

Yo aprendí mucho de tres modos:

Instalando ArchLinux, con el que aprendí ficheros de configuración, etc.
Usándolo diariamente, obvio
Y comprándome un libro de Bash Shell (Bourne Again Shell, la shell por defecto de Linux)

ArchLinux viene solo con lo basico, tienes que elegir si kde o gnome, que si uno u otro, etc... aprendes donde se meten los daemons, las configs... etc.

un abrazo

[02 F0]

No te acabo de enternder con lo de 'es portable' o no. Actualmente hay 2 sytaxis, la intel y la att. la intel es la mas usada. la att es famosa por el hecho que es la predeterminada en el gcc (compilador gnu linux) y como gcc fue desarrollada en laboratorios att le pusieron este nombre. si te aprendes una syntaxis te va a ser facil moverte a la otra.

syntaxis != a procesador. la syntaxis es solo la representacion de los opcodes (que es a la vez el del binario). lo unico que con la syntaxis att solo puedes usarla para ensamblar con gas (gcc) mientras que con la intel, en el resto. los opcodes seran los mismos (por ej 02 F0. cuando creas un ensamblador tienes que decidir con que 'palabra humana' representas el opcode (binario). unos usaran ADD, otros $ADD, lo que quieras, pero siempre que ensambles el programa, ADD o $ADD convertiran a 02 F0. o podrias usar SUMAR, pero seguiria convirtiendose en ese opcode.

un abrazo

PD: Por cierto, los opcodes es la representacion del binario. y a la vez nosotros representamos los opcodes con palabras mas humanas. cuando ensamblas, la palabra humana se convierte en OPCODE, que a la vez se convierte en binario. por eso da igual la syntaxis. siempre se va a convertir en el mismo opcode

Dile al que te propuso el reto que ha batido el récord de faltas de ortografía.

¿¿¿Prohibido enviar emails dentro de la empresa??? ¿A qué puñetas se dedican por ahí, en vez de trabajar?

Luego tienen la desverguenza de hablar de la productividad española.

Yo he pasado por varias empresas en ya varios años y no imagino prescindir del email, no hablemos ya mis jefes / ex jefes.

Quien vaya perdiendo el tiempo con chorradas lo que hay que hacer es echarlo, no quitarle el email que es una herramienta de trabajo. Si le quitas el email perderá el tiempo con cafelitos, cigarritos o lo que se invente.

Yo en cambio no opino como tu. El email es una herramienta de trabajo pero, tal como esta montado, va a quedar obsoleto. Yo creo que este señor tiene toda la razon. Hoy en dia muchisimos correos son spam, otros son personales... Entonces los mails que corresponden a la empresa son un porcentaje pequeño pero uno que hace con los personales? Pues los contesta.

Por cierto, hay redes sociales para empresas, redes sociales cerradas a las que se les puede sacar mucho mas provecho que en los mails y que permiten estar mas conectados y mejor.

Los trabajadores no van a perder el tiempo con el cafecito si tienes horaris preestablecidos. Te entiendo perfectamente cuando dices que nos se puede vivir con el email pero lo que estas diciendo es esencialmente, que no se puede vivir sin una comunicacion practicamente instantanea, que es basicamente lo que es el correo. Pero hay otras formas mas eficaces. Desconozco si los trabajadores de esta empresa usan el mismo correo para tareas o cosas privadas.

Un abrazo!

Estas crackeando por CPU o GPGPU (Tarjeta grafica)? Por cpu poco conseguiras. Las tarjetas graficas son 200 veces mas rapidas en este aspecto

Me sale a mi tambien todo el rato publicidad. Cuando voy a generar URL, cuando entro en el link me sale mas publicidad y 5 segundos para esperar...

Que sepas que a partir de cierto limite de publicidad, en vez de ganar dinero pierdes, y lo corrobora los estudios que se han hecho.

Mira, te voy a ser sincero. No te fijes en los numeros. No te fijes en velocidades (que si 200 MB, que si 250). Fijate por calidad y durabilidad, y en esto Intel no tiene competencia. Es posible que sean ligeramente mas altas las velocidades en ocz, pero te aseguro que muchos de los numeros que lees apenas son importantes. El random write es importante, y en intel generalmente es superior. La durabilidad es infinitamente mejor en Intel. De hecho, las SSD no estan maduras a excepcion de intel, que las tiene francamente bien.

Por cierto, Linus Torvalds se pasó un poco con lo que dijo, pero siendo él, y equivocandose poco: ""De las SSD que hay en el mercado, solo merece la pena Intel. El resto son una *****"". Algo exagerado pero cierto. Intel está infinitamente mejor.

Las OCZ evidentemente no son una ***** ni mucho menos, pero hay opciones mejores. Por calidad precio, Intel.

Si realmente vas a por el precio, entonces quedate con disco duro, porque o pagas o no consigues.

Respecto a lo de sata III y sata II, no estoy seguro. Te lo buscaré, en todo caso, y ya te diré.

Por cierto, hay otras opciones que son interesantes, como crucial. No las he probado, y por lo que he leido, no estan mal pero no sabria qué decirte. Quizas alguien del foro la ha probado.

Un abrazo!

Los que dicen que dura dos años se equivocan. Duran más o menos como los discos duros siempre y cuando no hagas tonterias (copiar 100GB diarios, p.e.). Segun Intel, copiando 20GB diarios te va a durar 5 años.

Después, ahora mismo los mejores del mercado son Intel DE LEJOS. OCZ son de mala calidad. Sinó, busca las criticas de los usuarios que han comprado de esta marca. Y compara en Amazon tambien.

OCZ:

http://www.amazon.com/OCZ-Technology-Vertex-2-5-Inch-OCZSSD2-2VTXE60G/dp/B003NE5JCE

Intel:

http://www.amazon.com/Intel-Mainstream-Solid-State-Drive/dp/B001F4YIYY

Te juegas tus datos. Tengo un intel y funciona de maravilla.

POR CIERTO, NO COMPARES DIRECTAMENTE LAS CARACTERISTICAS DE OCZ CON INTEL. Generalmente, estas caracteristicas no son determinantes. Importa mucho más el random write cuando escribes archivos de poco tamaño, y es superior el de Intel.

Un abrazo!