Mensajes

por ejemplo un planeta rocoso de forma triangular o cuadrada.

Podemos asumir que una raza superdesarrollada por capricho uso un rayo capaz de moldear el planeta y hacerlo de forma triangular o cuadrada.

¿ do-while como que tipo de ejemplo se te ocurre de cosas que no puedan existir ?

El hecho de que no se pueda sacar la probabilidad de algo no significa que no tenga una probabilidad intrínseca, se que recurro una y otra vez al ejemplo pero es que lo veo así, si 2 personas están en universo distinto y ninguna de las 2 tiene como comprobar la otra, el hecho de que no tengan como sacar la probabilidad de la existencia del otro no significa que no exista,  que ellos no conozcan esa probabilidad es otra cosa. Como digo nuevamente "la realidad esta mas allá de la lógica".

Simplemente "no sabemos si existe o no", al menos de momento

Exacto, no puedes afirmarlo ni negarlo, y eso es una probabilidad, la probabilidad existe cuando no se tiene un resultado concreto, aunque en este caso no  tengamos un porcentaje de cálculo.

Antes de que se ideara los cálculos probabilísticos la gente en su ignorancia no podría hacer cálculos para decir si existe una partícula como por ejemplo el boson de Higgs porque no tenían una base para hacer esos cálculos, aun así la partícula estaba, así ellos dijeran que no existe porque no pueden tener una aproximación.

¿Entonces la física cuántica es una mentira? Porque la misma nos explica que una partícula tiene probabilidades de existir en un lugar dado siempre y cuando no haya observador, ella puede estar y no estar. El mismo experimento del gato de Schrödinger es el equivalente a lo que dijiste de la caja cerrada.

Los seres humanos no poseemos el conocimiento absoluto de todo, quizás nunca llegásemos a comprobar el multiverso, pero eso no significa que no pueda existir. Todo depende del observador, podemos hacer el mismo ejemplo de la persona que se encuentra en un cubo casi vacio enteramente, pero en este caso serian 2 personas, cada una en un universo distinto, ninguna de las 2 llegara a ser consciente del otro universo y dirá que su universo es el único, pero eso es porque es algo relativo. Yo pienso que la realidad esta más allá de toda lógica.

Una función que te diga si en una posición exacta hay un carácter como tal no existe, al menos no que yo sepa de la librería estándar de C, y para el juego de la serpiente deberías hacer uso de matrices junto con memoria dinamica para el crecimiento de la serpiente(lo recomendable), con esta funcion puedes posicionar el cursos en un punto deseado de la pantalla en modo consola.

Nota: solo sirve en SO windows

Código (cpp) [Seleccionar] Expandir

#include <windows.h>

void gotoxy( short x, short y )
{
    HANDLE hStdout = GetStdHandle( STD_OUTPUT_HANDLE );
    COORD position = { x, y };
    SetConsoleCursorPosition( hStdout, position );
}


Orubatosu es cierto lo que dices, de cierta forma nosotros usamos esa aproximación como una manera de "salir del paso" en nuestras medidas, algo cómodo pues porque el error es despreciable, porque es disparatado hacer un cálculo de una precisión elevadamente grande, pero la cuestión está que no se puede ignorar, siempre estará ese 0.00..1% de probabilidad que el humano omite, no lo tomamos en cuenta, pero allí está. Y es esa insignificante probabilidad casi imposible a la que me refiero.

Es algo así como ¿Existe el multiverso?, nadie puede afirmarlo pero tampoco se puede negar, solo existe una pequeñisima probabilidad, que por ser muy pequeña puede decirse que es cero, pero no, aun así esta ese 0.00..1%, es insignificante, pero está. Seria hacer una aseveración de algo de lo que no se esta 100% seguro.

Orubatosu, ahora que hablas de una átomo de hidrógeno, coloquemoslo de esta forma, imaginemos que no es un átomo sino una persona, si en ese espacio inimaginablemente grande no se pudiese hallar dirias que alli no existe una persona porque las probabilidades de hallarla son demasiado bajas, pero, ¿y esa persona misma que? ella  esta consciente de que si existe en un espacio inimaginablemente grande, para ti ella no existiría, pero ella por supuesto que esta consciente de que existe.

Puedo desmentir la afirmación del post con mucha facilidad:
"En foro ElHackerNet no hay un sub-foro de teología ni un sub-foro de filosofía"
·_·

Eso es porque has explorado el universo entero, en este caso el foro.

Como el ejemplo de los números del 1 - 9, la única manera de saber si existe un numero en especifico es viendo el universo entero.

La lógica mas elemental nos dice en cambio, que si no puedes demostrar su posible existencia, debes de asumir que simplemente no existe. Si no, podemos empezar a creer en dioses, en el palacio celestial del emperador de Jade y su corte celestial

No, no se puede decir que no existe, sino que existe una probabilidad de que exista, de nuevo a mi ejemplo inicial, ¿ si llegase un ser de otro lugar del universo y le dijeras que un unicornio no existe porque no se puede demostrar, y ese ser te dice que sí existe y esta en su planeta?

El otro ejemplo del continente Americano, antiguamente civilizaciones de Africa, Europa, Asia, Oceanía no podrian demostrar la existencia de America y ellos dirian que America no existe, pero los nativos de este continente por supuesto son conscientes de la existencia, por lo tanto, lo mas que se puede decir es que existe una probabilidad(asi sea pequeña) de que algo exista, pero no se puede afirmar la no-existencia a menos que hayas observado el universo entero.