Mensajes

convertir flash a html5 es como pedir un programa que convierta .exe a .apk para android... no tienen ninguna similitud... te toca flash o en su defecto usar chrome que no usa flash sino su propio sistema (pepermint creo que era llamado)

un hardware para sacar cerca de 1$ al dia (0,0008btc) sale cerca de 180$ a 200$

analizando posteriormente el tráfico de red con analizadores como lo pueden ser el Wireshark, en una red WiFi de la cual no eres propietario es legal en España.

no se de donde sacaste eso... eso no es legal en españa ni en ningún lugar del mundo...

en hecho incluso en una red privada y propia, si los usuarios no han dado su expresa aceptación, es ilegal (ej que alquien se meta a tu wifi a la fuerza, analizar su data es ilegal)

pero bien es cierto que si no utiliza métodos de seguridad para protegerse está "gritando" su información a las personas alrededor suya.

es decir, si alguien deja una tarjeta de debito con el codigo en ella, es legal o si quiera etico usarla, solo porque está "gritando" su información

o el hecho que alguien en una discusión, revele información personal, hace legal usarlo?

recuerda que en informática, el obtener la info es equivalente a usarla con fines propios

sobre el port forwarding y virtual server revisa tu propio router y ve las opciones... sobre el protocolo tcp/ip, wikipedia

en español el articulo está ridiculamente resumido, así que te dejo los que te recomienda abajo
https://es.wikipedia.org/wiki/Modelo_TCP/IP
https://es.wikipedia.org/wiki/Internet_Protocol
https://es.wikipedia.org/wiki/Direcci%C3%B3n_IP
https://es.wikipedia.org/wiki/Modelo_OSI
https://es.wikipedia.org/wiki/Traducci%C3%B3n_de_direcciones_de_red

si esta tras un router,use escaneador de puertos...es lo mismo¿

recomiendo leer teoria sobre como funciona el protocolo tpc/ip -.-

no... un escanner no es un "abridor de puertos"

tienes que en el router reconfigurar el port forwarding (o virtual server según sea el caso) para que el NAT haga la respectiva conversion y puedas tener acceso

ise

Hice

el servidor está tras un router? abriste los puertos?

estás seguro que tiene telnet? es tuyo? que configuración tiene?

Ese tipo de lente es a la que yo me estoy refiriendo todo el rato.

angular...

vuelve a leer las razones...

aquí está con lente telescopico... imagen palna con tu aberracion optica, falta de enfoque y descuadrada

[el ojo es un lente angular, entre 40mm y 50mm]

primero, no exíste tal cosa como una "lente plana" revisa como funcionan las lentes (y eso implica la misma retina)

te lo repito

el ojo es un lente angular, entre 40mm y 50mm

antes de decir otra barbarie busca una tienda de camaras, busca una que tenga un lente 50mm montado, vas a colocar un ojo en el visor y abrirás el otro, verás como ese "ojo de pez" como te encanta llamarlo (que no es, eso es otro lio) es casi identico a tu ojo cuidado si no identico, será como ver directamente sin ninguna interferencia... luego usa un 18mm y verás que es como ver por unos prismaticos invertidos y usa un 105mm y verás que puedes ver como un aguila (literalmente)

la curvatura es natural y si no eres capaz de captarlo en tu dia a dia, no me hables de tener "ojo de aguila"

no tiene sentido (ni si quiera en el ambito cientifico) el uso de un lente "plano" (zoom) a menos que quieras darle un aspecto de 2 dimensiones a algo, y eso si sería una imagen falsa, ya que estás asumiendo que la vista es oortoginal y no isométrica...

es natural la curvartura...

por cierto, esto es un ojo de pez... la curvatura es tan alta que la foto se vuelve convexa




recuerda



la curvatura



es



normal



porque exíste algo llamado punto de perspectiva

por que existe un punto de referencia comparable: el ser humano (otro ser humano distinto a Trump), sin embargo con La Tierra no hay punto de referencia comparable, no hay "otra Tierra" con la que poder comparar para determinar su forma o tamaño... solo podemos limitarnos a tomar como cierto lo que nos dicta la opinión científica.

nunca has visto por un telescopio verdad? XD no verás los testiculos de trump... pero verás otros planetas, como se mueven, como rotan y como despues de cierto tiempo vuenves a ver su frente! si hay comparación completa! XD

Engel, creo que no deberías asumir como cierta ninguna imagen que use una lente de pez. Para empezar...¿por qué demonios la necesidad de utilizar una lente curva, cual es el propósito?

trabajé en un estudio de fotografía más de 1 año, haciendo calibración de fotos y asistencia... usabamos por lo menos 4 lentes diferentes, 24mm-70mm, 50mm, 70mm-200mm, 105mm... y te puedo decir, que si cuelgo esta pregunta en un foro de fotografía o similar (sin animos de insultarte sinceramente, solo quiero que entiendas la escala) seria la pregunta tonta del año...

te explico, un lente angular(ese no es ojo de pez) tiene varios factores importantes

1- te permite ver más area, es decir, no tienes que mover la camara para poder capturar una zona imporatnte, esto se usa por ejemplo si vas a tomar una foto de cerca a algo amplio (una casa o un grupo de gente)



2- tiene mayor iluminación, es decir, al ser menor milimetraje, más electrones llegan al sensor de la camara así que puedes tomar fotos con menor cantidad de luz, dandole mejor profundidad, color y textura (fijate aquí como el de la derecha pierde información)



3- es más pequeño (creo que está de más decir que 24mm son menos que 200mm) y por consecuencia más ligero

24mm, 150gramos


200mm, 1200gramos (a demás es más ancho)


4- da una curvatura de foto más natural (para esto hay que entender que el ojo humano es un "lente angular", naturalmente (sin lentes de lectura) es equivalente entre en 40mm y 50mm (depende de la persona un poco menos o más)

la de la derecha es más natural que la izquierda


5- un lente angular tiene menos aberración optica (esa zona como magenta a la derecha y cian a la izquierda de esta foto)



6- un angular la foto se me menos desenfocada que en un zoom (no es necesario cuadrar al sujeto con tanta exactitud porque el campo de profundidad (DoF) es mucho más amplio





en general es logico que se use angular... más bien el zoom es cuando quieres ver cosas distantes y no tienes más opción

ej (nota el angular casi ojo de pez que se ve más natural, contra el 200 que se ve plano y recortado)


en serio la pregunta fue atroz....



claro, las imagenes reales no existen... a menos que exístan y en ese caso son montajes...

no hablemos de ojo de aguilar, porque asumes "montaje" detalles que son naturales a las fotos, despues de procesar miles de fotos por mes al natural, si tengo mejor percepción en eso que muchos...

ere tu el que no deberías dar si quiera la minima atención a quien diga que el lente angular no val la pena, es estupidez en pasta proviniente de alguien que nunca ha tocado una camara