Mensajes

ojo, en esas imagenes la deformación es exagerada con fines de comprensión...

del punto más profundo conocido al mas alto, solo hau unos 25 km... tomando en cuenta que la tierra tiene 12,700km de diametro, esa deformación es infima...

para hacerlo visible


imagina que tienes esta pelota



degamos que tiene 3 metros de alto... si fuera la tierra la deformación maxima entre su punto más profundo y su punto más alto sería de unos 6 milimetros aunque en la mayor parte la diferencia no sería de más de 1 a 2 milimetros

El problema es que las personas de mentalidad científica solo conocen una opinión, la opinión científica, creen firmemente en ella, y se ven incapaces de cuestionarla y darle el beneficio de la duda a cualquier otra explicación diferente...

no... ese es el problema, que tu crees, por ende consideras que yo y muchos en el mundo científico creen... si crees y estás en el mundo científico, ya cometiste un error, y por eso es tan juzgada la gente mayor cuando opina en este, porque a medida que pasan los años, eso hacen, son tomados como sabios, porque tienen gran conocimiento acumulado, pero así como otras cosas, con la edad esto se estanca y queda estatico...

esto está más allá de la creencia, y es la comprensión... 3 pasos pensar, razonar y entender... cuando te respondo esto a su vez estoy haciendo pequeñas pruebas, documentandome (en pro y contra)  y evaluando los puntos...

en la teoría de la Tierra plana se da explicación a TODO, igual que lo hace la Ciencia, solo que con una explicación diferente

y aún así necesita que te quedes en tu casa y no experimentes, sino que intentes en papel para darle fuerza... y por eso los apoyas... porque bastante te hemos dado, y tu no has querido experimentar, sino has querido creer desde una cómoda posición...

ignoraste ahora en agregado sobre el asunto de inercia... no se si hay tren donde vives, pero es muy probable que si... y ese experimento te lleva a entender algo... el desplazamiento es igualdad de fuerzas es decir, no se siente... se siente es solo la aceleración (el cambio de velocidad, que es desequilibrio de fuerzas)... mejor aún, puedes hacer el experimento en un avión... un avion es tan ridiculamente estable que parece no moverse la mayor parte del vuelo y sabes que si lo hacen, puedes verlos desde tierra... eso si... mientras acelera y frena no podrás lanzar la bolita, pero creeme, no hará falta...

ese es el asunto de la tierra plana, requiere tantos argumentos y hay que decir que tanta gente está mintiendo, o que profesionales en sus ramas no saben lo que hacen, que se convierte en un absurdo...

incluso sospecho que ni si quiera intentaste abrir el link que dejé... bueno, varios miles de aviones simultaneos pueden ser falsos, al final es una pagina web... pero ve a un aeropuerto y preguntale a los pilotos sobre la tierra plana... en serio... pasate unas 3 horas, seguramente puedes acumular más de una veintena y comprueba tu mismo cuantos profesionales (que están expuestos a esa teoría) creen en ello o lo ocultan (sin valor agregado)

ah por cierto... solo por agregar...

no, no se puede creer en los sentidos, eso creía platón haberlo dejado en claro... descartes se dio cuenta que no, e incluso inició toda una revolución justo con el fin que la gente lo entendiera... pero muchos se niegan a leerlo 

por otro lado, esto no es un experimento, es una prueba teorica o ejercicio mental... experimento es lo que yo te propongo (que ya bajaron a experimentos hechos con cosas de casa XD)

deja youtube... compra un telescopio, vete a un mueye (preferiblemente que esté cerca de un puerto de barcos mercantes... y miralos irse en el horizonte...

la Ciencia sigue fallando miserablemente al pretender (o más bien no querer) demostrar irrefutablemente al mundo entero que la Tierra sea esférica

no, tu eres el que falla en entender como funciona todo...

es decir, tu me puedes decir "soy blanco" e intentar darme argumentos sobre ello, sin embargo, hay una serie tal de preguntas que pueden llevar a demostrar que tu eres negro... y es "demostrable" que seas negro... el asunto es que un juego de argumentos requerirá tantas suposiciones que es absurdo... esto se llama una falacia...

el avion nunca baja la punta porque el aire a mayor altura es menos denso, así que requiere un angulo de ataque de las alas >0 para mantenerse en esa capa de aire... para esto se hace referencia en el horizonte artificial... y si... el horizonte artificial no es estático... puede desplazarse dentro de su cámara, en hecho, en giros el horizonte se desplaza unos grados fuera de lugar por su espacio de "flotación"  y luego hay que dejar de aplicar fuerzas al avion para que este retorne a su posición... este es un punto de referencia de corto plazo...  y actualmente no es mecanico justo por esto, va acompañado de información de radar, gps y otros...

ahora una pregunta más misteriosa... si los aviones realmente vuelan como saben la altura? (ojo que aun se usan altimetros 100% analógicos)

¿a quien debemos creer?, ¿cómo es posible que pueda existir diversidad de opinión, unos para defender, y otros para rechazar la Tierra plana entre personas que son igual de expertas en la misma materia?

¿como es posible que hayan doctores que recomienden medicina homeopatica u holistica?
¿como es posible que la mayor parte de la población mundial crea en religiones?

a la gente le gusta creer que saben la realidad, tambien que tienen un metodo personal que se acerca a ella más que otros...

Cuando he mencionado lo de apoyarnos en nuestra percepción sensorial, es por que al menos yo desde luego no percibo estar moviéndome en una pelota redonda que supuestamente gira a la velocidad de una bala

eso es porque eres incapaz de distinguir los conceptos de velocidad y aceleración... insisto lee descartes antes de seguirte llenando de esta basura...

TEORÍA

define teoria cientifica (y no esquives la pregunta, definela puntualmente según tu entendimiento)

hablas de "la falacia de la Gravedad"

sin embargo, hay una prueba que puedes hacer en tu casa... sostén frente a ti un objeto y sueltalo... se mantuvo estático en su lugar?

toma un objeto del mismo matrial pero que contenga más cantidad del mismo... es igual de facil levantarlo o requiere más esfuerzo?

has hecho los experimentos que se te dijeron? aunque sea el del laser... es barato y solo requieres una planicie larga y un carro o moto para moverte?

algo más simple... en un tren... toma un tubo un resorte y una pelota... colocalo en el piso cuando el tren vaya a velocidad estable y has que la pelota siguiendo el tuvo salga disparada... si vuelve al mismo lugar implica, que la velocidad no afectó su trayectoria... luego repitelo cuando el tren acelere o frene y ve si regresa al mismo lugar... luego repite este experimento en casa...

o más simple... un telescopio y un puerto...  ve los barcos alejarse... no deberiás necesitar más de 30€ para eso




sobre el segundo video... si tienes un tocadiscos, pon un disco, has una linea y has al carro avanzar sin permitir que se deslicen las ruedas y puedes perfectamente responder eso...

luego algo más interesante... usa la rotación del disco, moviendo el carro a una velocidad constante para llegar en el menor tiempo posible a la otra punta... del disco

justo ese experimento te dará lo del link de aquí abajo... esto lo hacen los aviones con el fin de ahorrar dinero (si buscas conspiraciones, siempre sigue el camino donde sea más barato)

tambien recuerda las corrientes de viento... eso ahorra dinero, pero no las que son demasiado fuertes 
( los vientos de cola tumban aviones)


aquí se explica porqué se vuela en semicirculo aun cuando parece más largo el viaje

https://www.flightradar24.com/blog/flight-paths-and-great-circles-or-why-you-flew-over-greenland/


vuelos en vivo... para que veas la densidad de cuantos pilotos hablan sobre la tierra plana en relación solo a los vuelos activos en este momento...

https://www.flightradar24.com/

el problema es saltar la seguridad, pero si en fabrica escribieron de alguna manera, en casa tambien podrías XD

es practicamente un raspberry... solo necesitas un OS para ARM

si insertas en lo que tenga como discoduro un sistema operativo compatible con el procesador y especialmente si no hicieron un bios super raro (poco común habiendo tantas opciones standard y bien conocidas disponibles) no es tan complicado

https://www.polygon.com/2016/11/11/13597620/nes-classic-edition-teardown

esto es en consola?

kali es un sistema operativo que no está diseñado para escritorio, no es estable, y en general desde mi punto de visata no vale mucho la pena más que herramienta en un disco live para pentesting, de esa manera es genial, pero de resto no...

aunque ubuntu no me gusta, es muchisimo mejor que kali para escritorio, está diseñado para eso, es un proyecto con muchos años de maduración

mi recomendación se iría mas hacia mint o debian... ambos tienen apoyo de la comunidad de ubuntu (mint es hijo, debian es padre) basicamente todo lo que sirva para ubuntu sirve para ellos... mint es más ligero, debian a demás de más ligero es más robusto

quieres pentesting? no hay problemas, instalas las herramientas y listo...

insisto es html, es una capa de abstracción diferente...

has un archivo html en tu pc
coloca esta linea

Código [Seleccionar] Expandir

<a href="#ancla">vamos allá</a>

pon 100 veces

Código [Seleccionar] Expandir

<br>

y luego al final

Código [Seleccionar] Expandir

<div id="ancla">aquí llegaremos</div>

abrelo con tu navegador favorito y listo...

actualmente y si el windows está vagamente actualizado, autorun no funciona justo porque cualquiera con un minimo de conocimiento podía usarlo... si autorun no funciona, no hay formas de autoarranque...

si tienes archivos sensibles que pueden ser accedidos sin permiso, usa particiones cifradas o sistemas de cifrado de carpetas y olvidate de esa clase de problemas

que más ejemplo conreto? :s allí está todo D:

y si, esto funciona siempre y cuando sea html (es decir, toda la web) esto depende del navegador, no de la pagina