Mensajes

con eso debe ser suficiente para cosas basicas... realmente para navegar en paginas comunes eso es más que suficiente

apegandome al tema inicial del post como una recomendacion... no es bueno instalar apache solo desde 0 y montar todo a menos que seas un experto en el tema... es preferible instalar xampp, wampp, lampp (depende de tu sistema operativo) que trae todo lo necesario para montar un server local de pruebas, apache, mysql, php, y las librerias necesarias de estos para experimentar


---

agrego...

es bueno de php buscar a parte la librería xdebug ya que esta es la que habilita la posibilidad de hacer debug al php, si tienes un editor como el netbeans (el que yo uso para php, java y c++) permite hacer el debug con una comodidad y detalle tremendo

Windows (en todas sus versiones) ha sido analizado 384209384293084230 veces y mas desde las revelaciones de Snowden.. a día de hoy no se ha demostrado que lleve backdoors.. afirmar algo así, es como afirmar que la biblia dice la verdad...

ironicamente cierto

drvy tiene tiempo diciendo esto y tiene un muy buen punto, con todos los analisis a windows, se consiguieran no noticias así, sino código y contramedidas en forma de software

y si el backdoor es en realidad a nivel de hardware donde MUY pocos saben hacer debug y lo de windows no son más que paranoias?

eso es un RAT es una herramienta de administracion remota... para evitarlo
1. ten tu antivirus activo
2. no aceptes archivos de otras personas ni raros en internet
3. deja el UAC (si estás en windows 7 o más) activo y si una aplicacion te lanza la ventana de "esta aplicacion pide permisos...." dile no... a menos que estés seguro que es y que no es virus...
4. cada vez que el navegador te advierta de una pagina, creele... a menos que sea de confianza y estés seguro de ello (ej, las paginas de las universidades en el registro, muchas veces dejan pasar la fecha del certificado de seguridad, pero como es una pagina que estás seguro de conocer, puedes hacerlo, sin embargo hay peligro)

realmente no... el difuminado funciona normalmente con la tecnica de difuminado gaussiano básicamente hace una distribución estadística de los puntos cercanos, por resumir la teoría

es como decir (a 5 pixeles de radio, siendo p_x un punto en una recta)

Código [Seleccionar] Expandir

p1 = p1 + p2 + p3
p2 = p1 + p2 + p3 + p4
p3 = p1 + p2 + p3 + p4 + p5
p4 = p2 + p3 + p4 + p5 + p6
p5 = p3 + p4 + p5 + p6 + p7

y así...


para saber el valor real de p1, tendrías que saber cuanto es p2 y p3, el problema es que para saberlos a ellos debes conocer a p1... y así... junto con otro problema... la formula no es una suma simple es



allí por lo que el difuminado aún es efectivo... no hay informacion para retornar el proceso... puedes usar tecnicas para "afinar" la imagen concentrando los colores y haciendo un vago reverso... pero no obtener realmente la cara... ni si quiera suficiente para distinguirla en la calle... es probable que colores como maquillaje azul en ojos simplemente se haya perdido en el proceso y no exista en el resultado...

ahh entonces es probable que aún no haya root

comprendo... cuanto lleva el telefono en el mercado?

entonces lo que es para el "red rice" no sirve para el "red rice s1" por lo que entiendo cierto?

que tal si intentas en google buscar "Red Rice 1S root?