Mensajes

Pues yo uso una app para bloquear los llamados de ese tipo: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.mrnumber.blocker&hl=es

Me funciona muy bien y cumple con su objetivo a la perfección.

Saludos!

Una pregunta puedo Instalarlo de la siguiente forma descargándolo en mi Pc sin tener que descargarlo directamente desde del PLay store de mi Móvil ? Luego paso la aplicación desde mi Pc a mi Móvil se puede hacer ?  

¿Android?

Añade la llamada a contactos, ponle como nombre "spam" o lo que te apetezca, y entre las opciones de contacto está la de "desviar al buzón de voz"

Que gasten en llamadas

Si es Android y la llamada esta en mis contacto con el nombre de Pesados he mirado como bloquearlo y no da esas Opciones voy a intentar la que tu dices la desviar al buzón de voz a ver si se puede.

Gracias.

Puedes bloquearlos (Desde el mismo móvil o descargando alguna app de bloqueo de números de teléfono).


Estos estafadores graban las llamadas, así que cuidado con lo que les digáis. Lo mejor es colgarles y bloquearlos (También puedes insultarle un poco y colgarle...).

Paso de descargar app la verdad, quiero bloquearlos sin tener que descargarme ninguna app, pero el móvil que tengo no me da la opción de bloquearlo es un Ibol parecido a un Samsung.

Y que van a conseguir estos estafadores grabando la llamada si le insultamos porque no para de acosar y molestar y preguntando por personas que no son el titular del Móvil ?

A mí me pasó pero con otro número. Me decían que me había suscrito a una página de lotto y no me había dado de baja, y que debía nosecuanto dinero por medio año de suscripción automática. Pasé de ellos y luego busqué en internet y había varias personas a las que les había pasado lo mismo, cuando nunca nos habíamos metido a ninguna página de lotto ni apuestas ni nada. Cuidado con estas cosas y siemrpe a denunciar.

Gracias por comentar, si ha alguien mas le ha pasado esto o algo parecido que lo comente y así la gente se animan a denunciar a estas gentuza que se hacen pasar por otras personas  o empresa para coger dinero.

La cosa es que no se de donde cogen nuestros números de móviles si por Internet o vete tu a saber.

Yo he buscado por Internet para saber si este número en concreto estaba por alguna pagina y que sorpresa que tiene mala reseña y lo han denunciado bastante gente y tienes la mayoría de los comentarios negativos.

Una cosa muy curiosa normalmente lo números de estas empresas estafadoras suelen ser siempre o de Madrid o de Barcelona lo digo por el prefijo.

Por los comentarios que leído se dedican hacer este tipos de cosas:

cometen delito de ley de proteccion de datos y amanenazas

Marcado como:
acoso telefónico

Dueño:
agencia juridica isgf,en nombre de vodafone

Que os parece el tema muy fuerte no ? https://quetelefono.com/910714529

Gracias a todos lo que habéis comentado, de momento no me han vuelto a llamar, solo fue ayer casi dos veces seguidas, primero como comente fue una mujer, luego a la media hora fue un hombre, lo cogí y me cagué en todos sus muertos enterrados lo siento por la forma de hablar, pero no me quedo otra opción.

De momento no me han vuelto a llamar, como lo hagan voy directamente a la Guarda civil ha denunciarlos y se van dejar de estafar a la gente encima haciéndose pasar por Vodafones como en otras veces anteriores han hecho.

Si insisten en llamar, ya ni les coges, acto seguido añades el número a tus contactos y lo marcas para desviar las llamadas procedentes de ese número al "buzón de voz" (que es el pseudónimo conocido por todos de "Papelera")... y cuaklquier llamada en lo sucesivo será: "deje su mensaje después de escuchar la señal:..." si gustas de fastidiar, puede poner un mensaje personalizado, algo extenso para agotar la paciencia de esos pesados y darles a probar de su propia medicina... algo como: "Bienvenidos a  mi buzon de voz, puedes dejar tu mensaje, alto y claro, cuando acabe de hablar, bla, bla, bla... pero bueno, para que dejan un mensaje si saben que luego no lo voy a escuchar, pringaos... (y te ríes...) ". Es efectivo.... verás que no tienes más de dos llamadas más desde ese número.

El problema de desviar todas las llamadas es que me obliga a desviar todas las demás o eso creo.

De todas manera muchas gracias.

[910 71 45 29]

Posteo esto aquí, para saber si ha vosotros, os han llamado estos meses o días o semanas desde este número de teléfono fijo 910 71 45 29.Dicen que llaman de una asesoría jurídica por un proceso judicial (Llamada de estafa) la táctica es la siguiente te llaman primero una mujer o un hombre en este caso una mujer que por cierto ni se presenta simplemente te hace la pregunta directamente :

Esta Stefani vergaras y tu lo respondes con tu voz de tío porque eres el titular y le dices NO, no conozco a esa tal Stefani vergaras, total que te vuelven a insistir preguntando y le digo que no, que no me molesten mas, total cuelgan, al rato vuelve a llamar, esta vez es un hombre y te hacen mas o menos la misma preguntas preguntando por la misma persona y le digo que son muy pesado que no me llamen mas, antes le pregunte a la mujer que quienes son y me responden que son una asesoría jurídica o algo así.

La cosa es que estuve buscando por google y por lo visto el número de telefono este esta denunciado por numerosas personas desde esta pagina y otras mas:

https://www.responderono.es/numero-de-telefono/910714529

Por lo que me he informado se hacen pasar por Vodafon diciendo que esa persona debe tal dinero o que si es familiar tuyo o cosas así, cosa que es mentira luego llamas Atención al cliente de Vodafone y te dicen que eso es falso que no le eches cuenta pero el tema es que son muy pesados y llaman a horas que no son normales.

Me gustaría saber si ha vosotros os ha llamado este número o algo parecido si es así comentarlo y denunciarlo.

Saludos.

Sobre el tema del USB killer ya se ha hablado en temas anteriores y debatido y advertido en este foro de lo peligroso que es para nuestro ordenadores.

Luego respecto a lo que dices aquí:

Buenas, compre por ebay un pendrive de 64gb philips. me costo 1€ mas 14€ de envio, veo  obvio que realmente el coste del envio es parte del precio del producto, pero ahora me ha salido esta duda... he leido en varios sitios que los pendrives baratos de alta capacidad de ebay pueden ser de no tan alta capacidad, pero... y si es otro tipo de pendrive malicioso? el usuario tenia muchas ventas y votos positivos de mas del 95%, pero me genera la duda ahora que ya me llego el pendrive..

No ves algo raro, tu crees que un Pedrive de 64 gb de la marca philips va costar un euro, ni 14 euros para que te hagas una idea de lo que puede valer ronda este precio: 17,99 € mas o menos bueno imagino que será la suma del  1 Euro como tu bien dice mas el gasto de envió.

https://tiendas.mediamarkt.es/p/pendrive-de-64gb-philips-snow-3-0-uni-1340884?gclid=CL_4o5qoltQCFbIV0wodpxsFEA&gclsrc=aw.ds

Consejo asegúrate de que has configurado el software antivirus para que no abra y ejecute los archivos infectados si es que esta infectado.

Que puedo hacer por algún medio legal ?mejor  que no me salga por un ojo de la cara! y si no hiendo por las malas algún método invasivo?

Pues opino mas o menos igual que crazykenny, si tu crees que atenta antes tu persona no te queda mas remedio que denunciarlo, eso si hazle las capturas de todo el contenido y lo llevas como pruebas por si acaso lo borran.

[El Artículo 9 de la Constitución de Japón es una cláusula en la Constitución japonesa que prohíbe actos bélicos por parte del estado. La Constitución se aprobó el 3 de mayo de 1947, inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial. En su texto, el estado renuncia formalmente a la guerra como derecho soberano y prohíbe la resolución de disputas internacionales a través del uso de la fuerza. El artículo también señala que, para cumplir estos objetivos, no se mantendrán fuerzas armadas con potencial bélico, aunque Japón mantiene fuerzas armadas de facto, conocidas como las Fuerzas de Autodefensa de Japón (自衛隊 Jieitai?) (JSDF por sus siglas en inglés).]

Veamos que dice el Articulo 9

El Artículo 9 de la Constitución de Japón es una cláusula en la Constitución japonesa que prohíbe actos bélicos por parte del estado. La Constitución se aprobó el 3 de mayo de 1947, inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial. En su texto, el estado renuncia formalmente a la guerra como derecho soberano y prohíbe la resolución de disputas internacionales a través del uso de la fuerza. El artículo también señala que, para cumplir estos objetivos, no se mantendrán fuerzas armadas con potencial bélico, aunque Japón mantiene fuerzas armadas de facto, conocidas como las Fuerzas de Autodefensa de Japón (自衛隊 Jieitai?) (JSDF por sus siglas en inglés).

La traducción oficial al castellano elaborada por el gobierno japonés dice:

ARTÍCULO 9. Aspirando sinceramente a una paz internacional basada en la justicia y el orden, el pueblo japonés renuncia para siempre a la guerra como derecho soberano de la nación y a la amenaza o al uso de la fuerza como medio de solución en disputas internacionales. Con el objeto de llevar a cabo el deseo expresado en el párrafo precedente, no se mantendrán en lo sucesivo fuerzas de tierra, mar o aire como tampoco otro potencial bélico. El derecho de beligerancia del estado no será reconocido.

Esto quiere decir que Constitucionalmente, Japón no puede denfenderse si le atacan. Y si le tiran una Bomba Nuclear ? Que pasa tampoco se puede defender ? 

[Las autoridades japonesas confirman que el proyectil voló a baja altura y aseguran que ha supuesto un peligro para la navegación aérea. Según Corea del Sur, el misil, un Scud, cubrió una distancia de 450 kilómetros. Es el segundo lanzamiento en apenas una semana.Las autoridades japonesas han confirmado este lunes que un nuevo misil lanzado por Corea del Norte ha impactado dentro de su Zona Económica Exclusiva, agregando que voló a baja altitud, según informó la cadena de televisión local NHK.El jefe de gabinete del Gobierno japonés, Yoshihide Suga, había afirmado previamente que el proyectil podría haber caído dentro de su Zona Económica Exclusiva, denunciando que el misil ha supuesto un peligro para la navegación aérea, si bien descartó que se hubiesen producido daños. "Este lanzamiento de un misil balístico por parte de Corea del Norte es altamente problemático desde la perspectiva de la seguridad de la seguridad marítima y aérea, así como una clara violación de las resoluciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas", dijo. Suga recalcó que "Japón no puede tolerar las repetidas acciones provocativas de Corea del Norte", agregando que Tokio "ha protestado firmemente y condena sus acciones en los términos más firmes", según recoge la agencia Reuters. Poco antes, el Ejército de Corea del Sur había afirmado que el último misil lanzado por Corea del Norte cubrió una distancia de 450 kilómetros, apuntando a que se trataría de un Scud.El lanzamiento se produjo en torno a las 5.39 hora local (20.39 GMT) desde la localidad de Wonsan, al sudeste del país, informó el Estado Mayor Conjunto de Seúl (JCS). El presidente surcoreano, Moon Jae In, ha convocado una reunión de urgencia del Consejo de Seguridad Nacional, que se celebrará a las 7.30 horas (las 00.30 horas en la España peninsular). El lanzamiento ha tenido lugar una semana después de que el Ejército norcoreano lanzara un misil balístico de alcance intermedio, una prueba que fue descrita por el líder norcoreano, Kim Jong Un, como "perfecta". Kim estuvo presente en el lanzamiento del misil, según la agencia estatal norcoreana de noticias, KCNA, que detalló que se trata de un misil balístico tierra-tierra de alcance intermedio de tipo 'Pukguksong-2'.Confirmación de EE UU Estados Unidos, por su parte, confirmó este lunes el nuevo lanzamiento realizado por Corea del Norte, y reiteró su "férreo compromiso con la seguridad" de sus aliados en Tokio y Seúl. El presidente estadounidense, Donald Trump, fue informado del incidente nada más producirse, según aseguró a los periodistas una fuente del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca. El Comando del Pacífico de Estados Unidos, con sede en Hawai, confirmó que había "detectado y seguido lo que consideramos un lanzamiento de misil norcoreano" desde cerca del campo aéreo de Wonsan, al sudeste de Corea del Norte. "Seguimos la trayectoria del misil durante seis minutos hasta que aterrizó en el mar de Japón", indicó el Comando del Pacífico en un comunicado. "Estamos trabajando con el resto de agencias (del Gobierno estadounidense) para lograr una evaluación más detallada. Seguimos supervisando de cerca las acciones de Corea del Norte", agregó. El Gobierno de Corea del Norte ha llevado a cabo varias pruebas nucleares y balísticas en los últimos años que han reavivado la tensión en la península de Corea. En respuesta, el presidente estadounidense, Donald Trump, ha dado por terminada la era de la "paciencia estratégica" y ha amenazado incluso con una intervención militar. Corea del Norte justifica su escalada nuclear y militar por la necesidad de defenderse de lo que considera movimientos provocadores de Corea del Sur y Estados Unidos.]

Las autoridades japonesas confirman que el proyectil voló a baja altura y aseguran que ha supuesto un peligro para la navegación aérea. Según Corea del Sur, el misil, un Scud, cubrió una distancia de 450 kilómetros. Es el segundo lanzamiento en apenas una semana.

Las autoridades japonesas han confirmado este lunes que un nuevo misil lanzado por Corea del Norte ha impactado dentro de su Zona Económica Exclusiva, agregando que voló a baja altitud, según informó la cadena de televisión local NHK.

El jefe de gabinete del Gobierno japonés, Yoshihide Suga, había afirmado previamente que el proyectil podría haber caído dentro de su Zona Económica Exclusiva, denunciando que el misil ha supuesto un peligro para la navegación aérea, si bien descartó que se hubiesen producido daños.

"Este lanzamiento de un misil balístico por parte de Corea del Norte es altamente problemático desde la perspectiva de la seguridad de la seguridad marítima y aérea, así como una clara violación de las resoluciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas", dijo.

Suga recalcó que "Japón no puede tolerar las repetidas acciones provocativas de Corea del Norte", agregando que Tokio "ha protestado firmemente y condena sus acciones en los términos más firmes", según recoge la agencia Reuters.

Poco antes, el Ejército de Corea del Sur había afirmado que el último misil lanzado por Corea del Norte cubrió una distancia de 450 kilómetros, apuntando a que se trataría de un Scud.

El lanzamiento se produjo en torno a las 5.39 hora local (20.39 GMT) desde la localidad de Wonsan, al sudeste del país, informó el Estado Mayor Conjunto de Seúl (JCS).

El presidente surcoreano, Moon Jae In, ha convocado una reunión de urgencia del Consejo de Seguridad Nacional, que se celebrará a las 7.30 horas (las 00.30 horas en la España peninsular).

El lanzamiento ha tenido lugar una semana después de que el Ejército norcoreano lanzara un misil balístico de alcance intermedio, una prueba que fue descrita por el líder norcoreano, Kim Jong Un, como "perfecta".

Kim estuvo presente en el lanzamiento del misil, según la agencia estatal norcoreana de noticias, KCNA, que detalló que se trata de un misil balístico tierra-tierra de alcance intermedio de tipo 'Pukguksong-2'.


Confirmación de EE UU

Estados Unidos, por su parte, confirmó este lunes el nuevo lanzamiento realizado por Corea del Norte, y reiteró su "férreo compromiso con la seguridad" de sus aliados en Tokio y Seúl.

El presidente estadounidense, Donald Trump, fue informado del incidente nada más producirse, según aseguró a los periodistas una fuente del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca.

El Comando del Pacífico de Estados Unidos, con sede en Hawai, confirmó que había "detectado y seguido lo que consideramos un lanzamiento de misil norcoreano" desde cerca del campo aéreo de Wonsan, al sudeste de Corea del Norte.

"Seguimos la trayectoria del misil durante seis minutos hasta que aterrizó en el mar de Japón", indicó el Comando del Pacífico en un comunicado.

"Estamos trabajando con el resto de agencias (del Gobierno estadounidense) para lograr una evaluación más detallada.

Seguimos supervisando de cerca las acciones de Corea del Norte", agregó. El Gobierno de Corea del Norte ha llevado a cabo varias pruebas nucleares y balísticas en los últimos años que han reavivado la tensión en la península de Corea.

En respuesta, el presidente estadounidense, Donald Trump, ha dado por terminada la era de la "paciencia estratégica" y ha amenazado incluso con una intervención militar.

Corea del Norte justifica su escalada nuclear y militar por la necesidad de defenderse de lo que considera movimientos provocadores de Corea del Sur y Estados Unidos.



Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/3049383/0/corea-del-norte-lanzamiento-misil/#xtor=AD-15&xts=467263

[La niña que el sábado pasado sufrió la mordedura de un león marino en un puerto de Richmond, en Vancouver, cuando trataba de verlos de cerca, sufre una infección a causa de la herida. Así lo ha explicado una empleada del Aquarium de la ciudad canadiense a la cadena NBC News, que añade que la pequeña está recibiendo tratamiento médico. Después del suceso, inmortalizado en un vídeo que se convirtió en un fenómeno viral, la familia se puso en contacto con el Aquarium en busca de ayuda tras ver la advertencia de un experto en televisión. "Nos llamaron después de ver los informes", dijo la portavoz del centro, Deana Lancaster. "Llegó al hospital con una herida superficial y va a ser tratada como corresponde". Las mordeduras de leones marinos y de focas pueden ser peligrosas porque en muchos casos contienen una bacteria que necesita una forma específica de tratamiento, debido a la resistencia a los antibióticos, como ocurre en este caso. "Si cualquiera de nuestro equipo es mordido por una foca o por un león marino, recibe una carta del veterinario y va con ella al hospital en la que se explica que la infección es resistente a algunos antibióticos".]

Por lo visto la niña que fue mordida por un león marino sufre una infección aquí la información:

La niña que el sábado pasado sufrió la mordedura de un león marino en un puerto de Richmond, en Vancouver, cuando trataba de verlos de cerca, sufre una infección a causa de la herida. Así lo ha explicado una empleada del Aquarium de la ciudad canadiense a la cadena NBC News, que añade que la pequeña está recibiendo tratamiento médico. Después del suceso, inmortalizado en un vídeo que se convirtió en un fenómeno viral, la familia se puso en contacto con el Aquarium en busca de ayuda tras ver la advertencia de un experto en televisión. "Nos llamaron después de ver los informes", dijo la portavoz del centro, Deana Lancaster.  "Llegó al hospital con una herida superficial y va a ser tratada como corresponde". Las mordeduras de leones marinos y de focas pueden ser peligrosas porque en muchos casos contienen una bacteria que necesita una forma específica de tratamiento, debido a la resistencia a los antibióticos, como ocurre en este caso. "Si cualquiera de nuestro equipo es mordido por una foca o por un león marino, recibe una carta del veterinario y va con ella al hospital en la que se explica que la infección es resistente a algunos antibióticos".

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/3047753/0/nina-leon-marino-infeccion-mordedura/#xtor=AD-15&xts=467263