Mensajes

[ll]

¡Por Dios!

¿Haya? ¿En serio? Haya es un árbol, o la 1ª y 3ª persona del singular del presente del subjuntivo del verbo haber, y ninguno de los dos casos tiene sentido en este titular.
http://lema.rae.es/drae/?val=haya

Encontrar o hallar. Con elle.
http://lema.rae.es/drae/?val=hallar

¡Buenas!

Como ya se ha dicho en comentarios anteriores, no me extraña que haya gente que no tenga ni idea de las noticias que ha habido en torno a W10, sobre todo los que utilizan internet para mirar el correo y meterse en el caralibro y no salen de ahí. ¿Quién no desconfía cuando le "regalan" algo por lo que hasta ahora ha tenido que pagar? Y pongo regalar ente comillas porque esto es un regalo trampa. La situación es "te enganchamos a Windows 10 durante 4 años (de momento y hasta que no se sepa más) y luego vas a pasar por caja, y sino vas a tener un sistema operativo vulnerable y sin actualizaciones". Como se suele decir, "nadie regala duros a peseta".

¡Saludos!

Vaya panda de payasos, siempre jugando a meter miedo para que les den la razón.

Supongo que en cuanto un juez decida que se puede investigar a alguien tendrán permiso para instalarle keylogers, troyanos y lo que les de la gana en sus equipos informáticos, no le veo sentido a que estén espiando a todo el mundo...

¡Saludos!

[no se puede devolver por la falta de dinero de las personas que lo habitan]

La ley no defiende a los bancos. La ley defiende la correcta realización de los desahucios. Si se ordena un desahucio, es por alguna razón.


¿Qué tiene eso que ver con esta ley? Decir que faltan otras leyes para desaprobar esta deja mucho que desear.

Efectivamente, parece que no entiendes lo que se te dice.

1. Cuando desahucias a alguien el piso se lo queda el banco que haya hecho el préstamo que no se puede devolver por la falta de dinero de las personas que lo habitan
2. Se ha aprobado una ley que multa a las personas que intenten evitar desahucios.

Todo lo anterior es una ayuda a los bancos y una forma de evitar que nadie se entrometa cuando van a desahuciar a una familia que no tiene otro sitio donde vivir.

Si tan bonita te parece esta situación ya veo cual es tu nivel de empatía. Tampoco parece que entiendas que en lugar del segundo punto, se podía haber aprobado por ejemplo una ley que conceda una vivienda social a quien sea desahuciado y no tenga un lugar donde vivir, o se podría haber sacado una ley en la que a cambio de todo el dinero que el estado ha dado a los banco, ese piso pasase a ser propiedad del estado y lo convirtiese en una vivienda social en la que la familia que iba a ser desahuciada tuviese prioridad para habitarla, o cualquier otra ley con más sentido común que la que se ha aprobado.

Veo que defiendes con uñas y dientes algo que es completamente injusto sin plantearte si quiera si había alternativas. Y veo que no merece la pena discutir con alguien que no quiere entender que las cosas se han hecho rápido, mal y favoreciendo a quien no deberían de favorecer.

Familias que están de forma ilegal. Familias que están ocupando casas de otros.
Individuos que viven sin pagar la casa. Individuos que ocupan inmuebles de otra gente. Otra gente que tal vez, solo tal vez no quiera que haya gente en su casa. Que yo sepa, España no es comunista

O no has querido entender lo que he dicho o no tienes capacidad suficiente para entenderlo, sea como sea me parece igual de triste. Si lees el primer párrafo completo en lugar de quedarte con una sola parte de el, verás que me refiero a los desahucios. Y sí, eres el tipo de persona que como un borrego acepta la ley tal y como la han dejado en lugar de preguntarse si se podrían haber hecho las cosas de otra manera y mejor.

Si intentar evitar que una familia que no tiene donde caerse muerta sea echada a la calle es un delito muy mal tienen que estar las cosas. Como ya he dicho la ley te da la razón, pero ¿qué sentido tiene una ley que en lugar de favorecer al pueblo favorece a unos bancos que ahora mismo están funcionando gracias a la inyección de dinero público que han recibido? ¿No tiene mas sentido aprobar una ley que ayude a esas familias en lugar de aprobar la que tenemos ahora que facilita su desamparo?

Si eres tan corto de miras como para aceptar las cosas tal y como están y encima pensar que están bien, mal va este país. La política y las leyes tienen que defender a los habitantes de un país por encima de cualquier otro interés, y tras aprobar esta ley de inseguridad ciudadana, hay muchos casos en los que la población ha quedado desprotegida.

¡Saludos!

Advertencia - mientras estabas escribiendo, una nueva respuesta fue publicada. Probablemente desees revisar tu mensaje.

Me parece vergonzoso que por aquí haya gente que apoye una modificación de una ley para dar facilidades a la hora de echar a las familias a la calle en lugar de apoyar una modificación de la ley para evitar que esas mismas familias que no tienen nada más acaben sin un sitio donde caerse muertos.

No tengo palabras para describir lo que pienso de ese conformismo con respecto a estas leyes tan injustas. Sí, son leyes y están aprobadas, y es lo que hay, pero como ya he dicho, así como se han modificado para facilitar desahucios se podían haber modificado para ayudar a las familias. No me vengáis con que esto que nos han hecho es la ley y que hay que respetarla, esto no es una cuestión de leyes, sino de si son justas o injustas, sobre todo siendo que había alternativas que favorecían a los desfavorecidos y al final se ha elegido favorecer a los bancos (después de haber recibido un montón de millones de dinero público).

El tema de las manifestaciones ya está bastante discutido y no voy a seguir removiendo el caldero de *****. Y sobre la policía, ya sabéis lo que opino: Estás en una manifestación, un policía le está pegando una paliza a alguien, tu lo grabas para colgarlo en internet y que quede constancia y cuando el compañero del policía que está pegándole una paliza a otro ve que estás gravándolo, viene, te confisca el móvil y te pega una paliza por listo. Y si no sucede esto, puedes esperar en tu casa tranquilo a que te llegue una multa de 100 a 1.000 euros por colgar un vídeo en internet en el que se le ve la cara a un policía, lo de la paliza es secundario y sin importancia.

¡Saludos!

Es posible que pase. Y como una ley deja fluir con libertad un posible caso que viene siendo ilegal desde antes, ¿ya es una ley corrupta y que favorece los casos ilegales?

A mí me resulta evidente que lo de no poder sacar fotos y/o grabaciones de miembros de las fuerzas de seguridad y que sea la propia policía la que decide cuando es una falta o no, es un clara carta blanca para poder repartir estopa cuando les de la gana sin que haya consecuencias.

A raíz de haber repartido leña contra manifestantes desarmados y no agresivos, contra periodistas y más casos que habrá que yo no conozca, y de que estas se hubiesen difundido por internet y diferentes medios de comunicación, la imagen de la policía quedó bastante deteriorada y han tenido que actuar con mucho cuidado durante bastante tiempo. Ahora vuelven a tener el semáforo en verde para poder hacer lo que les de la gana.

Menos mal que existen formas de retransmitir en directo a través de internet lo que sucede en un momento dado, y se confiarán y volverán a repartir palizas, pero no saben que se sabrá, y que sus caras saldrán en internet y, supongo, que en medios de comunicación extranjeros, ya que en los nacionales no tendrán huevos para mostrarlo.

¡Saludos!

[[MOD] No es por "gusto", es por cumplir Reglas......No hacer doble post.]

Noticia en muylinux:

Este miércoles el Gobierno de Extremadura cambió de manos, seis semanas después de las elecciones municipales y autonómicas que se celebraron en España. Una par de semanas antes, el todavía presidente José Antonio Monago (PP) se saltaba a la torera una propuesta y una ley aprobadas por él mismo cuyo resultado está por ver, aunque deja en muy mal lugar la implantación de software libre en la educación que la comunidad había impulsado en los últimos años.

Monago aprobó en 2012 con los votos de la oposición una propuesta por "el uso exclusivo de software libre en los ordenadores del sistema educativo extremeño", además, con una hoja de ruta concreta que parece no haberse materializado, y que no sería otra que la migración de todos los equipos dependientes del Gobierno a soluciones de software libre: el proyecto Linex, principalmente.

A pocos meses de las elecciones que lo dejarían fuera, Monago aprobó asimismo la Ley de Transición, que supuestamente debería facilitar el cambio de gobierno, por ejemplo, no llevando a cabo contrataciones a destiempo que comprometan al Gobierno entrante. Dicha ley indica que "no podrán suscribir convenios con entidades públicas o privadas que supongan reconocimiento de obligaciones para la hacienda pública".

Pero cuando faltaban diez días para las elecciones, el Consejo de Gobierno, ya en funciones, autorizaba la "contratación del suministro de equipamiento de Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC) para la dotación tecnológica de los centros educativos no universitarios sostenidos con fondos públicos de la región". Lo cual significa la apertura de un plazo para presentar ofertas... Y la de Microsoft no tiene competencia, parece. Así es como Windows y Office regresan a las aulas extremeñas.

Más información en
http://www.muylinux.com/2015/07/03/extremadura-microsoft

Recogida de firmas en contra de esta medida en change.org:
https://www.change.org/p/junta-de-extremadura-no-al-uso-de-software-propietario-en-la-educaci%C3%B3n-extreme%C3%B1a?recruiter=36771294&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink



Dejo al gusto del moderador unir este post con el anterior o no, lo pongo como un post separado porque ya no forma parte de la noticia en si.

Os querría pedir que ,si estáis interesados en este tema, le deis difusión tanto a la noticia y como al enlace a change.org

¡Saludos!



[MOD] No es por "gusto", es por cumplir Reglas......No hacer doble post.

Eso tiene una pinta bárbara.

¿Donde se come?

Editado:

Por lo que acabo de leer en Mexico. A ver si lo encuentro por esta parte del charco.

¡Saludos!

Pues no se que le veis de malo a los ingredientes que citan en el reportaje. Las cosas mas ricas para comer poco tienen que ver con el músculo de los animales:

- Callos: Intestinos y tripas de vaca/cerdo.
- Madejas: Intestinos de oveja.
- Morcilla: Intestino relleno de sangre y otros ingredientes. Ya lo decían los gandules: Sangre, arroz, piñones y tripa: Morcilla (hay que cantarlo con la musiquilla de nocilla).
- Hígado a la plancha, empanado y/o encebollado.
- Foie: Hecho a base de hígado.
- En Aragón (y supongo que en muchos sitios más) es típico comer cabezas de cordero, con sus ojos, su lengua y la parte de cerebro correspondiente.
- Sesos fritos.
- Lechecillas/lechezuelas: Si mal no recuerdo son la parótidas del cordero. que empanadas y con ajo y patata están para chuparse los dedos.
- Por mi zona se hace una sopa con la cabeza de los carneros que levanta boinas.
- Riñones guisados.
- Criadillas: Testículos (esto no lo he probado porque no es típico de donde vivo, pero en cuanto tenga oportunidad de catar unas buenas criadillas bien que les voy a hincar el diente)

Así que si me dicen que el kebab lleva casquería variada me va a dar igual, me lo voy a comer igual de a gusto que cualquiera de los platos que ya he mencionado.

¡Saludos!

Os dejo un enlace a la canción que he mencionado:
https://www.youtube.com/watch?v=LbkGJ9LF8wI