Mensajes

La cuestión es que de momento lo más fiable que tenemos -y lo más lógico- es lo que podemos demostrar con hechos. Lo que podemos experimentar y evidenciar.

Eso lo dices tú. ¿Quien dice que es lo más fiable? ¿Tenemos que creer lo que no dicen?

Por ejemplo, según Einstein la luz era la partícula más rápida, todos lo creían.

Luego hace unos meses dijeron haber encontrado una partícula más rápida que la luz:
http://www.abc.es/20110923/ciencia/abci-particula-rapida-201109230736.html

Todos los creían.

Meses después dijeron que no, que había sido un error por la señora de la limpieza.

Todos los creían.



Y luego te quejas de 'las religiones'. Por lo menos se ha podido demostrar que Jesus existió, hace poco además. Puede que fuera un mentiroso y un 'mago' y que todo el mundo creyera que era el hijo de Dios, o que realmente lo fuera. Pero existió.

Algo no existe hasta que se demuestre lo contrario o se hallen evidencias o posibilidades de su existencia. En eso se basa el método científico.

Falso, la mayoría de cosas se 'crean/explican' para demostrar otras y que las otras encajen, siendo falso que existen, simplemente se lo inventan por que "creen" que es lo que pasa...

Yo soy cristiano^^

Me es más fácil creer en que algo superior ha creado todo esto antes de que ha sido el Big bang, etc...

Al fin y al cabo todo eso son 'teorías', quizás igual que la religión, no obstante me parece más creíble que alguien nos ponga aquí que sea 'casualidad'.

La ciencia no he explica 'nada', al igual que nos dicen que las cosas pasan por una razón (y nos lo creemos) y a los 10 años dicen que es por otra razón, WTF?

Yo no creo que la 'materia' existiera desde siempre. Me es más fácil creer que algo 'superior' ha creado la materia y ha dejado pasar el tiempo para ver que sale, ya sea como experimento, como Matrix o como si estuviéramos en un super ordenador.

Quizás la religión no es como lo dicen "Un Dios con forma de humano, etc..." y menos el Vaticano es el representante de 'Dios', pero sí creo que existe algo superior que no entenderemos nunca.

Esto con Franco no pasaba... ni con Rajoy. Aquí en España no se puede 'patentar' ideas.

Bueno, mi pregunta es ¿Qué preferís? Ubuntu o Centos para los servidores...

Según mi experiencia en Ubuntu es más fácil encontrar info sobre todo si empieza, pero por otra parte se ve que CentOS es más estable, además de facilitarte la posibilidad de instalar aplicaciones tipo DirectAdmin que 'se ve' que en Ubuntu dan problemas.

Y vosotros ¿Qué opináis?

Según he leído se han filtrado crackers haciéndose pasar como señoras de la limpieza para así atacar a las más prestigiosas páginas^^

PD: Pues el servidor que se me ha caido estaba estaba en ADAM, supuestamente uno de los principales DataCenters de españa...

Estaba esta noche trabajando en uno de mis servidores cuando la señora de la limpieza del DataCenter... bueno, ya sabéis como termina esto, que no tenía conexión.

Así que mientras esperaba me digo ¡Voy a ver el foro!

¿¡Y cual era la sorpresa que no funcionaba el foro!? Esto sería sobre las 3am.

Así que mi pregunta es ¿Ha pasado algo? ¿Vuestra señora de la limpieza también se ha tropezado?

 El juicio que enfrenta a Google y Oracle ha entrado en una nueva etapa. La batalla judicial que enfrenta a ambas compañías por un caso de infracción de patentes dio un nuevo giro la semana pasada cuando el juez William Alsup pedía a ambas compañías que presentaran la información requerida para tratar de aclarar si se produjeron pagos a periodistas, blogueros y analistas a cambio de publicar comentarios favorables sobre el caso.

   El juez señala que Google ha incumplido la orden de revelar la información. Sólo Oracle ha desvelado algún nombre, como el de Florian Müller, autor del blog FOSS Patents. Alsup ha advertido a Google de que las declaraciones de la compañía no responden a la petición.

   Google aseguraba el pasado viernes que no había pagado a nadie de forma directa, aunque algunos blogueros, miembros del personal u otras instituciones podrían haber recibido dinero de forma indirecta. Por su parte, Oracle reveló el pasado viernes la relación con Müller.

   "A pesar de que el pago fue por un trabajo de consultoría, el dinero podría haber influido en los comentarios del bloguero", ha señalado el juez. "El comentario público que pretende ser independiente debe ser tomado en cuenta por el tribunal, por muy sutil que sea. Si una de las partes ha pagado a un autor o bloguero,¿No debería saberse?".

   Oracle acusó a Google de mantener una red de personas con influencia directa o indirecta sobre cuestiones relativas a la propiedad intelectual o la competencia. Oracle hizo referencia a abogados, grupos de presión, asociaciones comerciales, académicos o blogueros. "Google utilizó esta amplia red de influencia para condicionar la percepción pública sobre la posición que defendía durante este juicio".

   El juez reclama a Google que revele toda la información para aclarar si existieron pagos indirectos y ha prologando el plazo de presentación hasta el próximo 24 de agosto. Alsup indicó que los pagos no incluyen los ingresos por publicidad que reciben los autores. Google ha insinuado que es imposible mencionar a todas las personas que ha pagado, pero el juez insiste en que Oracle ya lo ha hecho y ahora es necesario que el gigante de las búsquedas identifique a estas personas.

Fuente: http://www.europapress.es/portaltic/empresas/noticia-juez-caso-oracle-afirma-informacion-revelada-google-insuficiente-20120821113016.html

He estado un año entero con Mandrive por que ubuntu se congelaba (error bastante común):
http://www.ubuntu-es.org/node/52243

Y OpenOffice no es comparable con Office ¡Para nada!

Yo tengo ubuntu(bien es verdad que es una de las distros mas amigables), y no pierdo valiosas horas al dia, lo instale en 45 minutos(porque venia con windows, ventajas de ser monopolio) y no me da problemas, y es sustancialmente mas rapido que otro igual que tiene un familiar mio, con windows 7.

Tonterías... Tienes que instalar mil programas no solo el SO. Que si el OpenOffice que como no es comparable con el Office tienes que instalarte el Wine y el Office pirata, que te funcione... que si luego el formato...

Sobre el video... está todo muy bien, excepto que no siempre podemos ir a casa de la abuela ni sabemos cocinar.

Para el resto de personas (99%) que estamos atareados ya sea por el trabajo o por que tenemos hijos que atender, no queremos perder grandes y valiosas horas al día la mejor solución es comprar el pastel ya creado.

Lo mismo pasa con Windows, hace años que quiero meterme en Linux a nivel particular y no he tenido NADA de tiempo de hacerlo y eso que ya tengo algo de 'cultura' linux pues hace 10 años tenía durante 1 año un Linux además de estar manejando servidores ubunuto y centOS.

Pero al final es una cuestión de TIEMPO y de verdad digo que la versión original de Windows (tengo todas originales) no es nada CARA comparada con el tiempo que te ahorras y lo de 'formatear' es una tontería, en los portátiles lo haces con una tecla y te viene 'de fábrica'.

Además que si te lo compras con el portátil la licencia te viene incluida en el precio...