Mensajes

Pues el link esta muy bueno, pero realmente yo prefiero hacer mis propios vectorizados, no hablo para este caso, pero siento que es incompleto y mediocre trabajar así para algo importante, funciona para una conversión rapida, pero es esta muy mal hecho acostumbrarse a ese tipo de herramientas para hacer algo más profesional y serio.

Con illustrator se puede lograr magía, en serio. Tan pronto tenga arreglado mi pc (se le jodio el disco) me pondre a hacer trabajo que tengo atrasado con el illuistrator, ya le tengo el gusto y así paso el tiempo je, hay que tratar de coger esas costumbres.

Los programas de 32 bits corren bien en 64.. pero los de 64 NO pueden correr en 32.. como es lógico.

Yo te recomendaría que te cambies ya a x64.. lo digo porque cualquier PC/protatil nuevo ya es 64... tampoco te van a consumir mucho mas los programas (hay un ligero aumento pero no es tanto).

En un futuro no muy lejano.. no habrá SSOO de 32 bits.

Saludos

Ummm yo dudo de la ultima afirmación, pero por lo demás, es mucho mejor usar un sistema de 64 bits, es mucho pero mucho pero muchoooooo mejor

Pon el code de como lo transformas, a ver

Enviado desde mi ST21i mediante Tapatalk

finalmente vi a ivan jajajajajajaja simplemente con ese avatar no me ponia a ver el nick ajajajajaj perdon por el mensaje troll es que no pude resistirme, lamento no poder ayudar, simplemente esto excede mis conocimientos.

No sé si reirme o solo sonreir, pfSense te permite limitar el ancho de banda por IP

Pero hay mejores herramientas tanto por hardware como por software para hacerlo.

Eso quiere decir que ese programa tiene más servicios, no puede clasificarse a solo firewall y confundir terminos, eso es desinformación.

ah fuck!! cierto no cai en cuenta con eso... 

[en buen plan]

Habría (lo digo en buen plan) que revisar esos libros con cuidado.

Lo usual cuando se utiliza la función malloc es:

Código (c) [Seleccionar] Expandir

p = malloc(NUM_ELEM * sizeof *p);
Donde NUM_ELEM es el numero de elementos y "sizeof *p" indica el tamaño del objeto apuntado.

Mas información en las paginas (en ingles):
7.7 Why does some code carefully cast the values returned by malloc to the pointer type being allocated?
7.7b What's wrong with casting malloc's return value?

Un saludo

yo defiendo a johanes aguilar, es un muy buen autor, me ha sacado más de una vez de un apuro.

hasta en cplusplus veo referencias de conversión, en cuanto a los retornos de malloc, es justamente por eso que detesto malloc, porque no inicializa las posiciones de memoria que reserva, por eso prefiero calloc, que las inicializa a cero, para no tener errores de segmentación al momento de referenciar esas posiciones de memoria.

http://www.cplusplus.com/reference/cstdlib/malloc/

function
<cstdlib>
malloc

void* malloc (size_t size);

Allocate memory block
Allocates a block of size bytes of memory, returning a pointer to the beginning of the block.

The content of the newly allocated block of memory is not initialized, remaining with indeterminate values.

If size is zero, the return value depends on the particular library implementation (it may or may not be a null pointer), but the returned pointer shall not be dereferenced.

si lo cambie, usando ahora "long long int" en vez de "int" pero igual no me funciona.

En absoluto, no utilizas la función toPerfect en este nuevo main.

Sigue usando main, y cuando quieras usar valores gigantezcos, almacena cada digito en un arreglo y lo conviertes con atoi, caracter por caracter.

este es totalmente diferente al inicial.

Pues no lo termino de entender...se trata de como los posibles valores verdaderos de una sentencia, validos para empezar y terminar una función?? en las clases es algo aún más confuso...

cambiaste también las funciones??? también deben ser de un tipo acorde a los valores que manejas.