Mensajes

en resumen aunque es posible es  mas practico generar versiones para diferentes SO que es lo que se ha estado haciendo durante años.

Yo no he dicho que fuese del todo imposible, pero es evidente que, si fuese rentable, las empresas lo habrían desarrollado, crees que una empresa que genere versiones para Linux + Mac + Windows no se lo habrá planteado? Imaginate, el coste de desarrollar eso, de ser posible, es mas caro que el que una empresa estima en portar TODOS sus productos (por ejemplo Adobe con la suite creative, microsoft con office.... etc etc)

eso mismo estaba pensando digo cuales deben ser las capacidades del servidor para compilar cientos o miles de aplicaciones? y ademas pongamole unos cuantos gigas a algunas  de estas aplicaciones.

cuantos servidores se necesitarian para esto?

no se que tan practico seria la verdad

si me equivoco en algo me gustaria que me lo dijeran 

esas estupidas etiquetas de cracker hacker lamer:

cracker: se supone el que hace cosas poco eticas

hacker:este en cambio es etico

pero a ver volteemos un poco los conceptos

tenemos el hacker black hat: que no es etico

crackers  etico: aca tenemos a los que conocen ingenieria inversa pero no hacen nada ilegal suelen compartir crackmes creados por ellos mismos como un reto y juego entre ellos.

solo digo no se apegen a ese tipo de etiquetas. simplemente son contradictorias

Eso lo entiendo, pero claro, uno que está empezando no puede decir que sabe programar.

Hasta que no controla un mínimo todas esas cosas... que son conceptos clave del lenguaje no puede decir que sabe programar en c++.

Me baso simplemente en esto para decir que aprender c++ es más difícil que aprender c

claro tiene mas conceptos y es mas flexible  y seria otra razon para escoger c++ ademas de que es mas sencillo al comienzo

...

bueno no le puedes decir a un novato que empieze por ahi xD , es como aprender c iniciandose por sockets. entiendo lo que quieres decir pero  no hace falta manejar esos conceptos para iniciarse en c++

(que sigo diciendo es mas facil iniciarse por ahi que por c claro es mi opinion solamente)

..........

el manejo de programacion orientada a objetos es opcional y todo lo referente a ella , ademas decir que la libreria estandar de c++ es mucho mas clara y sencilla en casi todo desde manipular cadenas o archivos , hasta el uso de memoria dinamica, no mas el cout y el cin suele ser mas facil de comprender para los novatos y eso lo se por experiencia personal y de algunos compañeros

Llamadme iluso pero...

Máquinas que corran SO de todo tipo alojadas en un espacio cualquiera a las que se les envía el código del ejecutable, librería o componente a compilar. Solo habría que crear un canal de comunicación con dichas Máquinas Virtuales y que éstas sean capaces de reconocer y generar el ejecutable compilado para su propia plataforma. Esto actualmente es factible (y me atrevo a decir hasta que es sencillo) si lo comparás con los métodos expuestos aquí.
Saludos

me parece que tiene un problema y es la privacidad , no me gusta la idea de que para ejecutar algo se deba pasar antes por la nube .

Venga, va, te haré caso. Total, no creo que sea muy difícil portar lo aprendido de C a C++, ¿no?

c++ es mas facil que c

.................

no . obvio que tiene que a ver una forma de coordinacion y no hace falta tanta gente como dices programandolo , al menos con mi idea si se usan librerias como qt(multiplataforma) donde cambiarian cosas pequeñas como las rutas no es algo tan descabellado

la cosa es que compilar cada aplicacion seria algo lento y se deberia estar dispuesto a mostrar el codigo o parte de este

bueno a ver que opinan los demas