Mensajes

Desde luego para programas simples la POO puede complicar las cosas a veces.
Una utilidad que le veo por ejemplo a la POO es que a mi manera de ver se hace más fácil de enterder códigos para ventanas y eventos que generan algunes IDEs como por ejemplo el código que te genera automáticamente el NetBeans para Java o el Visual C++ para C, a lo mejor eso en programación estructurada sería aunque más eficiente más dificil de ver que hace cada parte del código para quien no ha hecho el programa.

Prueba con la API SetWindowsHookEx
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms644990(VS.85).aspx

Las Apis en Linux se basan normalmente en la int 80h http://www.int80h.org/. Si quieres programar una api en linux pues claro no lo vas a hacer con un elf, sino q tendrás que agregar el código en el kernel y volver a compilarlo.
Las apis están declaradas en el kernel de esta forma si no me equivoco

Código [Seleccionar] Expandir


asmlinkage long sys_nombreapi()
{
...
}

Buscan donde están y añade una nueva api para probar. También hay un archivo en el code del kernel en el que pone de cada api que número es (porque cada api se llama dandole a EAX su número y después haciendo un int 80h), ahí también tendrás que añadir tu API y el número que le das.

Da = cual aprendas primero, total son muy parecidos, la principal difencia es el tamaño de los registros, pero los instrucciones son casi las mismas.

Je, yo lo que he visto esq en muchos servers piratas de Lineage2, ofrecen items casi imposibles de conseguir a cambio de mandar SMS desos de un euro y medio. La verdad es que no hay que desarse sacar de la realidad con los juegos.

¿por? ¿cuánto tarda cada cosa?

Mira la web que puse:

http://www.gui.uva.es/udigital/ap06.html

Los datos que hay son para 486 pero supongo que no habrá cambiado demasiado.

pero en los procesadores actuales tarda menos hacer

Código (asm) [Seleccionar] Expandir


bucle:
.....
.....
.....
dec ecx
cmp ecx,0
jne bucle


que un loop
Al parecer han abandonado un poco el loop

O!, curioso, siempre se aprende algo.

http://www.gui.uva.es/udigital/ap06.html

@>FedeX<: El problema con acceder a las variables subiendo por el stack es que no puedes mover el stack pointer de donde está, y si haces push o pop en algún momento todos los accesos a las variables deberían cambiar su offset respecto de éste.

Una puntualización, a las variables de la pila se accede por EBP, y push y pop modifican ESP, por lo que no pasa nada por hacer push o pop a la hora de acceder a las variables locales.

Yo sinceramente creo que el respeto entre los usuarios del foro debe ser importante, pero sin embargo, la pregunta de "como hackear hotmail" es que no hay por donde cojerla, porque demuestra que el que ha hecho la pregunta no quiere aprender nada, simplemente quiere meterse en la cuenta del MSN de sus amigos para hacerse el guay, y en este caso la palabra "lammer" le viene como anillo al dedo.

Hay gente que "hackea" cuentas de hotmail y yo ahí ni fu ni fa, que hagan lo que quieran, y eso no quiere decir que sean lammers, pero registrarse en un foro sin saber nada de informática y en el primer post preguntar "como hackear hotmail", eso me parece algo fuera de lugar totalmente.

Amigo, que una página abra otra página no quiere decir ni muchísimo menos que necesariamente sea vulnerable a RFI. Tendría huevos que todas las páginas de la forma file=X fueran hackeables. El RFI se produce cuando la página carga el código de otra, ejecutandose su código php en su propio servidor, y eso sólo pasa al usarse funciones como include o include_once, lo cual casi nunca se usa, y cuando se usa se suele tener cuidado para evitar que te metan páginas externas.

Por ejemplo la página http://www.elreyanovip.com/popit.php?url=http://www.google.com/&p=90 no es vulnerable a RFI aunque carga otra página. (Sí, ya lo se, el ejemplo que he cojido podría no haber sido una página porno pero esque no encontré otra xD).