Mensajes

 GCC te dará un warning de declaración implícita, al no tener un prototipo con el que trabajar y señalarte si le faltan o sobran argumentos a una función, generará código objeto con referencias a las funciones que llames, y se lo pasará al linker.

Si el linker encuentra la función, como parece hacer en este caso, porque enlace tu ejecutable con alguna librería por defecto, pues no te lanzará ningún error.

Saludos.

Ni send() ni recv() trabajan con la clase string directamente, para hacer eso sustituye esto:

Código (cpp) [Seleccionar] Expandir

return send(this->host->getSocket(), &pMensaje , sizeof(pMensaje) ,0);

Que no tiene mucho sentido, por esto:

Código (cpp) [Seleccionar] Expandir

return send(this->host->getSocket(), pMensaje.getMensaje().c_str() , pMensaje.getMensaje().size() ,0);

Y lo mismo con la función que recibe.

Saludos.

Muy buen aporte, sólo he echado de menos el GDB en los depuradores.

Claro. De hecho ya existen aproximaciones usando antivirus online unido a un motor polimórfico.

Seriously? No puede llegar a ser mucho más costoso dotar al virus de IA que identificar las vulnerabilidades manualmente?

Pues podría liberar los proyectos, sería interesante.

Y este hombre es premio Nobel de la Paz?

La religión en general es un puro chiste, es una farsa hipocrática destinada a personas que necesitan aferrarse a un hombre barbudo todo-poderoso

Elektro, hipocrático/a se refiere al médico griego Hipócrates, o a lo relacionado con su doctrina médica 

En cuanto al tema, simplemente se trata de una falta de respeto y tolerancia, porque a mí personalmente me da igual en lo que crea cada uno, por absurdo que sea, mientras no intente imponer sus creencias al resto de mortales. El problema está en el dogmatismo, en creer que están en posesión de la verdad absoluta, y querer demonizar a todo el que no sigue su código moral.

Pero bueno, ya se ha dicho mucho sobre este tema, y si he de ser sincero, lo que más me ha animado a responder ha sido la farsa hipocrática 

Es legal, lo que hace comparar el valor del puntero char con el ASCII de '\0'.

Aunque evidentemente, no es eso lo que quería hacer. Supongo que se le ha olvidado el [j]

Claro que es legal, por eso le he preguntado si no le lanza un warning, por ejemplo de comparación entre puntero y entero.

por cierto 0xdani es mas estricto que el mismo compilador

Pues debe ser poco estricto el compilador xD

Código (c) [Seleccionar] Expandir

subcadena!='\0'

Qué es eso? Ni siquiera te lanza un warning?

Most forums are in English, so I wonder why are you posting here. And I don't think your English is bad, I think actually it would be better for you to ask in another forum, as you'd get more answers to your problem.