Mensajes

Muy buen código, y de hecho si que está optimizado 

Fibonacci clasico:
  fibo_clasico(37) = 24157817 (78176337 llamadas)
  fibo_clasico(38) = 39088169 (126491971 llamadas)
  fibo_clasico(39) = 63245986 (204668309 llamadas)
  fibo_clasico(40) = 102334155 (331160281 llamadas)
  fibo_clasico(41) = 165580141 (535828591 llamadas)
46 segundos

Fibonacci optimizado:
  fibo(37) = 24157817 (88 llamadas)
  fibo(38) = 39088169 (141 llamadas)
  fibo(39) = 63245986 (90 llamadas)
  fibo(40) = 102334155 (131 llamadas)
  fibo(41) = 165580141 (95 llamadas)
0 segundos

Pues no se a donde quieres llegar. Yo solo he dicho que las leyes (estas o las otras, por que al fin y al cabo son leyes)... son las que impiden que alguien se viole a tus familiares.. nada mas.

Pues que es legítimo y justificable lo que ha hecho, ya que aunque el espionaje es técnicamente "legal", viola los DDHH.

¿ Quieres decir que las leyes de un pais no son importantes solo porque existen estas ?

No, quiero decir que cuando estas leyes entren en conflicto con los DDHH, los DDHH han de prevalecer, especialmente si se involucra a ciudadanos de otros países, a los que las leyes de EEUU ni siquiera deberían afectarles.

Pos igual que en casi todas partes  Pero por mucho que lo vete, los demás ya lo sabrían.. y por un medio legal...

¿Qué has querido decir ahí?

¿ Y al fin y al cabo que son ? Mas leyes...

No son exactamente "más leyes", se supone que son totalmente inalienables, y que están por encima de las leyes convencionales (es decir, una ley de tu Estado no puede quitarte el derecho a la vida).

En fin, como ya digo, si bien EEUU se lo puede pasar por el forro, al menos justifica moralmente lo que ha hecho Snowden.

¿ Por que no ?
http://www.derechoshumanos.net/denunciar/Denuncias-ONU.htm

Permite que me ría... en la ONU EEUU tiene derecho de veto... ahí lo dejo.

Usa las etiquetas GeSHi para poner el código, se lee mucho mejor. Y en cuanto al código con Allegro, pues como dice @dato000, a esperar a que pase por aquí @amchacon.

PD: Posiblemente te va recomendar SFML, y él entiende más de esas cosas 

Volvemos al tema de antes... a muchas personas les parecerá (moralmente) bien que engelx mate a un pedofilo asesino de niños pero.... engelx ira a la cárcel por hacerlo por que es un asesinato y esta penado por la ley...

Y si, leyes.. esas que "impiden" a cualquiera que entre en tu casa se viole a tus hijos y a tu mujer y que luego diga que le pareció moralmente bien porque tenias pintada la casa de rosa.

¿ Que el gobierno de EEUU ha incumplido una enmienda y no se cuantas leyes ? Si, y deberían pagar por ello.. pero eso no le da derecho a nadie a tomarse la justicia por su mano.

Por que si,  hoy Edward ha revelado algo bueno... pero a la misma, mañana igual alguien revela que EEUU tiene infiltrados en Iran para intentar detener un lanzamiento nuclear... ¿ que pasara entonces ?  

Saludos

A ver...

El caso es que para evitar que cualquiera pueda hacer cualquier cosa alegando que le parece moralmente bien, se establece un código ético fundamental que ha de cumplirse en todo el mundo, y que no es más que un tratado que han firmado casi todos los países, entre ellos EEUU. Hablo de la Declaración de los Derechos Humanos, concretamente, para el tema, del artículo 12:

Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques.

Y sí, ya sé que EEUU puede pasarse esto por el forro porque es el amo del mundo, pero eso no quita que marque la diferencia entre la acción del violador que entra en tu casa porque es rosa y la de EEUU.

Snowden ha revelado definitivamente una violación de los Derechos Humanos a nivel mundial, y evidentemente por vías legales no podía hacerlo. Eso, en mi opinión, justifica sus actos, porque no se puede permitir un uso tan abusivo de la autoridad del Estado, cualesquiera que sean los motivos.

Saludos.

El q anda con los pies en la cabeza es el piojo y el pierde su nombre si cae boca arriba es el escatabajo
Dorry x las faltas toi smarphone

Jeje soy un crack 

Vale, entonces te pasa lo mismo que a mi compilando con msvc

Eso parece 

A ver, al compilar este programa con gcc 4.7.2:

Código (c) [Seleccionar] Expandir

#include <stdio.h>

int main()
{
int* a, b;
int c;

b =  &c;

printf("0x%x\n", b);

return 0;
}

me salta este aviso:

/home/dani/Escritorio/pointers_test.c:8:4: aviso: la asignación crea un entero desde un puntero sin una conversión [activado por defecto]

De lo que se deduce que b es un entero, y no un puntero.

Saludos.

http://stackoverflow.com/questions/12626929/pointer-c-declaration

De ese link:

Código (c) [Seleccionar] Expandir

int* p, p2;  // declares a pointer to int and a regular int
int *p, *p2; // declares two pointers to int

De todas formas, por muy bueno que sea el foro Stack Overflow, no es una referencia fidedigna para este tipo de debates.