Mensajes

http://www.phrack.org/issues.html?issue=66&id=7

Si una actualización puede modificar los datos de la bios, una actualización falsa correctamente desarrollada puede usarse para quemar un ordenador en apenas segundos, quizás hasta hacerlo explotar. 

Hacerlo explotar? Actualización con TNT incorporated 

Lo has entendido mal, ha dicho control para bloquear imágenes de abusos sexuales sobre menores en la red, no que no puedan ver porno.

Me parece bien que haya un cierto control.

Ahí lo tienes:

Durante la entrevista con la BBC, Cameron también dijo que le gustaría que hubiera "más restricciones" en el acceso a contenido pornográfico legal que menores pueden ver online. "Hay reglas sobre qué películas puedes ver en el cine, sobre a qué edad puedes comprar alcohol o cigarros, pero en internet no existen esas reglas, así que tenemos que ayudar a los padres con control", dijo Cameron.

Bueno... no veo mucho anime, de hecho sólo me he llegado a terminar la ya archirecomendada Death Note. Pero aun así la re-recomiendo 

Lo que nunca entenderé es por que los menores de edad no pueden ver contenido sexual.
Una cosa es la pedofilia, pero otra cosa es que un menor no pueda ver porno legalmente. ¿Qué tiene de malo o cómo puede perjudicar a un menor?

En esencia, te has adelantado a mi comentario.

@SrCooper, cout y cin son objetos, no funciones 

No sé si en la versión comercial hay más clases, pero me sorprende que se puedan hacer incluso más 

Con la licencia LGPL sí puedes hacer aplicaciones comerciales.

wxWidgets es bastante buena, además es software libre (a diferencia de QT).

Qt es open-source, y se distribuye bajo licencia GPL o LGPL, a preferencia del programador. Sí es software libre.

Saludos.

Hacerlo con Code::Blocks no es precisamente la mejor idea. Usa el compilador por defecto y te generará un PE normal con dependencias.

Te tendrías que montar un compilador cruzado tal como aquí.

Por cierto, supongo que también tendrá algún archivo con código fuente en ensamblador no? En ese caso también tendrás que ensamblarlo por separado.

[O(n)]

Acabo de leerlo. No me parece demasiado interesante. Se centra sobre todo en reducir la cantidad de código máquina generado. No busca reducir el coste computacional del algoritmo. Si el código inicial tiene un orden O(n), el final tendrá el mismo, por lo que desde el punto de vista del algoritmo, no gana nada...

Claro, yo me refería más bien al tipo de optimizaciones que señalaba @eferion. Y en cuanto a las dudas de los incrementos, en un compilador moderno no tiene importancia, porque van a optimizar el código.

@eferion, había visto algún artículo sobre optimización de código hasta esos extremos en ensamblador, pero nunca se me había ocurrido hacerlo en C  Supongo que para echar el rato está bien xD

EDIT: Estos tíos sí que lo flipaban con la optimización: http://www.thehackademy.net/madchat/vxdevl/vxmags/ddt-1/DDT%231.2_G