Mensajes

Yo sinceramente no entiendo como pretenden que su conquista salga bien. Jamás pasarán de África porque no tienen las armas necesarias y no tienen ni permiso ni dinero para comprarlas.
Solo España les da mil vueltas en armamento, imagina EEUU o la UE. Por no decir que el mediterraneo está lleno de barcos de los ejércitos de los paises costeros y su guardia costera.

Lo único que pueden hacer es conquistar África y darle a norteamérica la excusa perfecta para invadir. Eso y los atentados terroristas.

Ellos quieren retomar lo que ya tenía el imperio otomano, que no es solo África (que ni es todo África, solo los países del norte), quieren conquistar medio oriente, extendiéndose al norte por la península ibérica. Realmente Europa corre más peligro.

¿Y que no tienen dinero ni armas?, Jajajaja, por favor, no son solo un grupo terrorista, el EI -funciona como un estado- en las ciudades que ha conquistado, tiene importaciones y exportaciones a través de Turquía, exporta petróleo, todo tipo de mercancía, todo esto en el mercado negro; es en pocas palabras: una economía sustentable. Ya no son solo "un grupo terrorista"...

Y el número de solados en los ejércitos no gana batallas, no lo hizo desde los tiempos de Alejandro Magno, no lo hará ahora... Nadie se va a atrever a desplegar una gran cantidad de tropas en medio-oriente; eso no es fácil de hacer, y las armas de largo alcance y destrucción masiva no son apoyadas por la mayor parte de la población mundial (como lo que ha hecho el actual gobierno de Siria en la guerra civil), ya que sí que existe un margen de error considerable en ataques de varios objetivos, más en ciudades con población civil...

EI es un peligro real, y más si eres de España, entonces debes estar preocupado, porque quieren toda España... Y con los terribles casos de corrupción, honestamente yo me preocuparía más por la unidad interna de estos países, que eso es lo que les sobra al EI, con un objetivo claro...

yo no soy experto en geografía pero tampoco soy jilipoya en lo que veo y mis conocimientos que yo tengo no me hace falta mucho buscar en el google ........

*geología

Y joder, ¡usa comas como mínimo, por favor!

hmm ese artículo es una mixtura de ciencia ficción y realidad, y otro artículo que leí:
http://www.iflscience.com/physics/large-hadron-collider-might-reveal-extra-dimensions

Algunos chistes que me mandaron, ¡están muy buenos!

http://www.hongkiat.com/blog/programming-jokes/

Antes quiero aclarar que es una simple filosofía, no existe ninguna prueba de que esto siquiera sea posible.

Gente subestimando la filosofía everywhere... ¬¬ ¿De cuando acá filosofía es sinónimo de algo "simple" o paupérrimo?...

Sobre la hipótesis de los recuerdos que usas como premisa... ¿De donde salió...?, ¿Quién lo dijo?, ¿Donde están las fuentes?... El "dicho popular" no es una forma válida de argumentación.

Eso lo digo porque de hecho no es del todo así, según lo explica un vídeo de vsauce:
https://www.youtube.com/watch?v=coGfGmOeLjE

Nuestros recuerdos no es que se agudicen a medida que envejecemos, sino que básicamente van perdiendo valor los momentos actuales, para darle más importancia a los que vivimos en el periodo de reminiscencia.

http://nautil.us/issue/21/information/the-man-who-tried-to-redeem-the-world-with-logic

Ahí explica que la mecánica de los recuerdos es que implican un estado de tiempo no-continuo, es lo que los hace justamente, recuerdos... Vivir en el presente nos impediría estar en estado 'atemporal' ya que percibimos y atestiguamos sucesos que pasan aún siéndonos desconocidos, sí existen momentos que podemos diferenciar de 'presente' (o existencia, realidad) a 'recuerdo'.
Aún así, dado que el tiempo es meramente un estado mental, es posible suponer que en efecto existan desordenes que impidan a las personas 'vivir' en el presente, pero yo creo que esas "enfermedades" (y cualquier otra relacionada con el tiempo y los recuerdos) ya han sido diagnosticadas...

  vaya, el tipo es un imbécil...

[usualmente son simplemente problemas de concentración]

¿Tienes problemas de lectura también? (solo me pregunto), ¿lees seguido así sean artículos de internet?, es posible que tengas dislexia (y su derivado, discalculia)... llevarlo a esos diagnósticos es algo radical, usualmente son simplemente problemas de concentración, pero una cosa ayuda a la otra, ya que la abstracción de ambos problemas sigue siendo la concentración.

Intenta hacer ejercicios de comprensión de lectura, comprensión de problemas lógico-matemáticos. Entiende la lógica de las matemáticas (los números representan cosas del mundo natural, no son sino abstracciones, eso es fundamental y una vez lo entiendes, das con el clavo), Te recomiendo Introducción a la Lógica de Irving M Copi, no solo aprenderás argumentación, sino lógica, principios de matemáticas y resolución de problemas, y en lógica de predicados aprenderás lo fundamental de la programación (todo en un solo paquete ;P)

Yo también tenía el mismo problema, algunas cosas ayudaron:
1. Ejercicios de memoria (aprender fórmulas, no aplicarlas mentalmente todavía, simplemente aprenderlas, así como aprendes las tablas de multiplicar de pura memoria)
2. Ejercicios de lectura y comprensión de lectura (hallar la lógica a los problemas, toda matemática existe para representar formalmente cualquier fenómeno natural).
3. Generar técnicas de concentración. Son diferentes para cada quien, pero es fundamental que intentes hacer todo de memoria, no es recomendable leer en voz alta (si es que es la única forma en que puedes concentrarte), ve entrenándote.
4. Disciplina, sin disciplina no hay nada, punto.

Si practicas a diario por lo menos 3 horas, te aseguro que en 5 meses ya sabes matemáticas, y has mejorado tu nivel de concentración en todas las áreas de tu vida.

Bueno gentes e estado viendo un poco los vídeos de youtube y me encontré sobre la teoría de albert einstein de la relatividad y pues con lo poco que la entendí creo que mucha gente se confunde ya que no logran en tenderla, así como yo la entendí no se ustedes díganme que opinan bueno aqui ba:

1- no creo que se pueda viajar en el tiempo, me refiero a retroceder, ir asía el pasado eso olvidenlo el dijo claramente que viajando ala velocidad de la luz el tiempo pasa mas lento, osea que podemos ir así el futuro pero no al pasado.

2- y mi mas grande duda y descubrimiento ahora yo me pregunto:

¿la luz no viaja en el tiempo?   

por que ella es la que seba moviendo a esa velocidad

bueno saludos Flamer y esa es mi gran duda

En serio, ¿de qué te sirve entender la teoría de la relatividad si ni siquiera has entendido cómo escribir correctamente?...

Alguien que me aclare esa duda.

Joder, los que se pusieron a discutir si esto aumenta o no la inteligencia: Facepalm, en serio... ¡vamos chicos!, ¡no desvíen el tema!... ¡Ahí no dice nada de eso!... Como posteó Daryo, esos productos permiten usar nuestras herramientas cognitivas de forma más eficiente, para así aprender más rápido. Dudo que sean adictivos por sí solos, pero hay componentes psicológicos en el proceso de adicción, así que si te sientes "más eficiente" aprendiendo (y en efecto lo eres) es muy probable que sigas comprando más, y eventualmente te vuelvas dependiente (y no por eso, reducir tu capacidad cognitiva cuando no las tomas, como si fuese un efecto secundario)...

Es como tomar gatorade para hidratarte y seguir en el ejercicio... O tomar aminoácidos para sintetizar mejor la proteína y ganar músculo más rápido...
Evidentemente tomando eso será más fácil aprender, pero implica que igual tienes que 'leer y estudiar' para ser más inteligente, sino no te servirá absolutamente de nada tomar esas pastillas...

Yo crearía más bien unas pastillas que estimularan la voluntad e inhibieran la pereza, jajaja.

Oh, vale, ¡te agradezco mucho!