Mensajes

Entonces, si no he entendido mal, ¿otros sistemas de intercambio de archivos tipo Rapidshare (o que reciban dinero a traves de PayPal) se podrian ver afectados por esta decision?; la verdad, es que es una lastima que por esto se acaben cerrando cosas tipo Rapidshare o fileserve para lo que es tema de intercambio de archivos, a mi modo de ver.
Saludos.

Por cierto, otra cosa; si tengo montado un sistema RAID 1+0, o un sistema RAID 0+1, y se averia un disco duro, ¿he de desmontar el sistema RAID para reemplazar el disco duro, o no es necesario?.
Gracias por vuestra atencion, y me disculpo por las molestias causadas.
Saludos.

Gracias por la respuesta, simorg, pero no es por ofender ni nada, pero esto lo comentaba por la informacion de wikipedia acerca de RAID, donde la informacion esta en este enlace (el cual acabo de revisar); http://es.wikipedia.org/wiki/RAID#RAID_0.2B1
Dicho sea de paso (y, me disculpo por ponerme pesado), en un sistema RAID 1+0 o 0+1, cuando un disco duro falla, ¿es obligado desmontar todo el RAID y copiar los datos en otro(s) discos duros para reemplazar el disco duro dañado, o bien con cambiar el disco afectado ya se soluciona el problema?.
Gracias de antemano y por vuestra atencion, y me disculpo por las molestias causadas.
Saludos.

Hola; hace un rato me acabo de acordar hace un rato sobre otra duda acerca del RAID 01 y/o RAID 10, y me disculpo por abrir otro tema, pero es que se me olvido comentarlo en el tema anterior, pese a ser otra duda.
El caso es que, por ejemplo, si tengo un RAID 1+0, con dos discos duros A y otros dos discos duros B, donde el primer disco A y el primero B estan enlazados para escribir datos (y lo mismo con los dos segundos discos A y B),y, por ejem se me averia un primer disco duro A con unos datos en el RAID, y luego se me averia el segundo disco duro B con datos diferentes al A, ¿el RAID seguiria funcionando por el hecho de que se me han averiado discos duros con datos diferentes?, y, ¿sucederia lo mismo con un RAID 0+1?; por otra parte, y independientemente de si seguirian funcionando o no, ¿habria que desmontar el RAID para reparar los discos duros averiados con la consecuente perdida de datos, o bien se podrian cambiar los discos duros averiados por otros nuevos y de la misma capacidad como si nada hubiera pasado?; lo digo porque si sucede y se tiene que desmontar el RAID en cuestion con la pertinente perdida de datos, seria una molestia el hecho de estar copiando los datos aparte para luego restablecer el sistema RAID en cuestion.
Me disculpo por abrir un tema aparte, especialmente por las molestias que han causado y por las que puedan causar, y gracias por vuestra atencion.
Saludos.

Ojo...


¡¡¡ Qué necesitas DDR2 A 400 MHz !!!

Y es rara, pero rara de encontrar.

Siempre puede comprarla a 800 MHZ, aunque quizas le ira a 400, o que le pase lo que a mi cuando le intente meter mi modulo de 1 GB a 800 MHZ en un ordenador parecido al suyo; que no funcione, aunque siendo nueva, no se, no se....
Bueno, volviendo al tema; no se, martin_judio, si dentro de unos meses te compraras otro, ¿no te saldria mas a cuenta ahorrarte los eurillos que tienes ahora para el ordenador nuevo, no sea cosa que por falta de estos pocos euros te tengas que comprar algo "un poco menos potente"?; no es por ofender ni nada, y ya supongo que el ordenador que tienes ahora ira algo lento para lo que quieres (y, creeme, te entiendo; el primer ordenador que tuve -bueno, el segundo, porque el primero se lo dieron a mi hermana, pero era yo el que lo usaba de vez en cuando para jugar, (bueno, y ella tambien), concretamente un amstrad del 1990- era un asco (con perdon) de pentium 200 MMX con 16 MB de RAM y 2 GB de disco, y, creeme, a la minima que le instalabas algo -por culpa de la RAM, por cierto, que tendria que haber sido de 32 en vez de 16, aunque quizas no habria habido mucha diferencia, pero daria lo necesario para ir "bien" para la epoca; concretamente del año 1997-, pues se ralentizaba mas que un caracol dormido), pero creeme, quizas te salga mas a cuenta ahorrar durante un tiempo para notar la mejora; ademas, te lo comento mas que nada porque notaras la diferencia, como me paso a mi, que a base de ahorrar 3 años y pico con 12 euros al mes y otros 150 (o 300, no se) por navidad, consegui montarme un buen ordenador para la epoca con el margen que necesitaba para juegos y demas a base de aguantar con una birria de Pentium 200 MMX con 16 MB de RAM y 2 GB de disco duro (1,85 GB reales para ser exacto) y 1 MB de video integrado (y con perdon por repetirme); dicho sea de paso, creo que Aprendiz-Oscuro (¿eras tu, verdad, Aprendiz-Oscuro, el que creo que lo comento?; y me disculpo por si te he ofendido u algo, u a otra persona por si lo comento) comento que entre el core-i5 2500 y el core-i5 2500K habia una diferencia de 16 euros, y creo que este ultimo es algo mas potente; lo digo por lo de antes, que quizas por unos pocos euros mas, podrias conseguir algo mas de potencia adicional, por no decir acerca de que tambien he leido por este apartado del foro que van a salir nuevos procesadores.
Espero ser de ayuda.
Saludos.

En lo de incompatibilidad de un sistema operativo de 64 bits con otros programas, pues no se; yo, por mi parte, los programas que he hecho por mi cuenta, son para sistemas operativos de 32 bits; ahora bien, en windows 7 de 64 bits, funcionan, aunque creo que depende del programa en si.
Saludos.

Hola; quizas lo que vaya a preguntar en este tema sea una chorrada y demas, pero aun asi tenia ganas de preguntarlo.
El caso es; en un juego, que preferis, ¿escenarios muy grandes, o bien escenarios no tan grandes con muy buenos graficos?.
Yo, por mi parte, prefiero prescindir de algo de calidad grafica y tener escenarios mas grandes.
Saludos.

y sobre la RAM nose si 4GB o ampliarla mas, porque habria que coger ya win x64 bits.

A lo mejor me he liado y he pensado que quieres mantener un SO windows de 32 bits; no obstante, y si es asi, te recomendaria que ya de entrada que cogieses un SO windows de 64 bits, pese a que, por ahora, solo sea util en temas de utilizar mas de 4 GB de RAM, y me disculpo por el malentendido creado por mi parte.
Por otra parte, si vas a coger directamente win 64 bits (que ahora acabo de caer en que creo que es lo que vas a hacer), no te preocupes, que los sistemas operativos de 64 bits, como mucho pueden gestionar hasta 192 GB de RAM (o eso creo, y tambien dependiendo del SO de windows 7 que elijas), por lo que probaria a ponerle 6 u 8 GB de RAM.
Saludos.

Muchisimas gracias por la aclaracion, worldrings.
Saludos.

Hola; el caso es que abro este tema porque tengo una duda acerca de lo que es RAID.
El hecho es que, hace unos dias, estuve pensando en el hecho de hacer funcionar un sistema RAID por software bajo windows, y encontre un tutorial (u algo asi) para montar un RAID 0 o 1 (la verdad es que no me acuerdo muy bien), pero bueno; el caso es que, si, por ejemplo, monto un RAID 0, haciendo que la informacion se reparta en los dos discos duros, y ya he guardado datos en este sistema RAID, ¿podria añadirle mas discos duros a dicho sistema RAID 0 sin tener que desmontarlo y/o copiar los datos en otro disco duro aparte, por decirlo de alguna manera?; lo digo porque tambien he pensado que, aunque consiguiese añadir un tercer/cuarto (por decir algo) disco duro al sistema RAID 0, no se si se repartiria la informacion de los discos duros iniciales con el nuevo disco duro nada mas insertarlo en el RAID 0, o bien dicho disco duro se quedaria tal cual vacio nada mas instalarlo, ya que nunca he montado ningun tipo de RAID 0 o 1 pese a conocer lo que es el concepto de dichos sistemas RAID.
Gracias por vuestra atencion, y me disculpo por las molestias causadas.
Saludos.