Mensajes

[Saludos.]

PD. Soy Catalan, nacido en Girona, pero ESPAÑOL.


Saludos.

Bueno, Simorg, creo que ya lo habias comentado otras veces.

Por otra parte:

Que pena de comentario, compañero,


Saludos.

Es cierto que tenemos nuestras diferencias sobre la situacion en Cataluña, pero, siendo sinceros, ¿crees que merece la pena desviar por segunda vez un tema cuando doy mi opinion sobre Cataluña?.

Y, aunque en este caso he comentado es un añadido del porque no me gusta el nuevo presidente, resulta desagradable, y  mas viniendo de un moderador una perdida de tiempo para ambos que sigas desviando el tema porque he dicho X, ahora y en otro tema.

Y, bueno, si te soy sincero, creo que no merece la pena que tu y yo sigamos alargando la situación que estoy comentado en este mensaje.

Muchas gracias por vuestra atencion, y, bueno, saludos.

PD: Sobre el otro tema que has desviado, me refiero a este:

https://foro.elhacker.net/foro_libre/sobre_la_retirada_del_articulo_10011011_o_155-t483756.0.html

y culpando al gobierno temporal por ello XD

Bueno, engel lex, reconozco que no me cae muy bien ni el nuevo presidente del gobierno ni sus ministros por "las burradas" lo que han hecho antes del nuevo gobierno (y no, no lo digo solo por ser independentista, estar a favor de que Cataluña se separe de España, y, por ultimo, desaprobar las cosas que han hecho los de su partido estos meses en relacion a Cataluña), debo añadir que el partido que han echado del gobierno mantiene mayoria absoluta en el Senado.

Y, bueno, a lo que quiero llegar es que el partido que han echado podria, digamos, utilizar su mayoria absoluta para impedir tramitar cualquier ley (por no decir cualquier politica) que, bueno,  requiera pasar por el senado y obtener mayoria simple y/o absoluta. Vamos, que podrian presentar cualquier enmienda como puede suceder con presupuestos.

Y, claro, si por lo que sea se llega al punto de "molestar lo suficiente" seguir como hasta ahora con el tema de la noticia, me remito a lo que he dicho hace un momento:

Honestamente, yo ya me veo a España con sanciones economicas en los proximos meses.  

Muchas gracias por vuestra atencion, y, bueno, saludos.

Muchas gracias por vuestra atencion, y, bueno, saludos.

Honestamente, yo ya me veo a España con sanciones economicas en los proximos meses. 

Muchas gracias por vuestra atencion, y, bueno, saludos.

Bueno, Machacador, la verdad es que he ido viendo las noticias sobre los ministros que ha puesto el PSOE, y, si te soy sincero, ya no se si reirme o llorar con el presidente Pedro Sanchez,  sus ministros y el resto de politicos que han estado antes en la Moncloa.

Por ultimo, solo puedo añadir que, bueno, esto tan solo es el principio de lo que esta por venir con el gobierno de Pedro Sanchez y que, a fin de cuentas, el cambio de presidente de Madrid no significa nada a corto y medio plazo en España......


Muchas gracias por vuestra atencion, y, bueno, saludos.

Bueno, lo lamentable de este tema es que este es uno de los muchos casos de corrupcion que aun quedan por salir a la luz y que incluyen a España.

Muchas gracias por vuestra atencion, y, bueno, saludos,.

Bueno, Yo lo que me pregunto es cuantas veces se acabara repitiendo este tipo de situaciones en España, y ya sea por la implementacion de redes 5G (como es en este caso) o bien por cualquier otro motivo cuando, pero bueno, parece que es lo que tiene el "no-adaptarse" a la norma DVB-T2 que mencionan en la noticia (entre otras muchas cosas). 

Muchas gracias por vuestra atencion, y, bueno, saludos.

Hasta cierto punto tampoco me extraña tanto esta tendencia, y mas teniendo en cuenta que una parte de los que descargan contenidos prefieran, digamos, tener sus series y/o peliculas descargadas (emtre otras cosas) porque les resulta mas comodo, o bien porque la serie/pelicula que quiere ver no necesariamente esta disponible en Netflix, entre otras cosas.

Muchas gracias por vuestra atencion, y, bueno, saludos.

Bueno, hay que reconocer que algunos de los nuevos emojis que van saliendo (como es el caso de los de esta noticia) son, cuanto menos, "curiosos" (por no decir "llamativos" y/o "¿extraños?").

Aun asi, y, bueno, por muchos emojis que saquen, me pregunto cuanta gente llegara a utilizarlos todos.

Muchas gracias por vuestra atencion, y, bueno, saludos.

[No, el "primer trasplante de cabeza humano" no ha sido un éxito, aunque nos lo quieran vender como tal]

Bueno, Elektro, ahora he buscado un poco sobre el tema, y hay algunas noticias sobre el tema publicadas en febrero.

Dicho sea de paso,no se si es la noticia que buscabas, pero quisiera aprovechar para compartir una del 27 de febrero de este año, si no es molestia, claro esta;

FUENTE:

https://www.xataka.com/medicina-y-salud/no-el-primer-trasplante-de-cabeza-humano-no-ha-sido-un-exito-aunque-nos-lo-quieran-vender-como-tal

Y, bueno, aqui la noticia:

No, el "primer trasplante de cabeza humano" no ha sido un éxito, aunque nos lo quieran vender como tal

Desde la mañana de este viernes, varios medios internacionales han hecho eco al anuncio del neurocientífico italiano Sergio Canavero, quien salió a confirmar a los cuatro vientos que había logrado con éxito la primera operación del mundo para trasplantar una cabeza de un cuerpo humano a otro. El detalle es que ambos cuerpos ya eran cadáveres.

Sergio Canavero es a día de hoy una de esas personalidades que han saltado a la fama gracias a sus polémicas declaraciones. Tan sólo basta irnos a febrero de 2015 para retomar sus palabras donde afirmaba rotundamente que el primer trasplante de cabeza en humanos llegaría en 2017. En abril de este 2017 Canavero volvió a escena asegurando que ya tenía todo listo para llevar a cabo el procedimiento, el cual llegaría antes de que terminara el año. Hoy el trasplante se ha realizado, pero no como esperábamos.
Cuando el concepto de "exitoso" no es lo que teníamos en mente
Aquí hay que destacar que Canavero es actualmente la única persona, al menos que ha salido a la luz pública, que está trabajando en trasplantes de cabeza. Según el científico, sus pruebas se han llevado a cabo en animales con procedimientos sin muchos detalles, a los que él mismo ha llamando "exitosos".

A día de hoy, Canavero dice haber realizado dos pruebas: una con monos y otra con ratones. En el caso del mono, y en palabras de Canavero, el mono sobrevivió al trasplante y murió tras 20 horas, pero nunca recuperó la conciencia. Lo anterior se debe a que no se intentó conectar la médula espinal por "razones éticas". Sin embargo, el neurocientífico lo considera un "trasplante exitoso", esto a pesar de la falta de conciencia y su vida menor a 24 horas.

El segundo caso consistió en un trasplantar un injerto de cabeza de una rata a otra, sí, un injerto que Canavero nos quiere vender como trasplante de cabeza "exitoso".

El punto más sobresaliente dentro de esto es que en ambos casos se desconoce el procedimiento, los estudios e incluso los resultados, todo se basa en la palabra de científico y los "papers" que ha publicado su equipo. Por supuesto todo esto ha levantado una fuerte polémica en los círculos científicos, donde ya tachan a Canavero de "charlatán".

Para este nuevo procedimiento que nos anuncian como "el primer trasplante de cabeza humano en la historia" la cosa no es muy distinta, es decir, hasta el momento no hay un paper publicado, no hay detalles ni resultados, sólo sabemos que ha sido "exitoso". Lo único que sí se sabe es que una cabeza humana (de un cadaver) se colocó en el cuerpo de otra persona (muerta), nada más.

A pesar de esto, Canavero sigue en su papel y asegura que el próximo paso es un "intercambio completo de cabezas entre donantes de órganos con muerte cerebral", e incluso adelantó cómo sería dicho "trasplante":

"El receptor y el donante se colocarán en una posición como si estuviesen sentados, esto para facilitar lo que se espera sean más de 24 horas de trabajo laborioso y sangriento para separar y luego volver a conectar huesos vertebrales, venas yugulares, tráquea, esófago y otras estructuras del cuello. El receptor recibirá ayuda para respirar y la sangre se bombeará hacia los cuerpos con dispositivos externos. El paciente receptor se mantendrá en coma inducido por fármacos durante un tiempo de recuperación no especificado".

Ahora sólo nos queda esperar.

pregunto porque no entiendo como se puede elegir un presidente sin asistir a unas elecciones y que sea votado por la mayoría de los electores.

¿la democracia en España se basa en elecciones directas y universales, o es indirecta a través de la designación del presidente de gobierno por el congreso?

Bueno, en principio es correcto y "se deberia hacer" funciona via elecciones universales (obviamente, votando al partido que pertenece X candidato).

No obstante, y, dado que el partido de Sanchez (PSOE) tiene mas de 35 diputados en el parlamento, ha solicitado aplicar una mocion de censura y, ya que ha conseguido mayoria absoluta (176 o mas votos a favor), y, ademas esta en el mayor partido de la oposicion (85 diputados contra  45 de Podemos y 32 de Ciudadanos/C's), por ley es quien accede a ser presidente del gobierno. Vamos, mayoria absoluta como en las votaciones de hoy.

Por otra parte:

¿el señor pedro sanchez llegó para quedarse o será algo provisorio mientras se convoca a nuevas elecciones?

En principio, "deberia" convocar nuevas elecciones si aplica la "oferta inicial" que le ha hecho la semana pasada al partido de C's (Ciudadanos). Y, bueno, como opinion personal, insisto en "deberia" porque no me extrañaria que el y los de su partido decidieran cambiar de decision para intentar mantener su gobierno hasta 2020 (como ha sucedido con otros partidos con otros temas).

Espero poder ser de ayuda en relacion a la duda que has expuesto al crear este tema.

Muchas gracias por vuestra atencion, y, bueno, saludos.