Mensajes

leo tres numero y aqui comparo numero uno con el numero 2

; Se compara
   cmp valor2, al
   jmp Imp_Op1

y depende de la comparaciom se salta aqui

Imp_Op1:
  lea dx, txtresultado
   mov ah, 09h
   int 21h

  lea dx, valor1
  int 21h

  lea dx, valor2
  int 21h

y debe imprimir el orden correcto

A simple vista, haces un cmp y luego un jmp, no lo entiendo eso saltara sin mas pasando de las flags.

Un saludo.

Si tu plataforma soporta SSE2 tienes de 128 bits sin necesidad de 64 bits, pero son otras instrucciones las que los manejan.

Pero depuraste ya el code con un debbuger?

Un saludo.

Pero no seria mejor ,utilizar algun debugger pata saber de donde procede el segmentation fault?

Y a partir de hay arreglsr el problema, es lo que intente decir antes,  depuralo y sabras el fallo.

Un saludo.

Tienes alguna direccion de la violacion de segmento? Me gustaria depurarlo pero estoy fuera.

Pero como dice el compañero, el codigo esta lleno de instrucciones sin sentido alguno, de hay posibles errores.

Código (asm) [Seleccionar] Expandir

sub esp , 4*1

///////////////

push dword 2147483647
pop dword eax
mov dword [_x],eax

////////////////////////

push dword eax
pop dword eax
mov dword [_ressuma],eax
push dword _ressuma
pop dword eax
mov dword eax , [eax]
push dword eax

Por que todo eso? Dime mas datos sobre el error, y podre decirte algo, pero yo depuraria el codigo no el error, todas esas cosas sobran y te ahorras problemas.

Un saludo.

Tambien tienes flotantes de 32 bits, pero no entiendo del todo la pregunta. Algo asi?

Código (asm) [Seleccionar] Expandir

push 0x3f800000    ; 1.0
push 0x1  ; 1

La funcion trabajara como este programada, no se si  te estas refiriendo alguna funcion de C, pero ya tienes instrucciones para hacer eso. Son las FPU.

Un saludo.

Por lo que entendi, quieres crear una un usb boot de W10 bajo Kali?

Probaste por ejemplo con Gparted dando un formato en ntfs con la flag de boot activa al usb, y luego con uneboting instalar la imagen en el usb?

Un saludo.

El caso de FBI vs Apple demostro que las organizaciones gubernamentales no pueden hacer mucho contra un sistema criptografico bien implementado.

No se yo no pondria la mano en el fuego, y mas con una aplicacion como esta. Este tema se me torna como el de las VPN "privadas" que no guardan direcciones, logs etc...

Deberas creen que si comometen algun delito, y les lleva a ese servicio, la empresa cargara con el lio de la gente? Con esto pasara igual.

No es posible. Y los servicios que no colaboran cierran, lei sobre un caso de mensajeria de correo que lo cerraron por lo mismo pero ahora no recuerdo.

.Ahora whatapp solo ofrece seguridad mas no anonimato, todavia quien esta hablando con quien..

para anonimato los sistemas no deberian de pedirte un numero que te identifique.

Con anonimato lo puse en el contexto de "no saber que dice el mensaje" no sobre la direccion de dicha persona, fallo mio.

Un saludo.


P.D: La noticia, tiene que estar es reciente, ya la pondre, pero nada especial el tipico telediario.

No me creo nada tiene que tener algun truco, deberas dejaran conexiones cifradas a las masas y ellos no sabran leerlas? Pero quien se cree eso?, ademas sabiendo el alto nivel de paranoia que hay con las agencias que ya todo el mundo conoce.

El que quiera anonimato que busque otra cosa no Whatsapp.

Un saludo.

P.D: Ayer aparecio la noticia en el telediario, me hizo mucha gracia lo que dijeron xD.

Siento a ver tardado, ya lo entendi no me hace falta usar algo como RSA o derivados.

Mire los manuales de algunos productos y programas de VPN y ya lo tengo.

Un saludo.

Estado leyendo sobre algunos de los algoritmos que son soportados pòr sistemas VPN y demas.

Los cifrados que son permitidos son algunos de estos:

hmac-md5
hmac-SHA1
hmac-SHA2

etc...

Pero no entiendo que se usen cifrados para el mensaje como:

aes-gcm
aes-gmac

sobre todo el gmac, lo estado leyendo y lo que hace es hacer un MAC para la integridad del mensaje, no se puede usar el gmac para la autentificacion?

No entiendo bien el concepto de la autentificacion, no seria valiado el gmac? Ya que este te crea un bloque del mensaje completo.

Un saludo.