Mensajes

Voy a relatar porque no uso Windows Siete:
-No me gusta su interface, es demasiado complicada.
-Estoy en contra del uso del programador de tareas en un PC. En Windows Siete es la estrella del sistema.
-Tiene demasiados servicios inútiles que hay que desactivar.
-Estoy en contra de la carga de programas en la caché.
-Tengo un conocimiento básico de cada uno de los archivos del sistema de Windows 2000 y XP, tal y como aprendí los de los sistemas operativos que he usado anteriormente. En Windows Siete se me sería casi imposible aprenderme tal cantidad de archivos. Por lo que no puedo tener el control real de este sistema (a parte de que no es mi intención ni siquiera intentarlo, tengo mejores cosas que hacer).
-Windows Siete no es compatible con el hardware que uso habitualmente. No creo que el camino a seguir sea cambiar continuamente de hardware sin necesidades reales. Y menos con occidente presumiendo de nuevos modelos que se construyen explotando a la gente de oriente.
-Ya tengo cientos de programas de optimización del sistema que me permiten tener instalado Windows 2000 desde el año 2004 y XP desde el 2007 sin necesidad de formatear nunca más. Estos programas no son compatibles con Windows NT 6. Las herramientas que traen los sistemas NT6 no son fiables.
Y SOBRE TODO:
Cada vez que tengo que usar Windows Siete en un ordenador, cualquier operación que realizo me da fallos muy difíciles de solucionar. Dos ejemplos de las dos últimas veces (como estos simples fallos absurdos, hay miles en Windows siete) :
-Lo pongo 2 discos duros con datos de 3TB y 4 TB con el resultado de que no los lee.
Estos discos MBR los maneja perfectamente Windows 2000 SP2 y Windows XP SP1 pues tienen implementado LBA 48 bits sin limitaciones.
-Otro caso diferente: Supongamos que tengo dos discos duros de 500 GB cada uno. Ambos contienen 450 GB de datos. 400 GB son iguales y 50 GB son diferentes. Desconocemos el orden de los datos por lo que en teoría haciendo un copiar-pegar del segundo al primero y viceversa tendríamos los mismos datos en ambos. Solo habría que darle a no sobrescribir en los que son idénticos para ahorrar tiempo. Sin embargo windows Siete no te dejará hacer esta operación, te dirá: "No se pueden copiar los 450 GB al primer disco porque no hay espacio suficiente" No es capaz de entender que yo quiero hacerlo porque 400 son compartidos y/o se van a sobrescribir o se va a rechazar su copia.
La verdad es que no me gustan nada los automatismos, siempre hacen justo lo que yo no quiero hacer.

Todos conocemos el significado de las palabras "obsoleto" "pasado de moda" "anticuado" "nuevas tecnologías" "moderno" "a la última" y su connotación psicológica, tanto que ya están pasadas.
Voy a relatar una que no se debería de escapar al futuro "pensamiento propio"

[Windows 2000]

Primer defensor de Windows 2000 debiste de ser uno de los "borrachos" que lo ideó, ese sistema fallaba sin tocarlo, simplemente lo dejas encendido y al día siguiente ya ha tenido algún fallo.

La verdad es que la gente se aprovecha de la ignorancia de gente como @cixert tu sigue con un sistema operativo obsoleto, seguramente versión pirata, sin actualizar, con miles de vulnerabilidades que hasta el último de la clase puede explotar.
Para que luego vuelvas aquí, diciendo que has perdido todo tu software, y tienes que formatear. Vendremos te ayudaremos, y suspiraremos, porque hay gente tan ... en el mundo.

Att. alguien que ya no usa Windows XP

Tus propias palabras descalificativas te dejan fuera del debate y demuestran no solo tú nivel de conocimiento sino de ética

Hola, estoy buscando un motor de reconocimiento de voz en español para implementar en Windows 2000/XP. Me vale tanto para SAPI 5 como open source independiente.
El caso es que no lo acabo de encontrar más que SAPI en inglés. Se que existen pesados programas de 2Gb en español con motor incorporado ASR como Dragon Naturally Speaking de Nuance o en CD como IBM Via Voice, Loquendo ASR, etc.
Pero estaba buscando algo más liviano, tal vez existe un mundo de diferencia entre los 60 Mb de la SAPI 5.1 inglesa de Microsoft y estos programas pero quería probar esta última en español si es que existe.
En la Wikipedia viene algo de info sobre open source con proyectos como Julius pero no acabo de entender si son proyectos o tienen versiones disponibles para instalar.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_speech_recognition_software
Aquí también hay un listado bastante detallado:
http://www.voip-info.org/wiki/view/Voice+recognition

Hmmm... y bueno...

- Soporte 64 bits ... negativo.
- Soporte SATA/SSD .... negativo.
- Windows XP ... negativo (salio hace 12 años, SP3 en 2008).
- Soporte tarjetas gráficas multi-nucleos .. negativo.
- Soporte procesadores multi-nucleos... negativo.
- Soporte Directx 9 / 10 / 11 ... negativo.
- Funciones de accesibilidad ... negativo.
- Soporte USB3.0 .... negativo.
- Soporte nativo para Hiper-V .... negativo.
- Soporte para VHD ... negativo.
- Mixer de audio (cada aplicación cuenta con su propia capa)... negativo.

Claro que quiero estas características ¿y quien no?
Lo que critico es que muchas implementaciones no tienen funciones prácticas más que sobrecargar la CPU y la memoria. Creo que es más fácil aprender informática  para usar un sistema operativo correctamente, que andar cambiando de sistema cada poco y tener que quedarse con la forma de sus dibujos o menús. Al menos una fusión práctica de ambas cosas. No puede ser que se aprenda a llegar al panel de control en Windows 95 en 3 pasos para que luego llegue Windows Siete con un montón de menús y precauciones intermedias. ¡Ni los informáticos, ni los usuarios son tontos por definición! Mi abuela, en paz descanse, no tuvo que usar un ordenador en su vida, y aunque pasó una guerra, pudo morir felizmente sin todos los problemas que tenemos los humanos hoy en día.
Por eso pienso que la informática ha llegado a una época de estabilidad, y esa debe de ser la tendencia, más que los cambios de sistemas operativos debe de conjugarse la fiabilidad con la velocidad, ya que las simples superaciones en rendimiento no son reales si se utiliza un sistema operativo que consume un montón de recursos y trae nuevos problemas.
¿Quien imaginaba en 1999 que yo te iba a estar escribiendo ahora mismo desde Windows 2000 con el mismo ordenador que compré en esas fechas?
¿En serio necesitas 8 Gb de RAM? ¿a que juegas? Yo la verdad es que antes de tener que instalar un hardware tan avanzado y configurar un montón de drivers  prefiero ir a un circuito de velocidad y alquilar un fórmula 1 real. Es más fácil y más rápido, por tanto más barato.
Mirar respeto que useis el sistema operativo que os apetezca. Solo pido lo mismo para los que lo vemos de otra manera. Porque al fin y al cabo, con ambos realizamos operaciones similares (podría enumerar cientos de procedimientos para los que Windows Siete está capado, como leer discos duros MBR superiores a 2TB). Por lo expuesto consideraría lógico siga saliendo hardware para las versiones de NT 5, a la vez que se podrían implementar nuevas funciones afines al mismo.
Porque si por mi fuera los cambiaría todos de diseño, ni Windows, ni Linux, ni MAC, a cada cual peor y menos instantaneo. Pero como no tengo esa capacidad, aquí estoy dando mi opinión, la cumbre de la evolución ha llegado.
Algo de razón llevas al descubrirme ideas políticas, te las concreto, el futuro de la humanidad pasa por el decrecimiento sino pienso que llegaremos al colapso de la civilización, lo cual no sería la primera vez que ocurre en la historia. ¡Meditarlo!
Decrecimiento para vivir mejor
http://es.wikipedia.org/wiki/Decrecimiento
Por cierto, me encanta este foro, se ve en pantallas 4:3, carga rapidamente sin pesados scrips, apariencia clásica. ¡algunos lo cambiaríais! ¡Yo lo dejaría tal cual! ¡Podemos trabajar en otra cosa más util! ¡Funciona como tiene que funcionar!

Si resumimos los sistemas informáticos, como una mezcla compatible de ceros y unos, podemos llegar fácilmente a la conclusión de que cuantas menos combinaciones existan, menor probabilidad existirá de ocurrir un fallo.
Esta misma causa, la podemos aplicar a cualquier combinación efectuada en la vida real, tanto de aparatos que usan sistemas operativos, como electrónicos, como mecánicos.
Reconozco que hasta el siglo XXI ha sido necesario, en los llamados países desarrollados, un crecimiento en aras de conseguir unos resultados. No me verías escribir esta conversación en los años 80, cuando todo el mundo soñaba con que algún día los ordenadores serían capaces de manejar música, fotografía y video de calidad.
Una vez alcanzados ciertos objetivos como estos, la industria intenta seguir por el camino de las ventas tratando de embaucarnos en nuevas metas que no producen una mejora sustancial. Con esta excusa se inventan nuevos métodos para realizar exactamente lo mismo. No voy a discutir que ciertas mejoras se han efectuado en los últimos 14 años, sin embargo el balance lo considero negativo.
Considero que gran parte del pensamiento general actual está basado, en el desarrollo que hemos tenido, los que hemos vivido de manera intensa en el siglo XX. Este pensamiento está basado en que si una materia es mejor que otra hay que escoger la mejor. Sin embargo, soy de la opinión de que estos cánones sí que deben de ser actualizados. Veamos un ejemplo:
A.   Una persona tiene un ordenador cuya configuración óptima le ha llevado tres años.
B.   Un ordenador actual efectúa las operaciones el triple de rápido, pero su moderno sistema operativo es el doble de lento, a la vez que efectúa 1/4 más de fallos, debido a la exagerada combinación de ceros y unos, para realizar la misma operación que en el ordenador antiguo. Nota: ¿por qué si el sistema operativo es el doble de lento no efectúa el doble de fallos? Porque como fruto de la evolución sí que se han realizado ciertas mejoras.
C.   Ahora si combinamos A y B,  llegaremos a la conclusión de si merece la pena cambiar de ordenador para un uso de 6 años vista, en la cual meteremos la variable x. Donde x con valor 1 es una persona que le va a dar un  uso personal esporádico y x con multiplicador 4 es una persona que le va a dar un uso intensivo empresarial o gubernativo.

Para el primer caso: x=-3t+(3b/2)-1/4+6t
Para el segundo caso: 4x=-3t+(3b/2)-1/4+6t

En el resultado observaremos que para el primer caso es negativo y para el segundo positivo el cambio de ordenador.
Por tanto, a la hora de valorar un cambio de equipos o la adquisición de sistemas complejos debemos de tener en cuenta, que las mejoras superen las expectativas que nos ocasiona un sistema más antiguo o más simple, ya que de lo contrario no conseguiremos que las máquinas trabajen para nosotros, sino todo lo contrario. Haciendo un balance de lo sucedido en el siglo XXI, creo que hemos llegado a un tiempo en que los humanos trabajamos para las máquinas, siendo probablemente esta una de las causas de la crisis mundial.

No pienso que una persona, por usar un ordenador gane calidad de vida, sino al contrario. Sin embargo, sí considero que el uso de los ordenadores, en beneficio de la colectividad, es positivo. Voy a poner otro ejemplo:
He estado averiguando, durante 15 días, sobre el uso técnico de la síntesis (TTS) y el reconocimiento de voz (ASR). No tenía pensado dedicar tanto tiempo pero la información internáuta, en el idioma que estoy escribiendo, es prácticamente nula y una vez que empiezas es difícil parar, pues no sabes si el final está cerca (no soy de las personas que tiran la toalla fácilmente). El caso es que, para mi uso personal he perdido claramente el tiempo, no lo voy a compensar por muchos textos que el ordenador me hable y por mucho que pueda realizar textos mediante el habla (sobre todo porque cada vez que le digo escribe "m_i_e_r_d_a" se empeña en escribir "vietnam", por algo viene de U.S.A.)
Sin embargo, si yo consigo emplear estos conocimientos adquiridos, en la realización de vídeos o locuciones para un colectivo, mi estudio podrá haber sido recompensado. De lo contrario concluyo, que no solo trabajamos para las máquinas, sino que también estudiamos para el beneficio de las máquinas, para alimentarlas en su ego de crecimiento y mejora de sus sistemas.

Resumiendo todo lo argumentado (y más que me quedaría por decir) creo que lo adecuado es:
-Para un novato: Empezar usando la informática con sistemas operativos creados democráticamente desde el pueblo y para el pueblo. Es decir el sistema operativo Linux en su distribución Debian.
-Para los que llevamos usando Windows muchos años: Mantenernos en el uso de Windows 2000/XP, pues no habrá un cambio significativo de operatividad en los próximos 20 años.

A la vez que lo ideal sería, que Windows pasase a formar parte de una comunidad libre. Pues de lo contrario vamos encaminados en una pirámide que combina cada vez más ceros y unos de manera más peligrosa. Y como bien sabemos, la pirámide se rompe cuando todas las personas acabamos trabajando para ella con el objetivo de ganar dinero. La pirámide, en este siglo, se llama Microsoft.

[El gobierno británico paga a Microsoft por un año de prorroga con Windows XP]

Tan lamentables son las últimas versiones de Windows, que quien tiene 9,1 millones de dolares ha decidido pagarlos por mantener un año más los antiguos ordenadores con XP. Pese a lo que diga el marketing, las tres variantes de la versión 6 de Windows, es decir, wvista(6.0), wsiete(6.1) y wocho(6.2) solo conducen al colapso personal y económico. Están realizadas para intentar convencer al usuario de que no necesita pensar, con objeto de conseguir que este claudique en favor de las intenciones de Microsoft. ¡¡¡NO TE ACTUALICES O CAERÁS EN UNA TRAMPA DIFÍCIL DE SALIR!!!

El gobierno británico paga a Microsoft por un año de prorroga con Windows XP
http://entiemporealmx.com/?p=192396

Reino Unido y Holanda firman convenios para mantenerlo vivo
http://www.teinteresa.es/tecno/Inglaterra-Holanda-firman-convenios-mantenerlo_0_1115889842.html

No es que pesen como archivo en el disco duro, el inconveniente es que se cargan en memoria, desconozco si luego windows los deshabilita pero sospecho que se quedan permanentemente cargados como si existiera un dispositivo que los necesita.
Veo su carga al iniciar windows con la opcion /sos del boot.ini y con el programa autorun de Microsoft

Para deshabilitar parte de la memoria se pueden añadir los siguientes parametros tras el S.O. indicado en el boot.ini (NT 5)

/maxmem=número
Establece la máxima cantidad de memoria RAM a usar por Windows. No usar un valor menor de 12. Es muy útil en caso de sospecha de mal funcionamiento de algún módulo de memoria RAM. Por ejemplo, supongamos que tenemos dos módulos de 128 megas cada uno y sospechamos que tenemos uno defectuoso, podemos escribir /maxmem=128. Si el sistema arranca sin problemas, podemos cambiar un módulo por otro para ver cuál está causando el problema.

/burnmemory=número
Indica el número de megabytes que Windows no podrá usar. Útil frente a fallos de memoria RAM. Por ejemplo, si sospechamos de algún fallo podríamos hacer que Windows sólo cargase, por ejemplo, 256 MB, con lo que el modificador sería /burnmemory=256.

Fuente: http://www.fermu.com/es/articulos/windows/articulos-y-tutoriales/252-el-archivo-qbootiniq-en-windows-xp

Tengo varios drivers que se me han quedado residentes en el sistema y no los consigo eliminar. Uso w2000-XP. Principalmente son de programas normales que se han auto-instalado como si fueran un driver.

¿donde se da la orden para que se carguen los drivers y como se pueden eliminar?
(no, no es el admnistrador de dispositivos)

Muchos drivers constan como un servicio en el registro pero si lo elimino, al reiniciar, me sale pantallazo azul diciendo que falta "boot device".

Si elimino el .sys del driver me sucede lo mismo, pantallazo azul.

En concreto tengo los siguientes desinstalados que se siguen cargando:
(ya he probado a buscar desinstaladores específicos)

-Acronis carga snapman.sys
-Avira sigue cargando ssmdrv.sys
-Lexmark carga tifsfilt.sys y timntr.sys
-Sony carga sonyusbf.sys y sonysdk.sys

Gracias por los consejos

El ordenador ya va como un tiro.
Me ha hecho recordar que uso Windows 2000 porque es el mejor sistema operativo de Microsoft que es capaz de conjugar rapidez y estabilidad.

Lo tengo instalado desde el año 2004 y hasta ahora nunca me ha dado ningún problema.

Llevo usando ordenadores desde 1983, empecé con el sistema operativo CP/M. En esta época se soñaba con ordenadores capaces de reproducir fotografías y vídeo.Ya en los 90 he sufrido los continuos fallos de todas las versiones de MS/DOS y Windows hasta el año 2000.
Por fin Microsoft consiguió un sistema operativo que une las cualidades de w9x y la estabilidad de NT. Pues no no estoy hablando de wXP sino del desconocido w2000.

Los dos son versión NT 5 y son practicamente iguales. En w2000 me quedo con el SP3 pues el SP4 añade caracteristicas de XP que lo vuelven lento. Y es que XP esta contruido sobre w2000 añadiendo dibujitos, fondos de colores y otras zarandajas inútiles que lo vuelven más lento.

A partir de ahí salió XP-64 (NT 5.2) y luego el infumable wVista que fue rechazado.
Con esto Microsoft decidió dominar a los usuarios en vez que los usuarios dominaran el sistema y sacó wsiete con el cual es imposible realizar gran cantidad de operaciones sino las realizas como Microsoft quiere. Sobre wocho su propio nombre indica lo que es.

Y es que la función de un sistema operativo no es otra que manejar archivos y ordenar carpetas. A partir de ahí, en aras de la seguridad, podeis poner mil puertas para entrar en casa que solo conseguireis tardar más en llegar. Pues el mayor enemigo de un ordenador no es un virus sino el antivirus que lo enlentece cada día procesando y observando toda la información.

Soy una persona que por cuestiones profesionales necesita tener instalados más de 100 programas y usar varios ordenadores, en casa en concreto tengo 17 ordenadores funcionando a la vez.  Si esto lo intentara en wvista, wsiete, wocho perecería en el intento, seguro.