Mensajes

Panel de control ->asistente de configuración de red -> clic en ignorar hardware desconectado (conecta en red las dos laptop por si acaso) -> la primera opción ("este equipo se conecta directamente a internet...". De ahí puedes guiarte solo, el asistente hace preguntas muy sencilas a partir de ahi.

En el DS original también pasa, pero una de cada 100 que se usa.

Qué roche para Noentiendo.

Me refiero a que un pequeño cambio pueda significar un GRAN problema de compatibilidad. Solo espero que no copien el gesto de Micr+s+ft.

De ser esto cierto me iré despidiendo de Firefox. No quiero darme con un conflicto que involucre el OS o las extensiones y prometer una serie de cambios en un lapso muy corto de tiempo no es buena señal.

Si supieras la poca cantidad de conexiones simultaneas que tiene configurado el Vuze y aun así he notado diferencias radicales en velocidad ( como puse en el clarogate). Bueno, eso es otro tema, el día que ellos volvieron a declarar infundada la apelación levantaron el límite de tráfico que aplicaban a Bittorrent. Cuando lo vuelvan a poner...

Lo que me preocupa es el otro tema, sabiendo lo que hay detrás de la conexión ahora me toca ver cómo demostrar que están usando proxies transparentes o cosas así (aunque sé los sintomas) para que tomen en cuenta el problema del "bloqueo" al protocolo TCP que aplica claro (las comillas son porque en realidad esos puertos andadn ocupados, pero decir que la culpa la tienen esos proxies es el reto aqui). Alguna forma?

Más huele a lobby de ciertas compañias de software. Tal como ocurrió con internautas.org, el filtro ant-phishing de IE8 lo detecta como una página falsa.

Revivo este nauseabundo post.

Ahora tengo otro problema, tras mi apelación en el caso que llevo contra claro nuevamente ellos declararon mi apelación "infundada" con "sus pruebas". En el caso de la restricción al protocolo TCP ellos me muestras unas capturas de Microsoft Network Monitor en el que alegremente se ve funcionando. El chiste es cómo responderles porque desde las aplicaciones que uso (como Vuze) veo todo lo contrario.



También noto un singular agujero de seguridad (ver imagen). Yo no uso facebook y soy muy paranoico con el tema de los bichos (además de no estar conectado a ninguna red que no sea de mi modem), pero veo tráfico de datos que apuntan o vienen de facebook. ¿Serán de otro usuario? Si es así, sería una bofetada para claro, pero necesito que alguien me confirme qué es lo que pasa. El internet 3g de claro una un sistema NAT acompañado de varios Proxy transparentes y usa un rango de direcciones públicas para brindar internet a los usuarios del 3g (200.108.107.0/24, 200.108.108.0/24, 200.108.109.0/24, 200.108.111.0/24). Por ende, me dan una conexión compartida.

El problema para ellos es que nunca me indicaron que usaban todo eso al momento de firmar el contrato (ni siquiera está ahí, lo averigué en medio de los reclamos y eso tomó su tiempo). A ver si me echan una mano con la respuesta que debo darles para terminar este asunto. El problema que cite primero en este post también es parte de esto.

Y alguien sabe cómo contactar a la gente de Bittorrent Inc. para que respondan la tonta resolución que me mandaron? He hurgado por el sitio de esa empresa y nada.
He sabido mediante las noticias que cuelgan en este foro que Bittorrent estaba haciendo una lista negra a nivel mundial (como hizo Vuze) sobre los ISP que limitan o bloquean las redes que usan su tecnología. A ver si también me facilitan eso.

Son preguntas de Noob, pero necesito ver por dónde puedo mostrarles la triste realidad a esa operadora y mis conocimientos llegaron a un límite. Más adelante subo a internet la la apelación que dí y la respuesta que me envió claro, por ahora dejo esto.

WTF?

¿Y de qué vale cambiar de versión rápidamente en vez de hacer una estable?

Pero a quien se le ocurriría llenar y enviar de vuelta esa pagina...ya que lo abra y
que lo lea es una...pero que mas encima lo llene y para rematarla la
envié ..es para agarrarlo a palos.

Por eso únicamente acepto mensajes sin formato para formularios (adjuntos ni que decir, mucho menos html)

La doble moral de apple en acción. Solo espero que esa app store no sea de uso forzoso para el Mac Os X que viene, si no va a ser la peor locura que haga apple.