Mensajes

hablo de que ese era SO del Futuro, pero de eso hace ya casi 20 años y todavía Linux y sus 400 o mas distros, no alcanzan el 1% de los usuarios en el mundo.... Porque será eso?...

Al leer tus comentarios me he visto casi obligado de entrar y responderte. Tú no tienes ni idea de lo que es linux, lo llamas SO y no es un SO, no tienes ni idea de lo que es un sistema operativo ni tienes idea de informática, aunque quieres aparentarlo, mediante los posts con los cuales das tus "soluciones" a la gente. Soluciones que casi nunca funcionan y la mitad de lo que dices ni existe o mezclas conceptos. Que escribas mensajes a cholón sin ningún sentido ni propósito, no vas a hacer que te respeten más. Aquí se respeta la calidad más que la cantidad, o eso hago yo.
GNU se usa poco por usuarios domésticos, pero se usa mucho por grandes industrias y empresas. Crees que oracle usa windows o mac como servidores? ford, nasa, etc crees que usan windows para servidores?

Cuando aparezca un Linux que de la facilidad de usarlo sin la mas mínima idea de programación o de como funciona un sofware... o sea... que solo con un par de clicks el usuario obtenga lo que quiere, entonces tal vez algunos usuarios normales empiecen a usar Linux.

Linux (de ahora en adelante gnu/linux) no ha sido creado para el usuario de a pie. Creo que linux (o más bien gnu/linux) nunca será amigable con el usuario "de a pie", sino dejará de ser linux. Es un SO que puedes modificarlo como quieras y donde quieras, cosa que no puedes hacer con windows o mac. Puedes remodelarlo para que quepa en un móvil (android) o que lo usen los superordenadores más grandes del mundo. Si quieres facilidad de uso te vas a windows o mac.

pues si... ya llevo mas de medio siglo con los pies sobre la tierra y me divierte ver como ustedes chicos, siguen persiguiendo utopías

Siempre dices lo mismo. Para mí como si tuvieras 99 años, sigues pareciendo un niñato, o eres un troll, una de las dos.

solo que Linux es Linux, un bicho raro que no se la lleva bien con todos los mortales del planeta sino con unos cuantos, mientras que Windows es sociable y a todos les gusta y entretiene...

Otra vez no sabes de lo que hablas. Por tus comentarios das a entender que no tienes ni idea de lo que es un SO, y para qué sirve realmente.

Es cierto que no me agrada el Stallman ese.. se me ocurre sucio y ocioso con esa pinta que se gasta...

Gracias al sucio y ocioso ese hoy en día en la universidad se puede estudiar cómo funciona un SO o un programa por dentro, cosa que con software privado poco puedes estudiar de eso. Y gracias a él, quizás tienes una ciencia que a lo mejor sin su ayuda nunca se habría creado, más que una ciencia, un pequeño apartado en informática.

Solo hay que leer sus comentarios para darse cuenta que es un ignorante, y que aprovecha cualquier oportunidad para buscar polémicas estúpidas, poniendo como bandera algo tan ridículo como es defender un sistema operativo (o en su caso despotricar cualquier cosa que tenga que ver con Stallman) u otra payasada semejante, típica de un niñato, que si no lo es por edad (tiene ya sus añitos) si lo manifiesta en su comportamiento.

Mas de una vez leo sus estupideces, pero son tan sumamente desmesuradas y burdas, que no merece la pena rebatirle nada o ponerse a su nivel.

+1

Yo creo que puedes estar 99,99% seguro de que Debian (a mi juicio) es el único SO totalmente libre (o por lo menos cuando lo instalas viene así) y no trae cosas "malas".

Ubuntu se está empezando a volver comercial. O te crees que ahí trabajan en ubuntu porque sí?

Si quieres estar seguro, usa Debian.

Aunque los estadounidenses tienen otro lema: si no tienes nada que ocultar, no tienes nada que temer.

A mi me pasó algo similar, y fue cuando borré el directorio /lib sin querer. Intenté repararlo pero no sirvió y tuve que reinstalar.

A ver si alguien que sepa más que yo se pasa, y si no dicen nada, reinstala. Es muy muy raro (y muy mal) que pase eso. Un saludo.

Me da que lo que quieres comprobar (la integridad de tus datos) no es posible. Cuando compruebas con SFC, los archivos de windows se comparan con los que tiene en la base de datos del "por si acaso" o del DVD, no me acuerdo cómo era, en XP tenías que meter el CD y te comparaba los archivos del CD con los de tu windows instalado.

Lo que quiero decirte es que no es posible porque para eso te haría falta "algo" para comparar los archivos que tienes en el disco estropeado, ese algo son datos (los mismos datos que los que tienes en el disco estropeado.

Salu2

y me pregunto, por qué paga la gente, si sabe que no ve pornografía infantil? quiero decir, porque si yo fuera un usuario inexperto y no he mirado esas cosas, daría que pensar.

Vaya pues, veo que no soy el único. A mi me dijeron "no tienes nada, como no tienes ninguna enfermedad base no hay de que preocuparse así que no te voy a hacer más estudios". Por Dios, y por qué no me has mandado al electrofisiólogo? Que es ahí donde tengo que ir y que lo vean.

Lo mío es como tener algo que sabes que puede ser 50% bueno y 50% malo, y vivir con eso es muy desagradable. Yo también conozco muchas historias médicas. Un amigo fue al médico porque le dolía el brazo, le recetaron paracetamol (como siempre) y 1 año después volvió a ir y le dijeron que tenía el hueso roto, que tenían que quitarle una parte del hueso de la cadera para soldarlo, porque sino se formaría una gangrena. Así que...

Me he fijado en tus aportes, están bastante bien y útiles. Me gusta.

Como dirían por taringa... te daria mis dies pero no me kedan 

Los ¿datagramas? UDP no tienen control de errores, por lo tanto su checksum siempre es 0. Quien se encarga de verificar que los datos están bien es la capa de aplicación (que es la aplicación en sí, la que usa este protocolo).

Que alguien me corrija si no está bien.

Hace unos días estuve en la playa con unos amigos, y me dio un ataque taquicárdico. Entre que llego al puesto donde vendían algo para que llamaran (porque yo casi no podía hablar) pasó 1 minutos o 2, hasta ahí bien.

Llamé al 112, y entre que ponen la p**a musiquita y entre que te descuelgan pasan 20 segundos o más, total, que empieza la mujer tan tranquila a pedirme nombre, apellidos, si tengo tarjeta sanitaria, si me sé el número de la tarjeta sanitaria, edad, fecha de nacimiento, etc. Pasaron otros 2 minutos, para que al final me digan que tengo que llamar a mi centro médico local. Llamé, me preguntaron lo mismo, y me dijeron que mandarían un médico (que por cierto, vinieron de otra zona, y no de donde me dijeron que vendrían). Otros 2 o 3 minutos. Esperé 4 minutos más y nada, no aparecía nadie, vino la policía nacional y tuve que llamar otra vez yo al 112, y la misma historia.

Unos 7 minutos después vinieron los médicos, y 3 minutos después la ambulancia. Este es el servicio de emergencias de España? Da risa, llamas a emergencias y te preguntan un montón de cosas y luego te desvían a otro número para esperar más tiempo?

Haciendo cálculos, desde que empecé a sentirme mal hasta que llegaron transcurrieron 21 minutos aproximadamente, y eso que no estaba en un lugar escondido apartado de la mano de Dios para decir que era difícil encontrarlo.

Esto funciona así? Te hacen llamar para esperar, desviarte y esperar otra vez?
Entonces en un caso extremo, si a alguien le da un infarto se muere, porque si se tarda más de 10 minutos es casi imposible revivirlo, y si se consigue se quedan secuelas (invalidez, pérdida de memoria o cosas peores).

Para los que no lo saben, la taquicardia es cuando el corazón late a más velocidad de la que necesita, estando sentado o andando se tiene entre 70 y 100 LPM (latidos por minuto), pues en mi caso llegó a ~210-220. Hay muchos tipos de taquicardias, también llamadas arritmias, pero 2 grandes grupos son ventriculares (que si se producen aquí puede producir la muerte) o superventriculares (que normalmente no son peligrosas sino molestas).

A mi me dijeron que no tengo ninguna enfermedad del corazón pero las tengo, y no sé por qué demonios. Llevo ya 6 años así y no me han dado ninguna respuesta válida, que si probamos con la tiróides, que si análisis de sangre (llevaré 5 o 6 pares por lo menos ya), que si ecografías... y nada, nadie me da ninguna respuesta.

Alguien más sufre de esto?

En fin, el post en sí también era por desahogo, para que veáis lo que pasa.

Pues aquí vengo yo para decirte que ese estudio es falso.

El problema de la religión es que la gente se basa en que tienen que hacerlo tal cual dice el cura, tal cual dice la biblia, tal cual dice quien lo diga. La gente escucha a otros en vez de tener sentido común y pensar por ella misma. No es que esas personas sean menos inteligentes, es que son más manipulables, y la religión -de hoy en día- sirve para eso, para manipular gente.

O te crees que si vas a echar abajo una torre y gritar allah es grande, te van a esperar en el cielo con 72 vírgenes?