Mensajes

He visto que si tengo el escritorio gnome, me instala programas con nombre, digamos "diferentes" a los que tiene si los instalo en KDE.

Por ejemplo, una suite, en gnome supongamos que se llama "gnome office" y en KDE se llama "koffice".

Si instalo gnome office en kde, funcionará?

Espero que habéis pillado que el programa era de ejemplo, ahora mismo no me acuerdo de nombres.

Salu2.

Hola, me podéis explicar qué se puede hacer en el modo mantenimiento (nivel 1)?

Qué diferencia el nivel 1 del 5? Qué cosas se puede hacer en el 1 que no se pueda hacer en el 5, y viceversa?

Yo probándolo lo he visto igual.

Salu2

Gracias vertexSymphony, ahora sí que me queda del todo claro.

Salu2

Hola de nuevo whitenoise,

efectivamente el nick es por el Capitán Crunch.

Bueno, creí que respondí mal al post, por eso dudaba entre si lo que dije era verdad o no.

Bueno, me parece que el autor ya se ha aclarado.

Salu2

Sigo sin entenderlo. Es decir, que puedes poner la carpeta /usr en una partición/disco diferente. Bien. Entonces, instalas Debian por ejemplo, y en el disco donde se instala, se vuelve a crear otra vez la carpeta /usr?

Qué significa que se puede actualizar los archivos sin tocar las configuraciones del usuario? La pregunta es tonta, lo sé, pero se supone que si reinstalas, por ejemplo, los programas que tuviste instalados "ya no valen" porque faltan cosas, como ficheros, etc. Es como en windows, cuando instalas algo en una partición, y si luego formateas no te funciona porque te falta entradas en el registro?

Supongamos que poner la carpeta donde va apache instalado, que no sé si era /bin o /var. Reinstalas Debian, y luego le dices dónde está la carpeta y con eso se ha arreglado todo?

Me estoy leyendo un libro y dice así:

Recuerde que la colocación de archivos vitales en el directorio raíz permite al sistema arrancar y manejarse sin tener que molestarse con otras particiones del sistema durante el proceso de arranque. Sin embargo, esta operación del directorio raíz y /usr significa que los archivos y programas del sistema central o los del nivel de usuario podrán actualizarse independientemente entre sí.

Quizás sea más importante que esta separación también significa que el sistema central (los volúmenes raíz y /usr) se puede actualizar independientemente de /usr/local y /opt. Esto permite a los administradores actualizar un sistema sin interferir con el software personalizado instalado en el sistema, y también significa que el software personalizado puede protegerse si se estropea el disco del sistema principal que contiene los volúmenes raíz y /usr.

Alguien me puede explicar lo que quiere decir?

Y otra cosa: el programa init gestiona los niveles de ejecución. Los niveles de ejecución es el ESTADIO en el que un programa se ejecuta?

En mi opinión y hasta donde tengo idea los puertos son identificadores lógicos de capa de transporte (usados en demultiplexión), los routers comunes trabajan en capa de red y se encargan del ruteo de paquetes, es decir remueven la cabecera de la trama que es de capa 2 ven la cabecera IP y la comparan con la tabla de rutas (nada tienen que ver con puertos lógicos), luego encaminan el paquete por la interfaz que corresponda (puerto físico del router) se vuelve a encapsular en otra trama que corresponda a capa2 y se manda al siguiente hop o al host destino si está en ese segmento de red.

En este caso cuando se hace arpspoofing el equipo atacante recibe las tramas y las redirige al verdadero router, en el transcurso se analizan los paquetes enviados por la víctima y su contenido, la cabecera de la trama es descartada porque el equipo está configurado para hacer forwarding, se inspecciona el contenido, sslstrip engaña a la víctima haciéndole creer que su conexión es cifrada en capa de transporte (SSL), cuando en realidad no es así durante el trayecto de la victima al atacante. Eso le permite a éste capturar data del paquete en texto plano, por ejemplo passwords. Después los paquetes de la víctima se vuelven a encapsular en otra tramas ahora dirigidas al verdadero router que las saca con una conexión SSL al sitio de destino con https.

No te digo que no, igual me estoy equivocando porque hace mucho que no toco ese tema.

En cuanto a lo de los puertos: Lo que yo he entendido es que no sabe si al router va por el puerto 80, 443, etc o por un puerto físico. Cuando respondí no me salía la palabra "puerto físico" xD. Por eso le dije que se envía al router por un puerto físico, y no por un socket, para ser más claros.

PD: Si la conexión está cifrada, se supone que no puede ver nada porque los datos van cifrados, no?

PD2: mi explicación era buena?

Salu2

Buenas!Gracias por la respuesta!
Eso me quedo claro,pero ahora se me abre otra duda.
Cuando uno hace un arpspoofing,nuestra maquina pasa a ser el gateway de la victima.
Y cuando la persona entra a X sitio (www.hotmail.com) ,ese pedido yo se que entra a mi maquina(maquina atacante) por el puerto 80 (monitoreando con wireshark se ve,o cuando uno usa SSLStrip debe redireccionar lo que entra por el puerto 80 a otro puerto).
Entonces porque en ese caso la trama de datos entra por el puerto 80,pero si va directamente al router la trama no va por ningun puerto logico?

Si hay algo que no se entendio,avisame!!Muchas gracias!!!

Buenas,

Cuando envenenas la red, efectivamente tu máquina hace de puerta de enlace.

Pero en ese momento es como si tú eres el que hiciste la petición, es decir:

Víctima<---->Tú<---->Router

No va por el puerto 80, sigue mandando el paquete por un puerto lógico, porque es como si hubiera 1 sólo ordenador, es como si tú hicieras la petición. Intenta quitar "víctima" del esquema que te hice; entonces quedas tú y el router, si haces una petición se envía por el puerto lógico, tu ordenador sólo redirige el tráfico.

No sé si me explico.

Hola, qué diferencia hay entre Open WRT y DD-WRT? Cuál conviene instalar más?

Una vez lo he probado sobre un router tp link, pero el router iba mal y lo devolví.

Cuando lo probé no me parecía difícil de usar, te dejaba la opción hasta de configurarle los LED's.

Alguien me puede decir un router neutro que se caliente poco, y no como el linksys 120 N?

Es más conveniente comprarme un TP Link y ponerle el DDWRT?

Salu2 a to2

Hola a todos. Hace una semana casi, me compré el router Linksys WRT 120 N.
Un router que para mi desgracia, tiene mala fama. Pero bueno, me enteré cuando ya me lo mandaron. En fin, le actualicé el firmware al último que hay que es el 1.0.07 o algo así. Y no me ha dado ningún problema, ha funcionado bien, salvo que hoy se ha reiniciado sólo, 2 veces.

He observado que se caliente muchísimo, pero hasta el punto de que si lo coges por debajo, al soltarlo sientes como te queman los dedos, y la cubierta también se calienta muchísimo.

Puede ser el calor? Si le hago una especie de tablita, forjada de aluminio, se disipará el calor que produce debajo?

Lo he comprado por amazon, y me dicen que puedo devolverlo. Qué me recomendáis, devolverlo directamente y comprarme un TP Link compatible con DD-WRT o esperar y hacerle algo como esa tablita forjada de papel de aluminio a ver si funciona?

Salu2