Mensajes

La gratuita. Pero eso es una utopía

El caso es que paguemos por los contenidos audiovisuales, aunque la mayoría de los contenidos no nos interesen.

A este paso, le dedicaré aún más tiempo a la lectura. Menos idiotizante que los que los programas de televisión incluyendo youtube.

Un saludo.

https://www.google.de/amp/s/m.xataka.com/automovil/el-coche-de-hidrogeno-vs-el-coche-electrico-la-competencia-por-ser-la-motorizacion-del-futuro/amp

Nos iría muy bien la opinión de un especialista en energía.
Nadie duda de que en la actualidad la energía nuclear es imprescindible como en su tiempo lo fue el carbón.
Como deacarto que vaya a haber una reducción del consumo energético y pensando en el futuro, los combustibles que estamos utilizando son finitos. Un hecho irrefutable.
Por tanto hay que adelantarse a la excasez más o menos inminente. El problema es que, hay demasiados intereses económicos en que sigamos como si nada. Total, a mayor excasez mayor precio.

Dejo una sugerencia para que lo consulteis libremente: La pila o batería de hidrógeno.

Pues vaya timo. Pagar por un servicio VPN para que no rastreen tu ubicación y lo sepan.

Hombre, se puede deducir por ejemplo, si envías un correo electrónico .es y la IP te aparece en Rusia...Pero que por defecto aparezca la ISP de un servicio VPN es para darles puerta.
Lo malo es que, ya ha pagado la subscripción anual.

Un saludo.

Deberías saber que las energías renovables no solo se basan en sol o viento. Tienes  hidroelectrica, mareomotriz, undimotriz o geotérmica por dar ejemplos. Y no se, si tan mal ves que las grandes ciudades no se puedan alimentar de energías renovables, no entiendo como muchos países tienen objetivos (a medio plazo) de reemplazar toda su demanda eléctrica por ellas y que estan cumpliendo sus objetivos a rajatabla.

Saludos

Estoy de acuerdo con los que opinan que hay más mediocres, igual que hay más brillantes por pura estadística: hay mas hackers..

La energía solar es absolutamente deficitaria y no cubre las necesidades de la población mundial..., es un parche para en las estadísticas vender a la población que son más pronaturaleza...
La verdadera energía que cubre la demanda de la población es la energía nuclear.., no genera gases de efectos invernadero y los residuos son controlables. Es más, es hipócrita defender que la energía nuclear es negativo cuando un país que rechaza la energía nuclear debe emplear grandes cantidades de combustibles fósiles. Hoy en día solo hay dos formas de abastecer ciudades, nuclear o fósiles.
La energía solar es un parche, no atiende las demanda de las ciudades en energía..., cuando un país decide cerrar nucleares debe abrir más plantas de combustión fósil con la correspondiente emisión de contaminación para mantener la producción perdidas. No hablamos de cerramos una nuclear y tenemos que abrir una planta de energía fósil.., si no por cada nuclear se necesita un gran número de plantas fósiles para atender la demana...
La energía solar es inutil, una pérdida de tiempo, un despilfarro de recursos públicos y todos los programas que apoyan ese tipo de energía deberían ser cancelados.., hay una mafia completa detrás de las energías solares importantes.
Y no es que no esté en contra de evitar emisiones contaminantes, si no que las energías solares no sirven y probablemente nunca servirán.., el futuro es la energía nuclear, hacia esta dirección deben estar orientadas las investigaciones...

Cada vez que un gobierno hable de renovables solares, piensa en encarecimiento de factura y una poca ayuda al planera real..., que simplemente lo hace por propaganda política por quedar bien y por ganar unos votos de quienes no entiendne del tema. Es más, el tema de que en España la factura eléctrica en España sea tan extremadamente cara es que no hemos apostado por energía nuclear y se energías renovables deficitarias que no atienen las demandas reales de la población y disparan los costes de producción energética.

Alucino. Con todos los respetos, pero parece un discurso de Donald Trump.

Decir que la energía nuclear genera residuos controlables, cuando los propios expertos saben que no es así....
Los residuos nucleares son muy radiactivos, las radiaciones que emiten te matan si estás expuesto a ellas unas horas.
Su actividad dura milea de años y los almacenan en contenedores cuya duración es infinitamente menor. Muchos están almacenados bajo tierra en terrenos estables geológicamente y podrían sellarse de nuevo en caso de necesidad. Pero otros han sido arrojados al mar donde la protección se corroerá rápidamente, liberando su contaminación (muchísima peor que la de los combustibles fósiles) en breve si no lo está haciendo ya, integrándose en la cadena trófica y acabando en los humanos.
Y eso por no hablar de los inevitablee accidentes nucleares: Chernobil, Fukusima. Estos han costado la vida a miles de personas de forma rápida y las que se perderán. Dejando terrenos enormes inabitables durante cientos o miles de años.
La radiación liberada en Chernobil, por poner un ejemplo, llegó a todo el mundo, ya que no podemos controlar los movimientos atmosféricos.
Y no olvidemos que, el combustible nuclear es limitado.
Si algún día se descubre la manera de usar la fisión nuclear de forma renteble y segura, esto ya es otra cosa, ya que no genera residuos tóxicos y el combustible puede ser el agua.

Ojalá lo descubran pronto, pero hasta entonces, no ya solo por el bien de la naturaleza, sino por la supervivencia de la especie humana, más vale que nos demos prisa en dejar de usar los combustibles contaminantes. De no ser así, las consecuencias serán catastróficas en un plazo que no superaría los 100 años (ver National Geographic España de este mes).

Por cierto, aunque la energía solar es la menos eficiente actualmente entre las renovables, hay estudios que demuestran que, destinando una mínima superficie del desierto del Sáhara (el equivalente a Libia más o menos) a plantas solares, se generaría la energía necesaria para abastecer a toda la población mundial.

Un saludo.

y mandar a todo chino a llevar 1m² de panel solar en la cabeza con eso se resuelve la crisis energetica mundial

Jajaja. Creo que con unos cm² sería suficiente.

El caso es pagar y te comes la tele de pago.

Ahora todo empiezan a ser paquetes. Quieren la linea, todos los móviles y de paso la televisión....

¿Para cuando una operadora que solo te ofrezca internet a un buen precio?