Mensajes

Eso es suerte. De 100 veces que tire entra una.

Me quedo con el de Nacho de volea en una eliminatoria de copa del año pasado.

[youtube=640,360]https://m.youtube.com/watch?v=aJxu5jNCN-g[/youtube]

El artículo coge unos datos, y a partir de ellos se inventa que "el origen del mal" está en una condición anomala del cerebro de algunas personas

Una forma bastante poco original de intentar disculparse para los que no padezcan esa condición. Vamos, como decir "todos somos maravillosos, y la prueba es que la mala gente es otra". Algo poco ético si me preguntas

Ahora resultará que toda la "gente normal" es maravillosa y jamás hace algo malo. Lo siento, no me lo trago

El título del post solo es una forma de expresarlo. La idea surgió de un reportaje publicado en la edición de este mes de la revista National Geografic en su edición para España, cuyo título es La ciencia del bien y del mal, basado en la recopilación de publicaciones de diversos científicos del mundo de las neurociencias de los cuales pongo los enlaces de las publicaciones específicas obtenidas de PubMed, la base de datos mundial donde encontrar cualquier artículo científico publicado. Pero en cualquier búsqueda en google, sobre la amígdala y el corex prefrontal, se puede encontar referencia de estas extructuras crebrales en la empatía, las emociones y la reacción a estas.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29146299
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28683266
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28521281
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5490676/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29070724
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26685796
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26366635
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4438873/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17513346
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29201246

Solo unos cuantos. Pero si alguien piensa que, la ciencia no es relevante en el estudio de la conducta, que le vamos a hacer.

Si algo distingue al homo sapiens del resto de especies es la creatividad y la ciencia.

El post es consecuencia de unos trabajos científicos concretos. Para publicar un artículo en una revista científica, antes tiene que recibir el visto bueno de revisores implacables que buscan cualquier error.

Por lo tanto, en lo que a la implicación de ciertas estructuras cerebrales en la maldad o el altruismo, no tengo nada que reprochar. Lo cual no implica que en todas las conductas de este tipo estén inplicadas estas partes del cerebro. Esto necesitaría de estudios complementarios en otros grupos sociales.

Cualquier adicción es una enfermedad que provoca otras enfermedades y pot supuesto, toda adicción es un transtorno. Si bien es cierto que hay adicciones más dañinas que otras y que hay muchos grados de adicción.

Muchas gracias.

En cuanto disponga del dinero compraré la Nanostation m2

Un saludo.

Pues en una cosa estoy de acuerdo.

Hay que ser crítico, incluso autocrítco, cuestionarse las cosas y contrastar la información que recibes. Usar la inteligencia y los sentimientos.

En la sociedad actual tendemos a la inmediatez y la caducidad de las cosas, incluso las relaciones. Somos bombardeados con mulitudd de información, verídica o no y no somos capaces de procesar la información porque enseguida es sustuida por otra nueva.

Ya hay jóvenes que son incapaces de leer un libro porque les cuesta concentrarse en la lectura tanto tiempo.

Lamento disentir en muchas cosas.
En el link se explica más claramente el descubrimiento neurocientífico, incluyendo enlaces. Ahí se explica por qué suceden cosas como las que comentas y de los transtornos mentales, las alteraciones cerebrales y de como hechos repugnantes pueden llegar a aceptarse e incluso alentarse por grandes segmentos de la población.

El post no va de gustos o costumbres, mas bien se aproxima lo que comentas al final sobre que alguien disfrute haciendo daño a cualquiera o no sienta nada cuando ve el dolor ajeno cara a cara. No es cultural, es psicológico, con bases neurológicas. Eso es lo que expongo en el enlace adjunto.

Un saludo.

Estoy en completo desacuerdo con aquellos que piensan que los profesores son sustituibles, sería como decir que, el contacto directo con el resto de personas es sustituible ya que, lo puedes hacer por internet.

Entre los profesores, a los que yo prefiero llamar maestros, hay de todo, buenos y malos, dependiendo sobre todo de que sean maestros por vocación. La mayoría de maestros de educación primaria lo son, pero no ocurre lo mismo en la educación secundaria y en la Universidad.

Un profesor vocacional, que adora su trabajo, es capaz de hacer que una materia que a priori no te gusta, te llegue a gustar. A mí me sucedió varias veces, estos profesores contagian su pasión por la materia, dan facilidades a los alumnos y no tienen reparos en que les hagas cualquier consulta fuera del aula e incluso te prestan sus libros.

Un buen profesor no solo enseña contenidos, intenta que sus alumnos sean creativos, que se cuestionen las cosas y que aprendan por si mismos.

Yo me apunté a una asignatura porque no había exámenes, como muchos. A priori, la asignatura no era muy atractiva. Pero nada más lejos de la realidad, no había exámenes, pero si evaluaciones de trabajos que ecogíamos nosotros y realizábamos en grupo e individualmente y nos evaluábamos nosotros.

Al final del curso el profesor nos comentó que, nos habíamos infravalorado, que él nos habría puesto una nota mayor que las que nos pusimos nosotros.

Disfruté mucho de esa asignatura y aprendí a aprender por mí mismo.

En los paises donde hay más éxito escolar, los profesores están muy bien remunerados, sus licenciaturas son de las más duras, realizan continuos cursos de mejora y gozan de un gran respeto y prestigio social.

Si alguien duda de la  necesidad del profesor le recomiendo que vea la serie Merlín, es una producción de TV3 y en versión original está en catalán, aunque la primera temporada se puede encontrar en español en youtube. va sobre un profesor de filosofía poco común.

Un saludo.

Lo mas cómico es ver a gente que se define "de izquierdas" hablando de separatismo

Es lo que hace ser ignorante profundo. Pero vamos, los fracasados, ignorantes, catetos o los que la tienen muy pequeña les queda el consuelo de creerse superiores o especiales porque sus padres echaron un polvo de prisa y sin ganas en una zona concreta del planeta, y al nacer el esa esa ubicación "mágicamente" es especial y superior.

Eso si, no preguntes a un nacionalista cateto que es lo que tiene esa región para que el sea
mejor y mas especial, porque te dirán que eres franquista

En este país, la izquierda en general debería de hacerle al enano dictador del bigotito un monumento mas grande que el Valle de los Caidos (que no está dedicado a el a todo esto) para agradecerle que sea un "argumento" al que pueden recurrir para tapar su ignorancia generalizada desde hace mas de medio siglo

El mal existe como el bien. La falta de empatía, es decir, la incapacidad para ponerse en el lugar del otro y compartir su el dolor o alegría, tiene su máxima expresión en los psicópatas (alrededor de un 15% de la población) tienen como antagonista a los heroes, personas que son capaces de arriesgar su vida por un desconocido.

Actualmente la neurociencia ha encontrado diferencias en la extructura y funcionamiento de distintas regiones cerebrales que justifican esta diferencia de comportamientos.

http://hazunmundomejor.genocidiodigital.com/el-mal-existe/