Mensajes

Claro Constance, la respuesta que esparaba de una fémina.

Es verdaderamente importante el estatus social del hombre, siempre ha sido así, solo que ahora nos lo cuestionamos y no se por que.

Hay ciertas cosas que nunca cambiarán porque forman parte de nuestra naturaleza.

Un saludo.

Bien, dejando de lado la fecha del 21 de diciembre, es cierto y es muy probable que tarde o temprano suceda algo que provoque un colapso de la sociedad que conocemos.

En primer lugar, hemos dejado de guardar alimentos o agua por si pudiera haber escasez como hacían nuestros antepasados. Confiamos plenamente en que el supermercado siempre tendrá aquello que necesitemos.

Vivimos en una sociedad que intencionadamente nos hace creer que nos proveerá de todo aquello que necesitemos y no es verdad, y si no que se lo pregunten a los damnificados del tsunami de Indonesia o de Japón y a las víctimas del Katrina o actualmente a los afectados de Siria.

Pensad sólo en que pasaría si nos quedásemos sin electricicidad durante varios días, algó que es bastante probable por las explosiones solares que se producen cíclícamente o sencillamente por un boicot terrorista.

¿Teneis reserva de alimentos, agua potable, combustible para cocinar y calentar, medicamentos, velas u otro sistema de alumbrado para varios días o semanas? No es una hipótesis, hay gente a la que le está pasando ahora mismo.

Un saludo.

La pregunta sería ¿es realmente decisivo en su decisión que sea su jefe, o no tiene nada que ver?

No, si al final llegaremos a lo que sucede en Estados Unidos en que un/a actor/a porno puede protagonizar una película porno pero no puede verla hasta los 21 años.

No se puede ir en contra de la naturaleza. Si tienes ganas lo haces y si no es que te obligan, da igual que sea a los 14 o a los 60.

Un saludo.

Absolutamente de acuerdo con dimitrix, aunque en mi caso existen impedimentos que, seguramente él no comparte y que me imposibilitan tomar su decisión.

Os dajunto un video que no tiene desperdicio. Es posible que alguno lo conozcais, pero para los otros ahí va:

http://www.youtube.com/watch?v=FFCylmduCSE

Un saludo y ánimo dimitrix, con tu naturaleza estés donde estés te irá mejor que a la mayoría de conformistas.

Creo que el planteamiento de la pregunta es erroneo.

Debería de ser: ¿por qué los que tienen más ingresos pagan más?, porque realmente los ricos no siempre pagan más. Por ejemplo, si eres de la decreciente clase media y te compras un vehículo de 60000 euros pagas los mismos impuestos que si se lo compra un rico y por supuesto esto es aplicable desde la compra de un paquete de cigarrillos hasta los alimentos o la consumición en restauración o el alojamiento en un hotel etc.

Creo que a lo que se refiere perrito08 es a por qué te descuentan más si tienes ingresos elevados que si tienes una pensión mínima y creo que se ha explicado suficientemente.

En los paises en los que hay poca corrupción casi nadie discute que el que más tiene pague más, porque de hecho si tu tienes 3 PCs ya has pagado más impuestos directos e indirectos (lease consumo de energía) que el que ganando lo mismo solo se haya comprado un portátil y todos se benefician de los sevicios públicos. Pero donde se plantea la cuestión es en aquellos paises en los que la corrupción hace dudar a los contribuyentes de que realmente paguen más los que más tienen.

Yo personalmente creo que debemos ir más allá y, plantearnos si es justo que haya personas que ganen millones al mes mientras otros que viven a pocos Km se mueren de hambre, o mejor dicho: si para que unos pocos (muy pocos) ganen tanto dinero que no se lo pueden gastar o disfrutar, otros pasen hambre o se mueran de enfermedades perfectamente curables con la décima parte de lo que se gastan los primeros en un desayuno cuya mitad irá a la basura y que podría alimentar a una familia entera.

Y una reflexión, realmente alguien puede justificar que alguna persona gane millones de dólares al año mientras que otros trabajando más no puedan mantener a su familia, porque ese es el mundo en el que vivimos.

Los que no ganamos tanto pagamos muchísimo, por lo menos en España. A mí me descuentan de la nómina lo estipulado, pero hace poco murió mi padre y ésto nos ha supuesto unos impuestos que yo considero desproporcionados. Me explico: mis padres se casaron sin tener nada más que los ahorros de su trabajo que invirtieron en la adquisición de una vivienda de 60m para iniciar su vida matrimonial. Con los años nos tuvimos que desplazar por motivos de trabajo a otra ciudad y despues de varios años viviendo de alquiler y, viendo que aún deberíamos pasar bastantes años en la nueva residencia, mis padres decidieron adquirir un piso asequible, pues bien, los herederos hemos tenido que pagar en concepto de plusvalía más de 2000 euros, además de 550 al notario y al gestor y aún estamos esperando la plusvalía de la otra vivienda. Lo incomprensible es que mi madre tenga que pagar cuando élla no ha incrementado su patrimonio.

Por otro lado la legislación puede decir lo que sea, pero todos sabemos que, por lo menos en España, los ricos disponen de mecanismos para evadir al "fisco" que los asalariados no tenemos.

Un saludo.

Bueno, como el hombre es el único animal que tropieza 2 veces con la misma piedra, pues me he decidido a instalar de nuevo Java y JDownloader. Tengo que decir que desde que no lo tengo instalado no he tenido ni un solo problema y mi portátil funciona mejor que bien.

Pues eso, que hoy (por ayer) instalé java y jdownloader y en ambos casos desde las páginas oficiales. De momento, y en el proceso de instalación ya me ha aparecido en la interface de JD un mensaje de advertencia de que la instalación en la ruta habitual (archivos de programa) me podía dar problemas. Yo prosigo con la instalación hasta el final y cuando finaliza me percato de que el sistema se ha vuelto inestable (el explorador de windows no responde). Me lo tomo con paciencia hasta que sale el mensaje de esperar a que el programa responda o buscar una solución bla,bla, bla y selecciono cerrar el programa y reinicio el equipo.

Elimino babylon y el otro programa asociado a babylon cuyo nombre no recuerdo, que si no andas con cuidado (como me ha pasado a mí) se instala con JD y otro día probaré a hacer alguna descarga con JD, pero de momento lo que he visto no me gusta. He tomado la precaución de crear un punto de restauración previo a la instalación de JD y me temo que lo voy a tener que utilizar.

Un saludo.

Yo tengo desde hace años KAV como antivirus instalado en un portatil con SO Vista home basic y va de fábula. Eso sí, el arranque es lento y reconozco que consume muchos recursos, pero ni me planteo cambiarlo, porque lo probé una vez instalando el AVAST free y a los 15 días pantallazo azul.

También tengo otro portátil con Win7 ultimate y KAV y aún mejor. En este caso el arranque es rapidísimo y no noto la supuesta ralentización de Kasperky. Va como un tiro.

Por otro lado, el netbook con win7 starter y AVAST free que tiene mi hija tampoco funciona mal, eso sí, mucho más lento por razones obvias.

Tengo que decir que, en todos los ordenadores realizo un mantenimiento con herramientas como CCleaner y TuneUp utilities y procuro que no se acumule polvo.

En cualquier caso, creo que todos coincidiremos en que, si bien es cierto que el SO y el antivirus influyen en el rendimiento de nuestro ordenador, no es menos importante tener en cuenta aspectos como la refrigeración, el mantenimiento, la fragmentación y sobre todo la cantidad de servicios que tengas activados en el arranque y funcionando en segundo término.

Un saludo.

¿Esto va en serio?

Mira, Constance.

Cada uno es como es y con el cuerpo que le ha dado su herencia genética.

No pretendas milagros. Con el ejercicio pierdes grasa y ganas músculo en las zonas más trabajadas, pero la pérdida de volumen graso es bastante uniforme, de manera que, para que lo entiendas, adelgazas (no confundir con pérdida de peso) más o menos igual en todo el cuerpo.

Con ejercicio aeróbico, que es el más recomendado para perder grasa, puedes perder casi toda la grasa cutánea, siempre que lo acompañes con una dieta adecuada (no confundir con pasar hambre) que excluya como comentas las calorías vacías.

Pero si tienes las caderas anchas por la constitución osea las seguirás teniendo y si tienes los los brazos gruesos por la masa muscular, así lo seguirán pareciendo.

En fín, no se si habré servido de ayuda, pero no pretendas lo imposible. Todo es mejorable, pero hay cosas que no son posibles, al menos sin la intervención de la cirugía.

Un saludo.