Menú

Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los mensajes escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los mensajes escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.

Mostrar Mensajes Menú

Mensajes - braulio--

#31
Cita de: Sagrini en  6 Febrero 2011, 11:05 AM
Braulio, creo que has acertado. Como calculas las posibilidades?
¿Puedes concretar un poco más la pregunta?
#32
Quise poner de cada 100 veces. Ya he modificado.
#33
Veamos, el número de combinaciones de un conjunto de 13 números distintos es :
13! = 6227020800

En todas esas combinaciones, existen ciertas combinaciones que contienen el 1-2-3 en orden. Hay 10! = 3628800 combinaciones en las que las primeras cartas son 1-2-3. Si ampliamos esto a cualquiera de las posiciones tenemos que hay:
10! * 11 = 11! = 39916800. Si luego ampliamos esto a que esta sucesión empiece por cualquiera de los 11 primeros números tenemos las siguientes posibles combinaciones en las que hay una sucesión de 3 cartas ascendente:
11! * 11 = 439084800

Finalmente, dividimos las combinaciones correctas entre el total de combinaciones posibles y :
(11!*11)/13! = 0.0705128205

Si no me he equivocado, de cada 100 veces que barajemos esas 13 cartas, habrá aproximadamente 7 veces en las que habrá una sucesión ascendente de 3 cartas.
#34
Foro Libre / Re: Lab en MLG
6 Febrero 2011, 00:30 AM
Interesado, te he mandado un MP.
#35
En el segundo miembro del segundo renglón multiplicaste el numerador de 8/6 por 6 sin ninguna razón.
#36
Cita de: Sagrini en  4 Febrero 2011, 21:48 PM

2 +(X-1) /2 =x-1
2+(X)/2 =x

2/2 =X-X
2/2 = 1
¿? Como es?

(x-1) / 2 != (x-0.5)
(9-1) / 2 != (9-0.5)
4 !=  8.5

(0.5 == 1/2) xD que tal? Algo falla...
Lo que falla es que eso que está en rojo está mal. Al miembro de la izquierda le estás sumando 1/2 y al otro 1
#37
No hay una forma estrictamente matemática para encontrar un patrón. Tienes que agarrar un lapiz, un papel y pensar.
#38
Cita de: Sagrini en 24 Enero 2011, 18:58 PM
Si no es por este post por que lo pones? Y no se en que me equivoco, dimelo...
En este post:
1. Para los troyanos era más fácil con ip estática. Esto es debido a que no tenías que configurar programas como el típico no-ip porque al troyano le dabas tu ip y no hacía falta nada más (evidentemente hablo de conexión inversa)
2. Para el server es mejor estática también también por la configuración de los DNS.

En otros temas, por ejemplo me pareció muy esclarecedor el tema de como evadir los firewalls (tú sabes a que me refiero, si no, te paso el enlace por privado).  Otro ejemplo es en el que hablabas de donde estaba el server de elhacker.net (si quieres te paso el link también). Y también recuerdo que algún otro me llamo la atención alguna cosa que dijiste.

Con esto no te quiero decir que sepas poco, de hecho sabes mucho comparado con el resto de la gente (no estoy hablando de la gente del foro, sino del resto de la gente). Lo que quiero decirte es que no intentes participar en [casi] todos los temas a menos de que estés seguro de que lo que dices sea cierto. Siento haberte puesto el anterior mensaje como lo puse, pero estaba cansado y enfadado por otras cosas que no tienen nada que ver con esto y me alegra que no te lo hayas tomado mal (o al menos así me parece a mí).

Suerte.
#39
Cita de: Saberuneko en 24 Enero 2011, 11:08 AM
Se debió de equivocar...
No solo lo digo por este post.
#40
Cita de: Sagrini en 23 Enero 2011, 17:52 PM
La primera es que los troyanos ahora no se complican la vida con la Ip que cambia...  >:D
para el resto, pero lo del server es mejor la dinamica evidentemente
Acaso sabes de qué hablas?