Cita de: D4N93R en 24 Julio 2010, 05:26 AMLo del punto de vista del gato es innecesario, no voy a decir que es porque los gatos no hablan, da igual que sea un gato o una persona o cualquier otra cosa. Lo que dice Zheck (o la interpretación de Copenhagen en este caso) es así porque no tenemos más datos a parte de que el gato morirá el 50% de las veces (el mecanismo estará descrito en la wikipedia) y es la única conclusión que podemos sacar. En nuestra "realidad" (de la que solo nosotros somos observadores y solo contamos con los datos que contamos) el gato no está ni vivo ni muerto hasta que lo miramos. Y repito que ponerse en el punto de vista del gato es imposible porque en ese ejemplo no contamos con sus datos.
La razón por la cual al medir el estado de una partícula ésta cambia, es porque de alguna manera tenemos que enviar algún tipo de radiación y/o partícula para poder detectar su posición o su aceleración. Por eso el solo efecto de medir hace que cambie el estado de dicha partícula, no como muchos creen que es por verla o algo así mágico xD
Con respecto a lo que dice Zheck no concuerdo con eso, ya que es solo desde su punto de vista, pero ahora ponte en el punto de vista del gato! Solo el sabrá si está vivo o no, así que cuando muera Bru2712 (que espero que no sea pronto xD) el nunca sabrá si el universo murió o no, solo los que están vivos (gato).
La forma de pensar de Bru2712 para mí es la más correcta ya que nosotros no somos más que observadores singulares del universo, en el momento que perdamos la capacidad de interactuar con él (osea que muramos) es como si dejará de existir. Una frase que resume esto es una que pronunció el físico Heisenberg (muy importante en la cuántica) que dijó algo parecido a :
Cita de: Heisenberg
Si no podemos interactuar con algo, no existe.
Lo cierto es que estos temas son muy largos de discutir, pero soy de los que piensa que la realidad varía según el observador.
!