Mensajes

con python podés usar la biblioteca youtube-dl para descargar archivos, incluido ese, ya lo probé y lo toma sin restricciones, son 1.6 gb de video

vaya, no sabia que con Python se podian hacer esas cosas.
lastima que no lo conozco bien. Empece a aprenderlo pero finalmente me decante por PHP, y en la actualidad sigo en el proceso de volverme un experto en este ultimo lenguaje.
Asi que , me olvido de lo que dijiste de Python. Pero igual se agradece el dato.

yo uso jownloader y lo captura sin problemas con el link

directamente va a ser complicado ya que en web muchas paginas usan una fragmentación de video para que sea mejor y mas eficiente la descarga (si se te cae el internet por unos segundos no pierdes todo el video sino que reintenta la fracción) así que serían muchos pedacitos de unos segundos...

pero es que yo tengo Linux , y usar esos programas se me complica... con windows es fácil, todo compatible y next next next

hola a todos

quiero descargar una pelicula de una pagina que esta protegiendo el video...he inspeccionado el elemento y llegado hasta la etiqueta VIDEO, pero aun asi no me permite descargar..quiza alguno de ustedes si pueda y me pase el dato por favor...tambien estoy probando con una aplicacion llamada Downloader Helper, que normalmente funciona con otros videos, pero con este no

la url:
ok.ru/videoembed/321523878534

a esto llego con el inspector de elementos:

Código [Seleccionar] Expandir


<video crossorigin="anonymous" playsinline="playsinline" class="html5-vpl_vid_display" src="blob:https://ok.ru/c04d544c-4eb5-4b6b-b812-38e0b90f4358"></video>

hola a todos

ayer, de la nada, mi laptop se apago  y dejo de encender (acababa de renderizar un video)

por suerte, luego de un largo rato con susto, se me ocurrio que podia tratarse de la bateria, que, ya hace meses estaba fallando (estaba desgastada pero yo seguia usando la laptop conectada al cable)...asi que desarme la laptop y saque la bateria... al conectar encendio...........Otro dato importante es que hace 3 dias la computadora hacia unos sonidos raros, por ratos, como si tuviera algo adentro

El problema que tengo ahora es que la fecha y hora estan desconfiguradas, y esto no me permite ingresar a internet, dado que los navegadores me notifican que entrar asi es inseguro.... configure la hora y todo bien, desaparecio el mensaje, pero cuando reinicio la maquina, se vuelve a desconfigurar

otra cosa que sucede es que , mi pc enciende automaticamente al conectarla con el cargador,sin necesidad de presionar el boton de encendido...esto no me molesta, pero lo menciono porque no es normal

Queria saber si me han hackeado o algo he movido que la pc anda mal
cabe destacar que estoy sin bateria porque esta malograda

Básicamente, es una fuente que fue modificada y actúa de representante (a.k.a proxy) para ser más eficiente a la hora de trabajar con el archivo. Hay varias razones por la cual el archivo fuente puede o no ser ideal para trabajar con. En primer lugar, puede ser que simplemente por la resolución del video agregar efectos y así, el editor tarde mucho en renderizar los cambios para el playback. Por eso tienes en los editores usualmente un dropbox con opciones como 1/2, 1/4 o 1/8. Esto corta la cantidad de pixeles, lo que significa que 1/4 de 8k por ejemplo no es 2k, sino 4k (porque 8k es 4 veces 4k).

Pero probablemente la razón por la cual vas a generar proxys para trabajar con ellos se deba al codec. Hoy en día, usamos H.264 para TODO. Las camarás DSLRs usan este codec, los software para grabar escritorios usan este codec, las webcams, tarjetas de captura de video, etc. Las webs cuelgan H.264 (Youtube, Netflix, Amazon, etc).

H.264 es un buen codec para entrega porque puedes comprimirlo drástiacmente y todavía disfrutar de una buena calidad de video. Pero para editar, este formato es horrible porque tu CPU tiene que estar descomprimiendo los frames que estás editando. Usualmente viene en Long GOP (que usa fotogramas para predecir, antes y después) pero la experiencia de edición cambia un poco más si vienen con solo intra fotogramas (All I).

La gente por lo general opta por otros formatos a la hora de editar (DNxHD/DNxHR, ProRes, Cineform, BlackMagic RAW, RedCode Raw, etc) a pesar de producir archivos más grandes. Si tu sistema está batallando con videos H.264, usualmente uno de estos formatos (varios de los que mencione son propietarios) simplifican la edición de video (porque no están tan comprimidos).

No, a eso se le llama un "Remux". MOV y MP4 son contenedores. Piensalo como si fueran formas que tienes que llenar y ambos tienen cajas donde tienes que llenar cosas como: "FPS", "Codec de Video", "Video", "Codec de Audio", "Pista 1", "Pista 2", etc. Cada uno de los contenedores puede llenar estas entradas en diferente orden o puede no usar otras cosas que los otros contenedores si. Los reproductores de video obviamente necesitan saber como obtener todos estos datos y los contenedores especifican como obtener está información.

Transcodificar tiene más que ver con coger el video/audio de los contenedores, decodificarlo y luego volver a codificar en otro codec. Por ejemplo, de H.264 a DNxHD o ProRes, de AAC a Vorbis o WAV.

Editar video y audio linealmente viene en parte de como se producían los videos y clips anteriormente. En el caso de las películas, se hacían las tomas y luego se cortaban y se unían los pedazos de película para hacer la producción final. Si querias desarrollar esas tomas en diferentes forma, cortar de otra manera, reusar esas tomas en otra parte de la película pues era más difícil.

NLE no tiene esos problemas porque no hace cambios directos sobre la fuente. Lo que te da más libertad de como quieres juntar los clips, que efectos aplicar, volver a reusar los clips, etc.

Yo creo que depende de lo que vayas a mostrar y también tiene que ver un poco tu preferencia. La gran mayoría de las películas que se han filmado son en 24p. Hay algunas películas que fueron filmadas en 48p (las películas del Hobbit) y 60p. Hace poco también salio una película que fue filmada en 120p (Gemini Man).

Por lo general, los videografos y cineastas tienen una predilección por 24p. ¿Porque? Si soy honesto, es porque así lo prefieren. La principal razón que yo he escuchado por que se establecio 24p como el estándar fue porque Hollywood era tacaño y producir películas de 30 o 60p involucran más costos (sin mencionar que en general era una labor más pesada). No fueron abajo de 24p porque no capturan muy bien el movimiento.

Para juegos yo creo que si vas a mostrar demos o trailers o cosas así, puedes usar framerates de 60 en adelante. Solo considera que tus archivos van a ser más pesados y para ser vistos van a necesitar más ancho de banda (y no solo lo digo por YouTube, Twitch o servicios streaming). Algunas de las plataformas a las que vas a entregar video probablemente no soporten HFR.
El más caro (por lo menos $20 dolares al mes y no viene con AE), el más establecido y probablemente el más inestable.

Yo uso Davinci Resolve que es gratuito (tiene versión de paga), uno de los mejores editores para coloristas y viene todo incluido básicamente (fusión, fairlight, etc).

gracias, todo claro, excepto lo del codec y lo de Lineal y Entrelazado...mejor voy a hacer como me recomendaron, verlo en youtube, sera mas facil que las definiciones

Te recomiendo el editor de video Kdenlive...es el que uso actualmente, ya que yo soy usuario Linux...pero Kdenlive es multiplataforma, gratuito

no soy experto pero he trabajado con ello

basicamente es una copia local en baja calidad, el asunto es que durante la edición de video usualmente no ves el video a maxima calidad ya que no es necesario la mayor parte del tiempo, sino que lo vez en una ventana reducida, por eso se crean copia de baja calidad para trabajar sobre ellas, tampoco vale la pena andar leyendo y cargando en ram un archivo de alta calidad (especialmente en formato raw que puede pesar cientos de mega por minuto de video)

en lineas generales si... transcodificar es basicamente cambiar el codec el video, pero tambien hace relacion a cambios de calidad dentro del mismo codec (por ejemplo pasar de 4k a 720)

basicamente el la forma humana del nombre "editor de video de acceso aleatorio" (como la ram sería memoria de secuencia no lineal), hace referencia a que puedes acceder y alterar cualquier punto sin afectar al resto, los lineales por lo menos solo te dejan introducir fotos o clip entre otros cambiando por consecuencia el largo

que vez los cambios aplicados en tiempo real, no tienes que procesar (renderizar) el video a un archivo para ver el resultado

depende del objetivo del trabajo, usualmente para video online de 720 en adelante 60fps

entonces no has buscado XD bastante solicitan, sobre todo enpresas que hacen videos de eventos, bodas, y esas cosas... lo mas seguro es que requieras unperfil inicial y un portafolio para ser tomado en cuenta

el cuaderno mas potente es el de linea simple? mas o menos esa es tu pregunta XD
un editor de video es un programa, su potencia es harina de otro saco, depende del fin y la empresa dependerá, puede ser after effects, premiere, final cut, entre otros...

busca un video en youtube, es mejor entenderlo visualmente

gracias

Hola a todos  

Necesito que por favor alguien con conocimientos de Edicion de Video (semi o profesionales), me aclare unas dudas que tengo, tratando de explicar lo mas simple posible (ya que en internet hay algunas explicaciones pero casi no se entienden..mucho tecnisismo)

- ¿qué es un Proxy Clip?

- "transcodificar" se refiere a , convertir un video, por ejemplo, de .mov a .mp4??

- A qué se refieren cuando dicen "editor de video lineal o no lineal"? (en tiempo real o no) , y lo mismo con el renderizado ¿a que se refieren cuando dicen "en tiempo real"?

¿cuantos fotogramas por segundo es lo mas recomendable definir?

- ¿cómo se consigue trabajo como Editor de Video , si yo nunca he visto en las páginas de empleo que soliciten Editores de Video (me refiero en America del Sur)? ¿es a dedo (o sea por recomendacion), por contacto dentro del canal?

- ¿el editor de video mas potente es Premiere?


Gracias de antemano.


POSDATA: tampoco entiendo la explicacion sobre las diferencias entre "escaneado progresivo y entrelazado".

El tema está en que un fallo de seguridad en wordpress expone los datos de muchos millones de usuarios. Por lo tanto se le dan más bombo a vulnerabilidades que si por ejemplo se encuentran en la página web de Microsoft que solo afectaría a los usuarios del sitio, que en comparación son bien pocos.
Esto no implica que el sitio de Microsoft sea más seguro, o que se le reporten menos vulnerabilidades.
A parte es más difícil que todas las páginas que utilicen wordpress actualicen sus páginas, que que Microsoft actualice 1 página o servidor. Entonces es normal el revuelo en comparación.

Un "hacker" tampoco tiene porque saber "hackear" wordpress. Puede estar especializado en procesadores intel, sistemas IOS, arm, etc.

. O sea que si alguien hackea una version de worpress, 'este alguien' puede hackear todas las paginas que tengan esta version?

. No sabia que los hackers tenian sus ramas. Creia que sabian hackear de todo. Por eso pense que debian tener, fijo, conocimientos basicos de html, css y java script; y avanzados de php y sql, que son los lenguajes de toda web.

"mas hackeables de lo normal". Difícil de cuantificar o cualificar que es lo normal. Yo me imagino que si alguien quiere montarse su sitio web y se va por la ruta de un CMS le va a ir mejor que aprenderse lo básico de desarrollo web para hacer su sitio. Simplemente, hay demasiadas cosas que uno tiene que considerar a la hora de crear un sitio web. Si alguien quiere crear su sitio web desde cero va a necesitar invertir mucho tiempo en aprender todo lo necesario.

El tema no va de esto.

La realidad es que no importa sí usas un CMS o te creaste tu propio sistema. De hecho, no hay garantía que tu sistema sea seguro si escribiste tu sistema de forma perfecta porque todo el stack que utilizas puede ser considerado la superficie de ataque. A mi me han hackeado tanto CMS como sistemas privados. Una de esas veces hasta hackearon el reseller de hosting que alojaba mi sitio (por una vulnerabilidad de un panel privado).

Voy preguntando en varios sitios, y la mayoria que ha tenido muchas paginas worpress, me cuenta que al menos un par de ellas fueron hackeadas, que les pusieron anuncios o redirigian a las personas que entraban a otras paginas. Parece que es bastante comun.

Tienen fama de ser los más atacados y por tanto donde más vulnerabilidades se suelen reportar. No son los más hackeableas en el sentido de que sean los más fáciles o algo así.

Pero igual, entonces eso quiere decir que mas conviene hacerte la web desde cero que usar Worpress (aunque este no es el tema). Porque WOrpress es como el blanco tentador; en cambio las otras webs ni las miran. Estan mas a salvo. No llaman la atencion. Es como ese dicho "el clavo que mas sobresale recibe el martillazo".

El código libre es un arma de doble filo. Publicando el código fuente consigues que la gente encuentre errores y vulnerabilidades y que estas puedan ser solucionadas antes de tiempo o siquiera que puedan ser solucionadas... por otro lado, también abres la puerta a que la gente que encuentre problemas no los reporte.
Eso NO es un fallo de diseño ni nada parecido. No es malo publicar el código fuente, de hecho en muchas ocasiones es la única vía para proyectos que no se financian de forma regular y que son hechos a base de aportaciones de la comunidad.
Ocultar el código fuente no previene la vulnerabilidad si es que esa existe, solo la oculta. A esto se le llama seguridad por obscuridad y no se considera una buena practica.

En esto estoy de acuerdo porque , LInux por ejemplo, tiene fama de ser el sistema mas seguro, y sin embargo abre su codigo a cualquiera que desee estudiarlo, editarlo, etc. Y Microsoft que no hace lo mismo, es el mas inseguro o atacado, segun dicen por ahi.
No lo habia visto asi.

Probablemente es menos hackeable que una página hecha a mano. En Wordpress ya se ha pensado el sistema de login, el sistema de input, los permisos, las sesiones etc. No es comparable con ponerse a reinventar la rueda y rezar que lo que has hecho es "seguro". Es el problema de muchos programadores novatos, que se creen que si lo hacen ellos, es más seguro y luego ves el código y ni sanitizan, ni previenen CSRF ni previenen robo de sesiones ni nada.

Bueno , si eres programador e intentas hacer tú mismo tu cms, puede que la gente de Worpress esté más capacitada (sobre todo porque son varios cerebros y su proyecto tiene muchos años).. pero si haces una web desde cero, sin ningún "puente de ingreso" hacia tu server, por ejemplo no creas sesiones, ni inputs ni permites la subida de files, etc... O sea, mejor dicho, no haces tu propio CMS sino una web que tú mismo administras con código...Entonces tu sitio, por logica, esta mas seguro. ¿Qué pasa si mi sitio no tiene ningún formulario, ni sesiones ni subida de files, ni nada que sea una puerta abierta a mi server...nada que permita a los usuarios hacer algo en mi sitio (excepto los eventos de las animaciones)? Pues yo creo, sin ser hacker ni nada, que el sitio estaria mucho mas seguro que cualquier CMS, porque no hay accesos (en cambio el CMS tiene puertas abiertas por todos lados, y cada vez que instalas una nueva plantilla o plugins abres mas puertas). Lo otro seria que hackeen el mismo servidor donde esta alojada tu web, cosa que supongo seria muy dificil, y ademas eso ya escapa de tus responsabilidades.

Esto también es un concepto que muchos que acaban de entrar en el tema no entienden. Tu cuando ves el código fuente en un navegador, estas viendo solo lo que el sistema te quiere mostrar. Estas viendo lo que le hace falta a tu navegador para mostrarte la página. La lógica que hay detrás de todo como el login, el registro, el manejo de input y sesiones etc.. esta del lado del servidor y tu ese codigo no lo ves.

¿pero acaso en worpress no puedes ver las hojas de codigo PHP? Esta parte no la entiendo.