Mensajes

Saludos

Acabas de poner lo que he puesto yo ... Te has quedado sin argumentos o que pasa  


Edit: Mmmm ya veo donde esta el fallo, son 2 meses y medio, no mes y medio. Aun así el mi punto es valido, ni estamos a mitad de temporada ni en lo más alto y tampoco falta "poco" para que acabe, falta más de lo que ha pasado.

Saludos

Curiosamente en el archivo hosts comentado por # como ejemplo me venía en el orden que lo puse yo para hacer exactamente lo que quería hacer yo. Asique lo tome como referencia.

Código [Seleccionar] Expandir

# This file contains the mappings of IP addresses to host names. Each
# entry should be kept on an individual line. The IP address should
# be placed in the first column followed by the corresponding host name.
# The IP address and the host name should be separated by at least one
# space.


De todos modos, tienes razón, te debería de haber cargado google perfectamente. Asegurate de que no sea el punto final de mi punto 1. Es decir, que no te haya cargado un host en blanco por haberle indicado un HOST diferente. Si tienes curl instalado es tan fácil como poner:

Código [Seleccionar] Expandir

curl --resolve google.es:80:111.111.111.11 http://google.es/

y ver que te devuelve.

Saludos

[e supone que los picos mas alto para el desarrollo de huracanes mas fuerte o como actividad mas seguidas es ahora]

Yo siempre antes de compartir o publicar una noticia me lo leo e investigo, lo mismo no es tu caso.

Eso no es ninguna chorrada para tu información la temporada de Huracanes comienza desde el primer día de junio hasta finales de Noviembre se supone que los picos mas alto para el desarrollo de huracanes mas fuerte o como actividad mas seguidas es ahora estamos a algo mas de la mitad y las temperaturas del océano no están lo suficientemente calientes en el atlántico como para que se desarrolle ni siquiera una tormenta tropical.

Falso y Falso.

El punto más activo es Septiembre. No estamos a mitad, estamos a 1 mes y medio del comienzo de temporada y faltan 3 meses y medio casi para que finalice. La temporada dura 183 días en total de los cuales han pasado 75. No puedes hablar de que queda poco o de que estamos a mitad.

2018:


2017:


2016:


2015:


2014:


2013:


2012:




Saludos

Por qué no tira? Tenía que agregarle también el puerto? O es alguna medida de protección y solo carga webs en local?

3 motivos por los que no habría funcionado.

1. Protocolo HTTP y la configuración del servidor web de la página de señores pasándoselo bien. Por un lado, en un request HTTP, tienes que indicar el HOST hacia el que haces la petición por otro lado ese host es el que usa el servidor para saber a que página quieres acceder (puesto que un servidor puede alojar miles de páginas). Hay muchos servidores que si no les pasas un host, te niegan rechazan la conexión o te muestran una página en plan "estas intentando acceder por la IP y eso no funciona".

Por ejemplo, si te fijas, la IP que reporta un ping a este foro es: 104.25.132.29 y un request normal seria:

Código [Seleccionar] Expandir

Host: foro.elhacker.net
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:67.0) Gecko/20100101 Firefox/67.0
Accept: text/html,application/xhtml+xml,application/xml;q=0.9,*/*;q=0.8
Accept-Language: es-ES,es;q=0.8,en-US;q=0.5,en;q=0.3
Accept-Encoding: gzip, deflate, br
Connection: keep-alive
Cookie: ........
Upgrade-Insecure-Requests: 1

Si yo por ejemplo, intento entrar a dicha IP sin especificar un Host, me sale una alerta del servidor (en este caso Cloudflare) diciendome "Direct IP access not allowed". Si intento entrar a dicha IP usando un host diferente (que es lo que estarías haciendo tu al cambiar las IPs):

Código [Seleccionar] Expandir

curl --resolve papanoel.com:80:104.25.132.29 http://papanoel.com/

Me dice:

You've requested a page on a website (papanoel.com) that is on the Cloudflare network. Cloudflare is currently unable to resolve your requested domain (papanoel.com)


2. Otro motivo por el que no debería funcionar, es que Windows almacena cache de dominios resueltos. Por lo que para que cambie a la IP que le dices en el hosts, tendrías que o reiniciar el servicio de networking, o hacer un flush a las dns o reiniciar windows.


3. Otro motivo por lo menos tal y como lo expones en este tema, es que estas poniendo mal las reglas. Les tas diciendo que 111.111.11.11 deberia resolver google.es en vez de decirle que google.es resuelva 111.111.111.11. Es decir, están invertidos.


Y otro motivo es el que menciona @Minusfour.

Saludos

asi que me imagino que fue un sobrevalorado del boxeo.

Michael Gerard «Mike» Tyson (Brooklyn, 30 de junio de 1966), también conocido como Malik Abdul Aziz,​ es un exboxeador estadounidense. Ganó dos veces el título mundial de los pesos pesados en la década de los 80 y es el boxeador más joven de la historia en conseguir un título mundial de los pesos pesados cuando el 22 de noviembre de 1986 ganó el título de la WBC ante Trevor Berbick, con tan solo 20 años, 4 meses y 22 días.8​ Más tarde conseguiría unificar todas las coronas ante los campeones James Smith (WBA) y Tony Tucker (IBF), siendo derrotado, después de varias defensas, por James "Buster" Douglas en 1990.


Será que fue un boxeador sobrevalorado xD

Saludos

[Heartland Institute]

Por lo visto hay como 150 científicos que niegan la teoría del cambio climático del IPCC

¿Ni siquiera sabes quienes son ellos verdad? Te has limitado a copiar la noticia sin leerla ni investigarla. Te voy arrojar un poco de luz sobre "ellos":

Esos 150 "científicos" son en realidad una organización llamada "International Climate Science Coalition", ICSC. De esta organización salen 2 menores: la New Zealand Climate Science Coalition y la Australian Climate Science Coalition.

La primera (la de Nueva Zelanda), se disolvió (fue forzada a liquidar y solo queda su sitio web) cuando llevaron a juicio al NIWA (El Instituto Nacional de Investigación del Agua y la Atmósfera de Nueva Zelanda) porque querían que los datos históricos de temperaturas fuesen anulados pues creían que no eran verdaderos y no representaban la realidad. Perdieron. Perdieron el juicio al no poder aportar pruebas para justificar sus reivindicaciones y fueron forzados a pagar los costes lo cual resultó en que fuesen liquidados pues se negaron a pagar justificando que no tenían $$$. Ahora mismo, solo queda el sitio web el cual se lleva por la ICSC (los papis).

Durante el juicio, quedó demostrado que gran parte de la financiación a esta "coalición", vino del Heartland Institute. Además, el juez notó que al menos dos de las personas encargadas de fundar dicha "coalición", no tenían ninguna cualificación que acredite su título de "científico" en el campo de la ciencia climática. Pues uno de ellos, era un ex-periodista cuya única acreditación era su propio interés y otro era un "analista estadístico" cuyos conocimientos eran "básicos" y no se podían aplicar a ningúno de los campos discutidos.

Luego se descubrió además que dos de los científicos que han formado parte de esa "coalición", tenían intereses contradictorios pues uno de ellos (Vincent Gray) EL FUNDADOR de la propia coalición trabajaba como Jefe Químico en la Asociación de Investigación del Carbón (esta muerto, que en paz descanse) y el otro era David Bellamy que solo habia publicado un articulo en su "carrera" y dicho articulo se titulaba: "El carbón es el mejor amigo del mundo"

Fuentes:
https://en.wikipedia.org/wiki/New_Zealand_Climate_Science_Coalition
https://www.desmogblog.com/new-zealand-climate-science-coalition
https://es.wikipedia.org/wiki/Vincent_R._Gray

La segunda, la de Australia, es todavía peor: Es o era (ya no lo puedo encontrar) en realidad un sitio web, creado por nada más y nada menos que la "Australian Environment Foundation", un grupo que niega el cambio climático, está en contra de la energía eólica, está a favor de la deforestación y a favor de las grandes empresas. En 2014 hicieron "presión" y avocaron para quitar el titulo de "Patrimonio de la Humanidad" dado por la UNESCO a 74,000 hectáreas de bosques en Tasmania (adivina para que xD). Pero es todavía más oscuro, porque la AEF es un spin-off del IPA (Institute of Public Affairs). Este instituto (que de público no tiene nada) es un think-tank que avoca por: privatización, economías de mercado libre, desregularización de empresas publicas, desregularización de espacios de trabajo (quitar convenios), la abolición del salario mínimo (xD), o, de la retirada de partes del Acta de Discriminación Racial de 1975 australiano. En fin, se les podría catalogar perfectamente como conservadores ¿no? xD.  Y así es como el director de la AEF, decide crear una campaña (esta """coalición""") para que sea y citó: "un medio de comunicación que pueda dar un mensaje alternativo a una gran audiencia. Un sitio web que pueda llevar nuestra campaña en contra de la Emission Trading Scheme". La Emission Trading Scheme es un sistema para restringir y limitar las emisiones de contaminantes en muchos países hay cosas parecidas. En fin, que dos organizaciones, claramente conservadoras y con intereses comerciales, pues deciden crear una "coalición" que en realidad es un sitio web para hacer campaña de sus intereses y recibir financiación de institutos como el Heartland Institute. De hecho, el director ejecutivo de la Australian Climate Science Coalition, es o fue el director ejecutivo de la Australian Environment Foundation, el señor Max Rheese. Por cierto, no se hace ninguna mención a científicos en esta... "coalición"..

Fuentes:
https://www.theguardian.com/world/2014/may/15/ipa-founded-group-lobbying-for-forest-world-heritage-delisting
https://www.sourcewatch.org/index.php?title=Australian_Climate_Science_Coalition
https://en.wikipedia.org/wiki/Institute_of_Public_Affairs
https://en.wikipedia.org/wiki/Australian_Environment_Foundation


Esto nos lleva a la propia ICSC: Recibió financiación del Heartland Institute (que sorpresa xD), tiene asesores como Vivian Forbes, director del grupo Stanmore Coal, una empresa dedicada a la exportación de.. carbón y miembro del "Carbón Sense Coalition", una coalición que busca la eliminar "vilificación" del carbón en la sociedad (es decir, quieren que la gente piense que el carbón no es malo xD) o el profesor Ian Plimer que tiene pues nada menos y nada más que cuatro empresas de minería y por supuesto, es afiliado al IPA del que hablamos más arriba. El director ejecutivo de esta "coalición" es Tom Harris, este tío era director ejecutivo del Natural Resources Stewardship Project, que avocaba en contra del protocolo de Kioto y otras y que estaba financiada por empresas como ExxonMobil que es la cuarta corporación petrolífera más grande de Estados Unidos y la sexta del mundo o el Instituto Americano de Petroleo o el Heartland Institute (que es la cuarta vez ya xD). Y pues ya que estamos, también esta Jay Lehr en esa "coalición" que pues oye, es director científico del Hartland Institute y pues fue multado por mentir y falsificar facturas que cobró a la Agencia de Protección Medioambiental de Estados Unidos.. que además de la multa de 200 mil dolares (chatarilla xD) sirvio 3 meses en una prisión.. xD


Fuentes:
https://www.desmogblog.com/viv-forbes
https://carbon-sense.com/about/
https://es.wikipedia.org/wiki/Ian_Plimer
https://www.theguardian.com/world/2008/sep/30/uselections2008.sarahpalin1
https://www.sourcewatch.org/index.php?title=Jay_Lehr
https://en.wikipedia.org/wiki/Tom_Harris_(mechanical_engineer)
https://www.sourcewatch.org/index.php/International_Climate_Science_Coalition

Y ya que hemos terminado, veamos que es el Heartland Institute del que tanto se habla aquí: Traduzco de la wikipedia:

El instituto de Heartland es un think thank conservativo y libertario fundado en 1984. El instituto trabaja sobre cosas como: reformas educacionales, gastos gubernamentales, impuestos, asistencia sanitaria, fracking, tecnologías de la información o la ecología de mercado. En los años 90, el instituto trabajó con Philip Morris (tabacalera) para intentar desacreditar los riesgos de salud relacionados con los fumadores indirectos (aquellos que no fuman, pero que inhalan humo porque están al lado de personas que si lo hacen) y para hacer presión en contra de prohibiciones de fumar. Desde los años 2000, el instituto ha sido uno de los promotores más grandes en contra del cambio climático y niega que haya consenso científico sobre el cambio climático y que las políticas para combatir tal cosa serían dañinas para la economía.

Entre otras cosas, han hecho campañas a favor de desregularizar el tabaco, en contra de cambio climático, incluso pusieron a un terrorista en anuncios con un texto debajo poniendo "Yo sigo creyendo en el cambio climático, y tu?" con la idea de catalogar a los que creen en el cambio climático como terroristas, han escrito modelos para eliminar energías renovables. También soportan incrementar las escuelas concertadas y dar "créditos" para que la gente vaya a escuelas privadas, o dar "cupones" para que las familias con pocos ingresos puedan ir a Bachillerato. Se niegan a que el gobierno federal tenga control sobre la industria de la salud (privatizar la salud a tope), y avocan por quitar regulaciones estatales y federales enfocadas a consumidores y proveedores para así reducir los costes asociados a cuando hay un caso de malapraxis o negligencia médica. También apoyan el Fracking (Fracturación hidráulica). Han sido financiados por compañias como ExxonMobil, Philip Morris, Altria, Reynolds American, Pfizer etc.. la familia Walton (Walmart) dono $300,000.. curiosamente el instituto había defendido a Walmart de acusaciones de maltrato a empleados. Y muchos más parecidos.

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Heartland_Institute

¿Pero sabes qué es lo mejor de todo esto?

Luego a lo que nombre al principio del post por lo visto esta reflejado también por estudios según la Academia de Ciencias de China veamos que dice:

¿¿¿A que no adivinas quien hizo el reporte en el que se basaron los de la Academia de Ciencias de China????

Siiii, el Instituto Heartland!!! 3 puntos para Griffindor!!! Es gracioso porque no has puesto la fuente y sabes muy bien que la fuente es Russia Today, jaja, pero bueno, no te lo vamos a tener en cuenta

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Heartland_Institute#June_2013_Chinese_Academy_of_Sciences

En 2013, la Academia de Ciencias de China publicó un reporte del Instituto [de Heartland] con el objetivo de entender mejor el debate público y animar a la discusión de otros puntos de vista. El prólogo incluía una nota que advertia que la Academia no aprobaba o endorsaba los puntos de vista en el reporte pero en Junio, el Instituto [de Heartland] anunció que la Academia de Ciencias de China había endorsado sus puntos de vista y que dicha publicación aportaba un peso significante en contra del cambio climático. La Academia de Ciencias de China, respondiendo al anuncio, dijeron que lo dicho por el Instituto de Heartland acerca del tema es completamente falso y clarificaron que no endorsaban los puntos de vista del Instituto y pedían que retiraran sus comentarios.


Jajajaj que coincidencias tiene la vida!!!

Luego lo demás quería ver a nivel regional esas temperaturas comparadas con las que se esta registrando ahora actualmente esta claro que no se pueden comparar a nivel global, pero los mismo dicen que hay un calentamiento global se refiere como dice la misma palabra global, entonces tan global como dice la misma palabra no es, porque hay ciertas zonas del planeta que aunque sea a nivel regional y tu no le quieras da importancia no esta afectando esas temperaturas igual, el porque no se sabe todavía mi conclusión es que el clima esta cambiando de forma natural y no por la acción directa del ser humano viendo todo los datos de hace millones y miles de años.

Vamos a ver, es perfectamente normal que haya anomalías en las temperaturas. Estas interpretando tus argumentos como si fuesen una tendencia y no lo son. Son anomalías. No es algo que se de de forma continua, no es algo que haga una tendencia. Si yo siguiera tu argumento, diría que Francia es un infierno porque ha pasado las dos ultimas olas de calor con termómetros por encima de los 40 grados en los últimos dos años, pero esos 40 grados no son una tendencia, son anomalías, la temperatura sube, pero no tanto. Cuando se dice a escala global, se quiere decir, que la temperatura media en todo el planeta Tierra, está aumentando. Si unos sitios hace más frío, en otros hará más calor pero la temperatura media, esta aumentado lo que quiere decir, que hace más calor que frío, y eso se explica perfectamente con el ejemplo que te puse de los asesinatos en Sevilla.

Y no me compares asesinatos con temperaturas o mas bien churras con meninas.

Simplemente porque te estoy comparando temperaturas de hace millones y miles de años con las actuales,los asesinatos son desde que existieron los primeros homínidos que se remontan a hace 7 millones de años.

Era un ejemplo que considero que estaba bastante bien explicado. Los datos son completamente inventados pues el intento no era comparar estadísticas sino explicarte como es posible que haya un aumento global cuando hay una disminución regional.  Veo que te ha costado entenderlo, parece que tendré que inventarme algo más de primaria o de kindergarten para enseñartelo.

Pepe siempre se come 3 trozos de jamón a la hora de comer. Su hermana la Jenny y su padre José se comen 3 trozos de jamón también, la madre, la Paqui, se come 1. En total en casa de Pepe siempre cortan 10 trozos. Resulta que Pepe tiene la genial idea de no comerse todo el jamón durante la comida para comérselo después de la siesta y así pues lo disfruta a gusto. Pepe deja dos de sus tres partes de jamón en la mesa y se va a ver Gran Hermano.. cuando se levanta de la siesta, va a ver la mesa y se encuentra con que no hay jamón. !!!¿¿PERO QUE PASA QUILLO??!!! gritó con acento andaluz, ¿Como es posible que no haya jamon, si me he comido yoh solo un trozo de los tres que como siempre pisha? a lo que viene su padre José de mala hostia, y le dice: Vamo a ver so desgraciao, me he comio yo sinco trozos hoy, k pasa? Es mah, te voy a decih, me he cortao otro mas, pa joder. Anda vete por ahí que te voy a dah una torta que va a sonah como una piedrah en una puerta de chapah. Y así es como en su casa, a pesar de que hoy Pepe haya comido menos trozos que ayer, en total se han comido los mismos que ayer y 1 más.

¿Así mejor?

Tu en tu linea de siempre sacando punta al lápiz sin mirar las gráficas que te he puesto mas arriba del post refiriéndome a las de hace millones de años y miles de años.

Es que esas gráficas no son nada nuevo. Es lo primero que ves cuando buscas sobre cambio climático. Es el primer argumento de todo escéptico del cambio climático. Es lo primero que te dicen para intentar desmentirlo.. Si, las ignoro, porque no aportas nada con ellas. Las ignoro porque en verdad no están desacreditando este calentamiento global y nuestra contribución a ello para nada, de hecho lo confirman pues cuando se han dado en largos periodos de tiempo, han sido incrementos muy lentos de la temperatura a lo largo de miles y de miles de años, cuando han sido muy cortos o abruptos, se han debido precisamente al aumento de Co2 en la atmósfera, justo lo que estamos haciendo nosotros ahora. Si, ha habido temperaturas mayores hace millones de años, ha habido temperaturas mayores hace miles de años también, y por su puesto, ha habido temperaturas menores, pero ahora tenemos pruebas de que somos nosotros los culpables de este calentamiento, tenemos pruebas que en algo más de 1 siglo, cien años, hemos aumentado bruscamente la temperatura y hemos echado toneladas y toneladas de Co2 a la atmósfera. En este caso, tenemos pruebas de que hemos sido y de que somos nosotros.

También te recomiendo esta lectura, es muy amena.
https://skepticalscience.com/translation.php?a=22&l=4

Eso si por lo menos eres el único que has puesto interés en hacerte una gráfica y comparar las temperaturas de mi ciudad de años anteriores te lo agradezco por ese interés para llevarme la contraría se agradece.

¿Pero no la has hecho ni caso verdad? A pesar de que muestra un aumento en la temperatura a lo largo de 60 años, no te convence porque claro, te muestra algo que no te gusta...

Este año apenas se ha formado huracanes en el Atlántico y apenas tormentas con nombres ya sabemos de que se alimentan estas grandes tormentas que se desplazan sobre aguas oceánicas cálidas.

También es verdad que todavía no ha terminado la temporada de Huracanes, pero muy normal tampoco es, esto quiere decir que las temperaturas en el Océano atlántico este año muy altas no están para esta época del año y las fechas que estamos y solo quedan apenas 3 meses para que termine la temporada de Huracanes dado que  finaliza el 30 de noviembre.

Vamos a ver, "solo quedan apenas 3 meses" es una chorrada y no lo puedes decir cuando la temporada ha empezado hace 1 mes y medio. O sea, no cuadra que digas que "solo" quedan "apenas" cuando queda el doble de lo que ha pasado   Dicho esto, si te fijas en la temporada de 2018, verás que ha pasado algo similar, que lo peor se da en Septiembre y Octubre.. es decir, no te pongas a decir que ha habido menos cuando lo peor se da precisamente dentro de mes, mes y medio.


En fin, esto es prácticamente lo mismo a discutir la existencia de Dios con un creyente...

Saludos

Cual es el punto de grabar la pantalla? No tiene sentido.

El virus presta atención a términos concretos en el equipo del usuario como bitcoin y palabras sexuales, después de lo cual comienza a grabar la pantalla del equipo y a enviar estas grabaciones a los servidores.

Dice la noticia que es para utilizarlo como sextorsión.. yo lo veo más útil para guardar credenciales.

Saludos

Bueno, pues ya tenemos la historia y el guión para otro S.T.A.L.K.E.R   


Saludos

[m]

Hola,

En general lo tienes bien aunque supongo que esos datos los estas guardando en una base de datos. En tal caso, te recomiendo usar sentencias preparadas si es que no las estas utilizando ya.
https://www.php.net/manual/es/mysqli.quickstart.prepared-statements.php - MySQLi
https://www.php.net/manual/es/pdo.prepared-statements.php - PDO

De todos modos, te dejo el como lo haría yo por si pillas alguna idea o algo.

Código (php) [Seleccionar] Expandir

<?php

function validate($input, $type, $required = false)
{
    if ($required && empty($input)) {
        throw new \Exception('No ha rellenado unos de los campos obligatorios');
    }

    // Nos aseguramos de que el input no va a ser mayor de 1024 caracteres.
    if (mb_strlen($input, 'utf-8') > 1024) {
        throw new \Exception('Uno de los campos contiene demasiados caracteres.');
    }

    switch ($type) {
        case 'user':
            $valid = preg_match('/^[[:alpha:]\s]{2,50}$/iu', $input);
            $error = 'El campo Nombre permite un máximo de 50 caracteres de solo letras mayusculas o minusculas';
            break;

        case 'email':
            $valid = filter_var($input, FILTER_VALIDATE_EMAIL);
            $error = 'El campo Correo no es válido.';
            break;

        case 'phone':
            $valid = preg_match('/^[0-9]{1,11}$/', $input);
            $error = 'El campo Teléfono permite un máximo de 11 caracteres numericos';
            break;

        case 'text':
            $valid = (mb_strlen($input) <= 900);
            $error = 'El campo Texto no puede contener más de 900 caracteres';
            break;
    }

    if (!$valid) {
        throw new \Exception($error);
    }

    return htmlspecialchars(trim($input), ENT_QUOTES);
}

if (isset($_POST['submit'])) {
    try {
        $user = validate($_POST['text'], 'user', true);
        $email = validate($_POST['mail'], 'email', true);
        $phone = validate($_POST['telf'], 'phone');
        $post = validate($_POST['post'], 'text');

        // Guardar datos en base de datos con sentencias preparadas
        echo 'Válido';

    } catch (\Exception $error) {
        echo $error->getMessage();
    }
}



Las principales diferencias son:

- Meto toda la validación en una función.

- Uso FILTER_VALIDATE_EMAIL para validar correo en vez de regex. En tu regex por ejemplo, el correo juan@undominiomuylargo.productions no validaria porque además de sobrepasar los 30 caracteres que le pones de límite en general, sobrepasa los 9 caracteres que le pones de limite al TLD (aquí tienes la lista de TLDS actuales), según estándar se permite hasta 63 caracteres de longitud para un TLD..

- Validó la longitud min/max de los campos en el propio regex ahorrando un IF.

- Garantizo que los caracteres son tratados como UTF-8 sobre todo en el campo de Nombre donde si te fijas usó un Character class de regex para decirle que coja todo carácter alpha (letras) y trato la expresión como unicode. Por defecto, si no tratas los strings como multibyte, los caracteres fuera del ASCII genérico son tratados como dos bytes. Por ejemplo strlen devuelve 2 para la letra Ñ (mb_strlen devuelve 1). Así permites que haya nombres como Iñaki o Jóse.


Si te soy sincero, yo no utilizariá htmlspecialchars para "sanitizar" el input. Dado que las sentencias preparadas ya se encargan de que no haya una inyección SQL por culpa de caracteres raros, guardariá los datos sin "sanitizar" (aparte de los requerimientos como por ejemplo solo números para el teléfono) y la hora de imprimir (mostrar) dicho campo, utilizariá htmlentities.

Pero ¿cuáles son exactamente los caracteres que debo evitar?
POrque yo podría impedirlos con expresiones regulares, pero quisiera saber cuáles son.

Lo peor que puedes hacer es una lista negra de caracteres. Es mejor hacer una lista blanca y permitir solo los caracteres que tu quieras a hacer una negra y que tengas que estar cada 2x3 metiendo caracteres nuevos porque resulta que ó no es lo mismo que ò pero el sistema los trata igual. Es un poco como el intento de censurar palabras malsonantes en este foro, la palabra ***** esta censurada (te pone las * cuando lo publicas) pero la palabra m.ierda o mierda o mierda no  

yo en cambio si tengo la necesidad de saber la compatibilidad de una tecnologia en todos los navegadores y sus versiones... cuando hago una web la pruebo en al menos los 5 navegadores mas importantes, en pc de escritorio, tablets, moviles, laptops, etc

No se, ya nadie da soporte para IE9.. es un poco absurdo hoy en dia. Nosotros por ejemplo solo damos soporte para las 2 últimas versiones de cada navegador (IE10, IE11). Es una versión que tiene ya 8 años y no es tan vital como IE8. Es decir, si tienes IE 9, no hay ninguna razón para que no tengas IE 10 o IE 11. IE 8 en cambio es un poco más vital en ese sentido porque fue la última versión de IE con soporte para XP. Pero vamos, estamos hablando de navegadores que llevan AÑOS sin actualizarse y con estándares obsoletos cuanto menos.

Saludos