Mensajes

El problema que tiene la India en caso de enfrentarse contra China, es que esta última se puede permitir y está preparada para tirar un montón de soldados durante mucho tiempo. El comunismo dictatorial y el hecho de que prácticamente toda la población china está entrenada, puesto que hay mili obligatoria, le permite arrojar soldados de todos lados en cuestión de poco tiempo. En caso de una guerra total, sería una reproducción de la guerra de Corea donde los chinos simplemente saturaban las defensas enemigas.

Además, India, por mucho que se quiera hablar, no tiene ni un tercio de la capacidad que tiene China de proyectar poder militar ni mucho menos en términos de misiles balísticos.


El problema principal sin embargo no es ese.. El problema es que un conflicto grande se convertiría en una guerra total... y una guerra total contra potencias nucleares... no tiene buena pinta. Por eso no creo que ninguno de los 2 países se vaya a tirar al pozo... Tendrán un par de escaramuzas cada X tiempo y un pequeño conflicto por aquí otro por allá y poco más.

Saludos

Se han flipado un poco con el C4 me parece a mi.. Se han cargado medio barrio con la explosion xD Auque debe ser un barrio/cuidad de esos fantasmas que existen solo para aparentar..

Saludos

ya que no se hubieran retirado como a hecho Trump

https://eu.usatoday.com/story/opinion/2019/11/14/does-trump-really-want-get-out-syria-apparently-not-column/2580931001/
https://www.nytimes.com/2019/10/30/world/middleeast/us-troops-syria-trump.html
https://foreignpolicy.com/2019/10/18/trump-pulling-out-middle-east-syria-isolationist-war-making/
https://en.wikipedia.org/wiki/American-led_intervention_in_the_Syrian_Civil_War#Eastern_Syria_redeployment

Una cosa es lo que Trump dice. Otra cosa es lo que Trump hace. Ahora mismo no oyes de Syria simplemente porque el mundo está ocupado con otras cosas (como el COVID). Pero ahí siguen las tropas... simplemente a nadie le interesa escuchar sobre ello.. y más cuando EE.UU. vendió a su principal aliado en Siria y permitió que fueran masacrados por los turcos.

creo que últimamente en EEUU, estaban muriendo y atacando menos personas de color,

https://ucr.fbi.gov/hate-crime/2014/tables/table-1
https://ucr.fbi.gov/hate-crime/2015/tables-and-data-declarations/1tabledatadecpdf
https://ucr.fbi.gov/hate-crime/2016/tables/table-1
https://ucr.fbi.gov/hate-crime/2017/tables/table-1.xls
https://ucr.fbi.gov/hate-crime/2018/tables/table-1.xls


https://ucr.fbi.gov/hate-crime

Verás que con los años han aumentado y siguen aumentando. Ni Obama ni Trump. Tienes los datos mal...

Vi un video de una morena hablando mal del moreno, como que estuvo encarcelado muchas veces, a veces por estar drogado, como la última vez. Que incluso había puesto un arma en la panza de una embarazada, cuando la robó. No sé si será cierto.

Es cierto. Fue detenido en 2009 por un crimen de 2007, juzgado y cumplio pena en la carcel. Cumplio 4 de los 5 años a los que se le condenó.  Fue hace más de 10 años y cumplio su condena, pero es facil sacarlo a la luz para amortiguar el impacto.

- No había racismo de blancos a negros en América.

Porque no había ni blancos ni negros xD

- Pronto llegó el racismo de blancos a negros a América.
- Alguna gente americana se enoja con Colón.

La mayoría de los que se quejan del racismo ahora mismo, no son americanos nativos. Son descendientes de blancos y/o afroamericanos. No se puede decir "Colon trajo" el racismo, porque 1. El racismo ya existía y 2. Colon trajo a la gente que se queja de que Colon trajo el racismo xD

Saludos

Siempre ha sido los republicanos de alli los menos tolerantes

Pues no se si te vas a sorprender cuando veas que los republicanos fueron los que liberaron a los esclavos y eran los demócratas los que quieran tenerlos. Abraham Lincoln era Republicano.

Obviamente, con el tiempo los papeles cambiaron, sobretodo en la mitad del siglo 20. Aquí tienes una explicación bastante chula de ambos partidos ..... hecha por Vox xD

[youtube=640,360]https://www.youtube.com/watch?v=s8VOM8ET1WU[/youtube]

[youtube=640,360]https://www.youtube.com/watch?v=Z6R0NvVr164[/youtube]



Saludos

Tal vez, dicen que los indígenas esclavizaban a los de otros pueblos, además de hacer sacrificios a sus dioses. Pero la esclavitud del negro por parte del blanco, no, porque no había blancos.

Tampoco había negros.

Los negros llegan de las costas de África (por ello se les llama afroamericano) donde la práctica de esclavitud era muy común entre "pueblos" rivales (negros que tienen a negros de esclavos). En la era del descubrimiento de América, los portugueses son los que mejor aprovecharon estos esclavos al principio y luego se sumaron el resto de países colonizadores. La esclavitud en si era una práctica común en antaño y muchas veces ni siquiera se diferenciaba el color de la piel.

https://es.wikipedia.org/wiki/Comercio_de_esclavos_africanos

¿Había esclavitud o racismo en América antes de que llegara Colón?

Y si. Había de las dos cosas. Recuerda que racismo no es solo el color de la piel.

El primer artículo de la convención internacional sobre la eliminación de todas las formas de discriminación racial (1965) define al racismo como: «toda distinción, exclusión, restricción o preferencia basada en motivos de raza, color, linaje u origen nacional o étnico que tenga por objeto o por resultado anular o menoscabar el reconocimiento, goce o ejercicio en condiciones de igualdad, de los derechos humanos y libertades fundamentales en las esferas política, económica, social, cultural o en cualquier otra esfera de la vida pública».5​


https://es.wikipedia.org/wiki/Esclavitud_mexica




A mi ciertas estatuas me parece bien que las tiren. Estatuas como la que tiraron en Inglaterra de Edward Colston (comerciante de esclavos)  pues sinceramente me parece bien, pero Cristóbal Colón o Churchill? ... Es exagerado.

Saludos

No debes incluir el menor que (<) y el mayor que (>), solo están puestos para contener los ejemplos. En informática, muchas veces cuando algo va entre esos símbolos, es que describe un input.

Código [Seleccionar] Expandir

[Desktop Entry]
Name=Hola mundo
Comment=Imprime "Hola mundo."
Exec=/home/directorio/holamundo.sh
Type=Application
Terminal=true
Icon=/home/directorio/holamundo.png
NoDisplay=false


Otra cosa que te pasa es que necesitas darle permisos de ejecución tanto al .desktop como al fichero .sh que intentas ejecutar (suena logico no?)

Código (bash) [Seleccionar] Expandir

chmod +x holamundo.sh


Además, cuando tengas todo eso de forma correcta, te va a pasar que no vas a ver lo que se ejecuta a no ser que haya una interrupción en el script holamundo.sh.

Saludos

En el escritorio, por ejemplo.

xD

Efectivamente. El .desktop es el acceso directo en si, por lo tanto lo tienes que guardar donde quieras que aparezca.

Saludos

A mi me parece raro tambien. En la noticia original dice que el usuario pagaba $150 por 1Gbps de descarga y 35Mbps de subida. Con 35Mbps no haces nada que nisiquiera se acerque a ese uso.. y según dice, la mayoria del trafico lo generaban sus copias de seguridad y trafico P2P... no cuadra nada xD

De todos modos, manda huevos. El tio paga $50 extra para saltarse el limite de 1TB de transferencia que impone su operador y aun así le joden a el y al barrio entero. Y segun tengo entendido, en Estados Unidos es bastante comun capar tanto la velocidad como la transferencia mensual. Menuda mafia xD




Saludos

[No.]

Parece ser que no estás bien informado, es delito en España también negar el holocausto, por ende no se si lo es también investigarlos, de allí, que tal vez por eso no se encuentren ya apenas ninguna noticia o fuente al respecto.

No.

Lee el articulo entero bien:

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t21.html

SECCIÓN 1
De los delitos cometidos con ocasión del ejercicio de los derechos fundamentales y de las libertades públicas garantizados por la Constitución

1. Serán castigados con una pena de prisión de uno a cuatro años y multa de seis a doce meses:

c) Públicamente nieguen, trivialicen gravemente o enaltezcan los delitos de genocidio, de lesa humanidad o contra las personas y bienes protegidos en caso de conflicto armado, o enaltezcan a sus autores, cuando se hubieran cometido contra un grupo o una parte del mismo, o contra una persona determinada por razón de su pertenencia al mismo, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, la situación familiar o la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad, cuando de este modo se promueva o favorezca un clima de violencia, hostilidad, odio o discriminación contra los mismos.

Si te fijas, es ilegal negarlo cuando se haga con motivo de favorecer violencia, odio o discriminación. Como he dicho, en España es ilegal promover el odio pero no es ilegal negar el holocausto per se.

está recontracensurado, de youtube ya lo retiraron

Youtube no es una empresa publica. No pertecenece a un estado. Es una empresa privada que tiene sus porias normas y se reserva el derecho a admitir o no ciertas cosas. Una de las politicas de youtube, es no admitir ese tipo de videos. Por eso, lo has encontrado en archive.org, una organización sin animo de lucro que se dedica a recopilar información de todo tipo y que tiene su sede en Estados Unidos (ya ves, los ganadores de la guerra no lo han censurado por lo visto...).

Además, tiene una sección entera de "Libros Prohibidos"
https://archive.org/details/bannedbooks

Donde entre los primeros verás que esta Mein Kampf, en especifico, la edición traducida al ingles y publicada en 1941.

Saludos

Ancla o anchor en ingles.

Código (html5) [Seleccionar] Expandir


<a href="#titulo">Titulo</a>



<h2 id="titulo">Este es el titulo</h2>

Saludos