CitarTeniendo en cuenta el origen de la noticia, no me creo nada.
El "Plural" es un periodico muy tendencioso, lo recuerdo como parte de una campaña realizada por el propio PSOE contra uno de sus miembros al que necesitaban defenestrar para que otro ocupara su lugar, y no tuvo empacho en publicar un vergonso artículo lleno de embustes y acusaciones falsas.
En el otro post publique la ley completa que te puedes leer. Son básicamente los mismos puntos.
Citar1º Me parece lógico que no se pueda protestar por ejemplo delante de una central nuclear, en una torre de control de un aeropuerto, o en cualquier infrastuctura crítica que ponga en riesgo los servicios de millones de ciudadanos por el capricho de unos cientos o miles.
Entonces te parece lógico que los médicos no puedan protestar delante de un hospital, que los bomberos no puedan protestar delante de una central de bomberos y que los que trabajan en una central nuclear no puedan protestar delante de ella ? Una protesta no afecta el funcionamiento de ninguna estructura critica. Para empezar hay una ley que obliga a seguir ofreciendo unos servicios mínimos... luego en otra parte de "la ley" se dice que no se puede entorpecer el paso de servicios de urgencias así que no veo porque no se puede protestar delante del edificio pacíficamente sin causar problemas.
CitarEsto es falso y es referido exclusivamente a un estracto de la ley, por lo que es manipulación periodística, está permitido difundir lemas, banderas, etc.., por redes sociales de cualquier manifestación. Siempre y cuando se avise con antelación a delegación de gobierno y no existan riesgos para celebrar esa manifestación. Con esto se pretende evitar que en cuestión de una pocas horas se invada un espacio público sin ningún control, poniendo en riesgo la integridad física de muchos ciudadanos que nada tienen que ver con la manifestación, poniendo en riesgo la manifestación misma, sin los servicios de emergencias necesario, bien sea policia, sanitarios, etc...
Esta un poco "decorado" pero falso del todo no. Estará penado hablar de una protesta que no ha sido comunicada. Me imagino que conoces lo que es una red social.. donde de un mensaje salen otros 500 mil y ni sabes el autor ni nada. Básicamente te prohíbe hablar de protestas porque no podrías saber si dicha fue avisada previamente o no.
CitarFALSO y luego lo desarrollan, lo que se PROHIBE es que ganes dinero al corgar una película en internet. Es decir, ¿Esta prohibido que compartas una peli por internet? NO. Lo que está prohibido es abrir una página web y ganar cerca de un millón de euros con las descargas como pasó con series pepito.
Te cito la ley:
CitarEn segundo lugar, a la conducta típica actual consistente en reproducir, plagiar,
distribuir o comunicar públicamente, se añade, para reforzar así la protección que se
quiere brindar, la de explotar económicamente de cualquier otro modo una obra o
prestación protegida sin la autorización de los titulares de los derechos de la propiedad
intelectual, sustituyéndose, además, el elemento subjetivo «ánimo de lucro» por el de
«ánimo de obtener un beneficio económico directo o indirecto», con el que se pretende
abarcar conductas en las que no se llega a producir un lucro directo, pero sí un beneficio
indirecto. Se tipifican expresamente conductas por medio de las cuales se llevan a cabo
infracciones de los derechos de propiedad intelectual de los que derivan graves perjuicios:
la facilitación de la realización de las conductas anteriores mediante la supresión o
neutralización de las medidas tecnológicas utilizadas para evitarlo; la elusión o facilitación
de la elusión de las medidas tecnológicas de protección de la propiedad intelectual llevada
a cabo con la finalidad de facilitar a terceros el acceso no autorizado a las mismas,
cuando esta conducta se ejecuta con intención de obtener un beneficio económico directo
o indirecto; y, finalmente, la facilitación del acceso o localización de obras o prestaciones
protegidas ofrecidas en internet en forma no autorizada.
¿ Decías ?
CitarNormal y lógico, nuestros diputados no se pueden ver amedrentados por una manifestación de vamos a poner 20.000 personas, porque esos diputados los hemos elegido TODOS. Y no pueden llevar más razón 20.000 personas frente a todos, además es la infrastuctura más crítica de todas, sin parlamento, no hay estado de derecho, no hay gobierno y no hay democracia.
La ley especifica claramente que estará prohibido INCLUSO SI LOS DIPUTADOS NO SE ENCUENTRAN REUNIDOS en ese momento... y no te pongas tan exagerado.. las leyes se siguen pasando y seguirá habiendo derechos y democracia.. no vaya ser que ahora que una protesta quite la democracia..... que cosas tengo que leer..
CitarObvio, quien en una manifestación se dedique a destruir comercios y a destrozar mobiliario urbano será duramente penado. Algo que me parece perfecto.
La ley no dice destruir comercios o destrozar mobiliario.. la ley dice PERTURBAR y cada uno lo interpreta de la forma que le de la gana.
Cita de: RAE1. tr. Inmutar, trastornar el orden y concierto, o la quietud y el sosiego de algo o de alguien. U. t. c. prnl.
2. tr. Impedir el orden del discurso a quien va hablando.
Lo mismo saco una pancarta y me detienen por perturbar la manifestación...
CitarEstoy completamente a favor de las devoluciones en caliente. Nos convierte en un país serio y normal. Si una persona cruza la frontera ILEGALMENTE se le devuelve en el acto. FIN. No puede ser que por cruzar una frontera ya pueda quedarse en el país sin absolutamente ningún problema, porque siendo ilegal solo le queda o robar o traficar. Asi que me parece perfecto, es la parte de la ley que más me gusta.
¿WTF? A eso se le llama https://es.wikipedia.org/wiki/Xenofobia ...
Y si el inmigrante pide asilo ? Y si quiere hacer alguna alegación ? Esta ley los va a tratar de objetos y eso no es nada serio ni normal. Se llama discriminación, es en contra de los derechos humanos. Ningún país serio hace eso... no se en que mundo vives tu..
Juristas advierten de que las 'devoluciones en caliente' siguen siendo "radicalmente ilegales"
http://www.rtve.es/noticias/20150413/informe-advierte-devoluciones-caliente-siguen-siendo-radicalmente-ilegales/1128882.shtml
Citaro creo que se malinterprete, la policía suele ser bastante razonable con la ciudadanía e incluso en general tienen muy buena valoración
La policía no manda... la policía cumple. No tienen que interpretar nada, hacen lo que se les diga.. y los que mandan a la policía son los políticos.. y ya me dirás que valoración tienen ellos. Ademas, no veo que tiene que ver la 'interpretación' aquí. Una ley debería ser clara, no dejar dudas y que cada uno la interprete como le da la gana. Porque así, igual te toca un poli de mal humor y te jode... que garantía me ofrece eso? Ya te respondo yo...Ninguna.
A todo esto me veo venir lo que va a pasar con esta ley. La justicia europea declarara ilegal la mitad de las cosas que ha sacado esta 'ley', sancionara España y el dinero de dicha sanción lo pagaremos nosotros.. porque nosotros somos los que hacemos funcionar el estado.. que gracia
El Consejo de Europa juzga "preocupante y desproporcionada" la "ley mordaza"
http://www.lne.es/espana/2013/12/04/consejo-europa-juzga-preocupante-desproporcionada/1509587.html
La 'ley mordaza' dejaría España fuera de la UE si hoy aspirara a ser país miembro
https://news.vice.com/es/article/ley-mordaza-dejaria-espana-fuera-ue-si-hoy-aspirara-ser-pais-miembro
La ONU dice que la 'Ley mordaza' es 'desproporcionada'
http://www.euroxpress.es/index.php/noticias/2015/2/23/la-onu-dice-que-la-ley-mordaza-es-desproporcionada/
Saludos