Mensajes

El procesador es un AMD K6-III 400 de 400 mghz del 99.. yo sinceramente ni me molestaría en reemplazar partes de un PC tan viejo (y tampoco aconsejaría a nadie). Como mucho lo convierto en una consola retro o algo. No se quien seria capaz de comprar piezas para esa reliquia.

@Orubatosu, el mercado que comentas es muy especifico y las compran solo a ciertas empresas por un dinero muy desorbitado. De todos modos, si una empresa usa viejo hardware (de hace 20 años como es el caso), es su problema. En 20 años da tiempo a actualizarse... que inviertan..

PD: Igual el PC este te sirve de Servidor.. asi trasteas un poco.. pero vamos, por 50€ tienes una Raspberry PI que le saca una ventaja de 1000:1.

Saludos

Coincido con @programatrix en que el estado se debe involucrar todo lo posible para prevenir abortos "absurdos". Lamentablemente hoy en día muchos de los abortos se llevan a cabo por causas económicas y/o sociales que no deberían existir..

Algunos dicen que la mujer debe decidir antes y no despues.... pero que pasa en los casos en los que por ejemplo el método anticonceptivo falla y no te das cuenta hasta 1 mes después (no te baja) ? Por muy estúpido que parezca, una gran parte de los casos son así.. y si no pregúntenle a las madres también a ver si sus hijos fueron "planeados" (se calcula que el 38% de los embarazos en el mundo, no fueron planeados). Yo no soy quien decide, pero entendería al 100% a una mujer que decide abortar por el hecho de que no pueda asegurar el futuro de su hijo. Es mas, en muchos casos el tener al propio bebe te puede dar mas problemas que el no tenerlo.. desde físicos hasta mentales.

En fin, opino que el aborto debe ser una opción legal y sin trabas pero el estado debería involucrarse mas para evitar ese final.

Saludos

[@JonaLamper]

Siento opinar en el tema estando cerrado.

@JonaLamper, tu tema fue borrado probablemente porque el post era muy inespecifico. Me refiero, hiciste una pregunta en el titulo, y luego dijiste: Que opinan? sin dar referencias a nada.. muy incompleto vamos. Probablemente si lo planteas de una forma mejor y con mas detalle no te vuelva a pasar.

@m0rf, probablemente lo mismo.

@alucine, tu tema lo he recuperado (si el mod que lo borro considera que no esta bien que lo notifique). Creo que no tiene nada de malo, lo he dejado en Redes y he modificado uno de los posts para borrar la MAC y las IPs que dejaste sueltas. Tampoco conozco el motivo, probablemente lo tenias en la sección equivocada.

Recordad que cualquier problema que tengáis con estas cosas, siempre lo podéis preguntar a un mod global o al mod del subforo donde publicasteis el tema.

Saludos

No es ilegal, no es delito, dice el necio desde su burbuja..., entonces los miles de artistas que se han manifestado contra las leyes homófobas de putin son simples estúpidos, ¿No?, los movimientos internacionales son ignorantes, ¿No?
Yo es que hay gente que no se de donde la sacan sinceramente. La homosexualidad en Rusia está penada su divulgación, su defensa y por supuesto su practica en público, ignoro si en un entorno privado si será legal, pero si es legal por supuesto que no lo es difundirlo por medios oficiales, ni hacer manifestación prohomosexuales, ni pedir derechos para ese colectivo.

Su practica no es ilegal de ninguna forma. La publicidad y los moviemientos pro estan censurados pero que tiene que ver eso con que TODA LA HOMOSEXUALIDAD como tu afirmas sea ilegal ? Te cito:

es que la homosexualidad allí es delito

Informaté porque sencierame, tienes a un país que es de facto una dictadura super idolatrado cuando seguramente no has puesto en tu vida un pie allí, eso es lo que pasa con ciertos especímenes, la incultura es muy atrevida y es mejor fiarse de lo que pone en internet en la web de propaganda más cercana que tengamos.

He puesto pie ahí, tranquilo.. de hecho tengo familia ahí. El que parece que se fia solo de internet pareces tu.. y encima de paginas vete tu a saber de que.. seguramente de Intereconomia y cosas por el estilo xD

Vamos a ver, de nuevo hablas sin saber, ¿Tienes idea porqué Francia no permite donar sangre a los Gays o simplemente relanzas la poco que sabes?, y el Uoo Uoo Uoo pareces el niñato ese del Dalas, puro egocentrismo mantenido por crios. El VIH fue una epidemia, que curiosamente se dio sobre todo en el colectivo homosexual, los casos de VIH fueron mucho más importantes en dicho colectivo, por lo tanto cuando se empezó a conocer el virus y por relación con dicho colectivo se prohibió donar sangre, pues las pruebas para la detección en sangre no son como ahora.

Cuando donas sangre, existe la llamada ventana de dos meses o periodo ventana para realizar pruebas sobre dicha y descartar enfermedades.. entre ellas el VIH. Se hace desde hace AÑOS. El mantener relaciones sexuales te hace propenso al VIH sea o no la otra persona del mismo sexo.. y si no, pregúntaselo a una prostituta. Esa ley francesa existe desde 1983 y a pesar de las modificaciones que se hicieron a la ley de sanidad en Francia a lo largo de ese periodo nadie la ha tocado. De hecho, hace unos 2-3 años, la justicia europea decidió permitir a los países que veten a los homosexuales de la donación de sangre.. y no estamos hablando solo de Francia.. hablamos de la mayoría de los países a los que se les hace llamar "del primer mundo".

Sinceramente te falta cultura.., veo que eres moderador global, seguramente un genio en informática, pero espero que no utilices tu supremacía en el foro para obviar una oportunidad de aprender cosas nuevas.

Cuando hablo en foro libre, hablo como un usuario mas.. nunca he utilizado mi "supremacía" para imponer cosas a los otros. Espero que no te moleste que en mi titulo ponga Moderador Global vaya...

Aquí no se hace propaganda anti nada, se dicen HECHOS. Y si vas a debatir primero te cojes un avión, vas a Rusia, lo ves con tu propios ojos y vuelves, algo que si yo he hecho, asi que me toca un poco las narices que alguién tras leer propaganda de no saber donde venga a decir que lo que ven mis ojos es falso.., ya lo que faltaba.

De nuevo, he ido, lo se, he leído, lo se. Las narices te las tocas tu mismo yendo a cada post a decir lo mismo.

Y eso sin sumar a los artistas internacionales que se opusieron a la ley antihomosexual de Putin, que según tu también es una ilusión y serán tan ciegos como yo...

Putin no es el único que elige que leyes se aprueban o no.. existe algo llamado Duma.. que se basa en la opinion del pueblo.. quieres saber la opinion del pueblo ?



Sorry.. parece que te has picado un poco xD

PD: Te dejo la lista entera para que te puedas meter con mas países que parece que solo te conoces Rusia



Saludos

Eso ya lo inventaron los Japoneses en la segunda guerra mundial..., y sinceramente Rusia no es ninguna santa, la libertad de expresión es muy baja y algo que los compara mucho con el estado islámico es que la homosexualidad allí es delito, además cualquier propaganda a favor de los homosexuales, o mencionar su existencia es delito.

La homosexualidad en Rusia no es ilegal ni es delito ni mucho menos te matan a pedradas. Tienes otros 10 países con los que meterte donde la homosexualidad es ILEGAL POR LEY. Deja tu miserable propaganda anti-rusa y tomate un te que te veo tan alterado que te pones en plan esto "ya lo hicieron otros".

Psst: Los rusos permiten donar sangre a los gays.. Francia que la tienes al ladito no.. como te quedas ? uoUoUoUo..

Saludos

@Orubatosu, si profesionales son.. y en muchos aspectos quizás mejor armados que los rusos.. el problema aquí son los números pues ningún ejercito (europeo) puede hacerle frete a Rusia por si solo.. y unidos van a tener mas problemas por coordinarse que otra cosa xD

Alemania tenía en su momento el ejercito mas grande y moderno de Europa, y no fue capaz por ejemplo de tomar Suiza

Tampoco es que lo intentasen mucho que digamos Sabían que iban a perder mas de lo necesario por un espacio tan reducido.

Resumiendo, continuo pensando, que si Rusia quisiera, barria Europa, y no solo eso,podría atacar por kamchatka a eeuu a traves de alaska y canada.... imaginaos, vienen los eeuu a defender europa, y mientras rusia,  crea la distracción en europa, y sorprende eeuu atacando por kamchatka....con ayuda china por ejemplo...

Bueno, la idea de EEUU es supremacía en los oceanos.. y la verdad es que pueden proyectar mucho poder con sus flotas. EEUU no tiene rivales en el agua.. de momento... y es lo que le hace ser "la mayor" potencia militarmente hablando. Y con tantas flotas, estan en todos lados..

Saludos

Hombre mandarlos al campo de batalla tampoco pero existen esto para comunicarse son cómodos.

Lo ves todo muy fácil . En la Guerra Iraq o en la del Golfo hubo muchas bajas amigas precisamente por falta de comunicación y mira que estaban preparados y "comunicados".

Existe algo que se llama coordinarse, si quieren se puede cada uno con su propio armamento militar.

Y si no saben utilizarlo se le enseña.

Ejemplo: El ejercito de Siria por tierra se coordina con el apoyo de la aviación Rusa para luchar contra el Estado Islámico.

Con una preparación previa de MESES sino años y puestos de mando coordinados entre 2 países con base militar presente en el propio país. Ahora aplica eso a 28 países

Saludos

Existen traductores 

Pretendes mandar puros traductores al campo de batalla ? xD

Cada país combatiría con sus propias armas que no son pocas España por ejemplo aportando buques de guerra españoles por ejemplo, luego Francia con aviones de combate a la ultima, Alemania El ejército alemán dispone de buenas y potentes armas,
pero con un control un poco peor.

¿ Y eso lo ves como un punto a favor ? Es decir, lo de los cazas es mas o menos admisible pues se usan en todo el espacio aereo.. y el tema aereo esta bastante bien.. pero.. y los tanques ? Y los vehículos blindados ? Los ingleses conducen por la izquierda recuerdas ?  Y los alemanes aportarían sus rifles pero.. que sabe un francés regular de utilizar un G36 cuando ha usado toda su vida un FAMAS ? Y que sabe un británico de montar un Leopard cuando siempre ha montado en un Challenger ?

no se que me quería decir con eso que los Rusos nos acogió le dije abría cogió a lo mejor 4 españoles no mas.

https://es.wikipedia.org/wiki/Ni%C3%B1os_de_Rusia
https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Exiliados_del_franquismo_en_la_Uni%C3%B3n_Sovi%C3%A9tica

Saludos

[prensa]

No tenemos libertad de prensa y por eso cada televisión dice su burrada cada una más grande que la otra de todo signo ideológico...

No compares pan y circo (véase Salvame o futbol) con información util.

Pues mal vamos, porque para mi quien llama a la ley de seguridad ciudadana mordaza es que son DELINCUENTES. Porque todos los actos reflejados en esa ley como punibles son actos criminales, incívicos y peligrosos para la población que no estamos metidos en dicha manifestación... y mira que la he leido veces. Solo quien piense que nuestra policía está corrupta y es peor que los delincuentes puede llamarla mordaza..., cuando otra cosa no será pero tras los robos vividos en la localidad que vivo, sabiendo quienes son los autores y donde viven, como se burlan de la población, pedimos más manga ancha a la policía... Porque a esas personas se las ha detenido, incautado y puestas en libertad con cargos y mientras tanto a seguir robando otro poquito y a vivir la vida...

Entonces una persona seria considerada como criminal por fotografiar a un agente de la autoridad abusando de su puesto o apalizando a un anciano ? Seria un delincuente por fotografiar a un policía que incumple sus obligaciones tanto como agente y/o ciudadano ? O uno que incumple las leyes que dice proteger ? Porque te recuerdo que esa es una de las clausulas de la ley.. la 36.23.

O el articulo 52 que permite al un agente de policía multarte por lo que sea solo porque el lo diga ?

Y no hablar de las vías por las que te multan.. pues para recurrir tienes que pagar ya que solo las personas jurídicas están excentas del pago ante estos recursos.

Sinceramente, con la libertad de expresión existente en España, que cada día veo burradas más horrendas, donde, como buena democracia se puede criticar TODO. Decir que la población está desinformada me parece un insulto..., hoy día con interent, con los diferentes medios de comunicación de muy distintas ideologías y con que cualquier chalado puede subir su opinión a internet sinceramente. Hace falta más rigor peridístico y menos miniperiodistas que se creen posedores de la verdad absoluta...

Libertad de información hay.. lo que baja cada vez mas es la libertad de prensa.. como dice el titulo.. Un periodista no puede publicar lo que le de la gana directamente..

Saludos

Ningún país de los que citas tiene superioridad militar sobre Rusia y combinados van a tener mas problemas que soluciones. Recuerda:

Barrera de equipamiento: cada país usa prácticamente sus propias armas y equipamientos. Aunque todos usen la munición estándar de la OTAN, no es lo mismo disparar un Steyr AUG que un Ak5 o G36. Por no hablar de que los países cercanos a la frontera rusa usan equipamiento en su mayoría de fabricación soviética/rusa.

Barrera del idioma: Todos hablan idiomas diferentes. Comunica tu a 1 millón de soldados hablando en diferentes idiomas xD

Barrera territorial: A diferencia de EEUU que tiene bases donde le de la gana, los ejércitos de los países europeos están dentro de sus fronteras. Requerirían una movilización completa y sincronizada (en la que influye la barrera del idioma xD).

Barrera de puestos de mando: No hay un puesto de mando permanente. No hay un líder permanente y cada país tiene sus propias políticas de actuación. Como mucho se haría uso del pacto de defensa europeo lo cual requeriría varios días sino semanas para termina de funcionar pues nunca fue usado xD.

Europa es buena coordinándose contra terroristas.. pero contra un ejercito profesional, estamos jodidos, por mucho que nos duela.

Saludos