Menú

Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los mensajes escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los mensajes escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.

Mostrar Mensajes Menú

Mensajes - #!drvy

#2651
Decir que el voto de los mayores importa mas que el de los jóvenes es una locura. Precisamente los mayores ya han tenido su oportunidad de cambiar las cosas y en cierta medida o no, lo han hecho. Si importase su voto mas, el país nunca avanzaría (lo cual, a ti, parece que no te molesta para nada). Hablas de que los jóvenes tienen la mente lavada pero ahí estas tu..

Me parece que no tienes ni P idea de la situación laboral hoy en día. Para empezar, contratos hay miles y los mas comunes hoy en día son por obra o servicio predeterminado y los eventuales por circunstancias de la producción. Ambos muy limitados y ambos muy abusados (periodos de prueba de hasta 6 meses por ejemplo en los que te pueden despedir por cualquier cosa). En los contratos de este tipo, no hay un tiempo mínimo y si un tiempo máximo.

En esos aspectos, una ETT te tiene pillada de los huevos y lamentablemente son a las que hay que recurrir cuando no tienes trabajo porque el INEM es una ***** en este aspecto. Solo hay que ver las ofertas de trabajo disponibles en la lista de empleo publico y las ofertas que ofrecen las ETT para darse cuenta.

Lo de que las viviendas vacías estén desapareciendo no te lo tragas ni con leche. 1 de cada 4 viviendas construidas desde el 2008 para acá, están vacías ahora mismo. Mas del 5% de las viviendas en algunas comunidades están vacías. Desapareciendo? No.

Lo de que la culpa de la burbuja lo haya tenido la banca es de RISA. Cuando allá en 2002-2007 varios expertos económicos avisaban, NI EL PP, NI EL PSOE hicieron nada..  y la ley de suelos de Aznar ? Y la deducción de Francisco ? Y es mas, sabes que dijeron el PP y el PSOE en su día ? Tacharon de alarmistas a todo el que hablase sobre crisis inmobiliaria o crisis en general...

Me estas diciendo que es mejor votar a un partido "conservador" que hace 4 años mintió en cada uno de sus puntos electorales, mintió en todo lo que pudo mentir, hizo todo al revés (debería ser ilegal..) ? Has leido la campaña del PP para 2016-2019 ? Te la resumo: Mas trabajo, Mas Trabajo, Mas Trabajo ah y no nos olvidemos, reduciremos los impuestos ? De verdad tengo que votar a un partido que no ha hecho nada mas que favorecer el trabajo temporal, los despidos y la corrupción solo porque es de derechas y por tanto algo "conservador" ?

Culpas a la banca publica de dar prestamos sin garantía pero ahí esta el gobierno del PP rescatando bancos sin garantía alguna que ahora no van a devolver ni el 3% del rescate que hicimos TODOS nosotros ? Banco que después de haber sido rescatado con dinero PUBLICO sigue echando a gente de sus viviendas para dejarlas vacías (sin uso alguno) ?

No se.. según tu, mejor vamos a la deriva que total.. ya estamos jodidos no ?

Asco.

Saludos
#2652
CitarSi, o si o si. No hay otra manera. Pero si conoces una forma de invadir un territorio y obligarlos a cumplir con lo que quieras sin eso, seguro que te contratan de asesor militar.

Ya no se acuartelan tropas. Ahora se hacen un par de bases militares en puntos clave (cuestión de días) con un par de unidades y se instauran en el poder personas cercanas a tu ideología que se encarguen del control (véase lo que hizo la OTAN en IRAQ).. EEUU tenia como 4 bases en Iraq todas en puntos clave sin demasiado personal (no mas de lo necesario).

Las lineas de comunicación ya están establecidas desde antes.. ya no se usan cables ni mierdas, ahora todo va por satélite. Ya no hay columnas, ahora las fuerzas especiales toman el territorio a punta de ataques blitzkrieg. Apenas hay batallas en las que participen mas de 50-60 soldados.

CitarSu Rusia es capaz de vencer a la OTAN en 60 horas, es que va a borrar el planeta a bombas nucleares jaja

A la OTAN no.. pero tomar media Europa.. seguro. Lo único que puede hacer frente al ejercito Ruso en Europa en este momento, es el ejercito turco.. y su posición no es la mas.. adecuada para defender al continente europeo.


CitarY lo que mas gracia me hace, es que algunos "enteraos" se creen aun por otro lado que Rusia a día de hoy es comunista. Creo que alguna gente no se ha enterado de que eso cayó hace décadas

En eso coincido. Si Stalin estuviese vivo, mandaría a Putin a uno de sus campos de .. "relax". Putin es un tipo de derechas que vela por sus intereses y por su país poco tiene que ver con la Rusia "comunista" o la union soviética..

Saludos
#2653
CitarEntonces ¿Porque Putin pollagordea? Pues por la razón mas antigua del mundo. Rusia es una democracia de cartón. Putin sale elegido con el 110% de los votos, todo el que no le rie las gracias o el que pretende hacer campaña en su contra sufre lamentables accidentes.

Me hace muchisima gracia cuando te veo repetir como un loro el "110%" en todos lados y a la vez veo como sueltas chorradas como La secta y de que algunos se tienen que informar mas y no se que...

Quizas deberias aplicarte el cuento de empezar a leer e informarte algo mas tu mismo..

- Putin no pollagordea... de hecho.. no le veras hacerlo. Son diarios pro rusos y encima lo que dice esta noticia, lo dice un asesor del ejercito de EEUU para pedir mas presupuesto con la idea de que Rusia esta amenazando al mundo.

- Lo del 110% fue un invento de los protestantes y del partido comunista (que no reconoció los resultados de las elecciones). Putin gano con aproximadamente el 65% de los votos.

Citar
Necesitas acuartelar en el mismo tropas, puestos de mando, líneas de comunicación e intendencia.
Policía, ejercito y otras fuerzas (obviamente las del país conquistado no te valen) y la contraofensiva a día de hoy no es como en las guerras convencionales de hace décadas.

Acuartelar tropas ? Lineas de comunicación ? Intendencia ?  No se, dices que las guerras no son como antes pero hablas de cosas que se hacían antes..

CitarA menudo se toma la segunda guerra mundial y sus estrategias como guías, pero eso hace años que está completamente obsoleto. A día de hoy puedes reventar formaciones y columnas militares desde centenares de kilómetros de distancia. Puedes detectar movimientos de tropas prácticamente en tiempo real. El alcance y sobre todo la precisión del armamento moderno está muy lejos de los de la última gran guerra.

Empiezas con que no tomemos de guia las estrategias de la WWII pero vas y dices que se pueden reventar formaciones y columnas militares como si hoy en día eso se hiciese (lo de formar columnas militares) xD

En fin..

Saludos
#2654
No. La red de tor actúa como un proxy. Pasas por varios puntos antes de salir a la "superficie". Seguirás manteniendo tu IP asignada por TOR.

Saludos
#2655
Venden porque hay gente que no sigue su religion. Así de sencillo. El que no puedan comer, no implica que no puedan beneficiarse de que haya gente que no sigue dichas reglas. Es un mundo abierto.

Citar¿por qué se queja y en público? si sabe que debe aguantar sed como parte del ritual que impone su religión?

¿ Y que la impide quejarse ? Una persona cuando hace mucho esfuerzo físico se queja de las agujetas a pesar de que es algo que se ha impuesto esa misma persona.. Si lo vemos desde ese punto de vista, no deberíamos quejarnos por casi nada xD

Saludos
#2656
CitarPues hasta donde sé, las empresas privativas te venden el software "como es" sin derecho a ningún tipo de compensación por daños, perdidas, lucro cesante o lo que sea.

No cuando se hace bajo un contrato con un organismo publico o una empresa importante. Comprarlo tu mismo bueno.. pero un organismo no lo compra por la cara.

Citares preferible tener la certeza de que si creés que el software te perjudica, podes revisar el código fuente.

Hay muchas formas de tener la certeza de que no te perjudica sin la necesidad de revisar el codigo fuente.

CitarLos software open source generalmente son mejor desarrollados, ya que el desarrollador principal sabe que su software o código va ser utilizado por terceros, de otra manera no crearía dicho programa.

La mayoría del software open source es una bazofia comparado con software privado. Ejemplo de ello tienes en la mayoría de los programas comerciales hoy en día y sus respectivos competidores "open source". Y es mas, el argumento de "el desarrollador sabe que su software o código va a ser utilizado por terceros" se aplica en ambos casos..

Saludos
#2657
Citarun software open source debería ser más seguro, porque hay más gente viendo el código y corrigiéndolo, cosa que en el caso privado no ocurre.

Eso es una falsa idea que se crea la gente.. Que sea open source no significa que todo el mundo va a estar mirando a ver que hace. Un proyecto puede tener miles de lineas e infinitas librerías incluso de terceros.. como que alguien va a estar dedicando su tiempo de gratis .. sobre todo si el software es poco conocido.

Creéis por ejemplo, que todo el código que trae una distribución como Ubuntu o Debian o cualquier otra medio famosa, es revisado a fondo ? El ShellShock que afecto a bash, existía desde 1989 y nadie se dio cuenta hasta 2014 .. que son 25 años.

En muchos casos, el software privado de una empresa es revisado mucho mas a fondo que el software open source. Y es que, que el código este disponible, no significa que sea mas seguro porque no hay nadie que se dedique a revisar código de apps open source las 24 horas del día de gratis..

Y en cierto sentido, es normal que una organización publica se decante por el software privado.. así si hay algún error o problema, hay también un culpable y se pueden exigir compensaciones.. vete tu a culpar a un desarrollador open source de un bug critico cuando la licencia de su software dice claramente en las primeras lineas:

CitarTHE SOFTWARE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EXPRESS OR IMPLIED,

Saludos
#2658
Por esa pasta te puedes comprar un 2 en 1 convertible con Windows y mas HDD y RAM que esas bazofias...

Saludos
#2659
Foro Libre / Re: ¿ porque ?
28 Mayo 2016, 02:10 AM
Se hacen experimentos de vez en cuando. Si quieres el tema, leete este post.


Personaliza el diseño del foro (elegir theme)
https://foro.elhacker.net/sugerencias_y_dudas_sobre_el_foro/personaliza_el_diseno_del_foro_elegir_theme-t231741.0.html

Saludos
#2660
CitarSe dice a menudo que Hiroshima era un objetivo civil, sin presencia militar.

Bueno, eso es mentira. Lo diré nuevamente: eso es mentira. Hiroshima era el cuartel general del segundo ejercito. Tenía una fuerte presencia militar y era un importante nudo de comunicaciones militares.

Cierto, pero tirar una bomba atómica ahí por esa razón seria como matar una mosca a cañonazos y es que no fue la única razón.. Hiroshima y Nagasaki eran de las pocas ciudades que no habían sido bombardeadas a consciencia y por tanto se conservaban en buen estado. Así se podría llegar a ver el daño que es capaz de producir una bomba así. De hecho me atrevería a decir que este factor ha influido mucho mas en la selección que el hecho de ser residencia de un cuartel general y unos puertos. La idea de EEUU con tirar esas bombas era crear un shock y que Japón no pueda hacer nada mas que rendirse.. eso se consigue tal y como lo hicieron. Es mas, en previos bombardeos, casi siempre avisaban a la población mediante panfletos.. con esas 2 bombas no avisaron a nadie precisamente para ver la reacción y el efecto en su totalidad.

Saludos