Mensajes

El otro día lanzaron un satélite open source. Se espera a que llegue a la ISS donde los astronautas/cosmonatuas lo dejaran en órbita (una practica común).

http://hackaday.com/2017/04/19/flying-the-first-open-source-satellite/
https://upsat.gr/

Todo el código fuente esta en Github.
https://github.com/librespacefoundation?query=upsat

Es parte de la Libre Space Foundation.. algo como GNU pero para el espacio..
https://libre.space/

Hay infinidad de proyectos de satélites caseros. Puedes ponerlos en órbita con la NASA u otras agencias por unos 40 mil dolares o con Interorbital por unos 8 mil. Claro que también podrías construirte tu propio cohete...



Hay cámaras por 800$ como la Canon PowerShot SX50 HS o la Nixon CoolPix P900 que te permiten hacer zoom óptico y digital sobre la Luna y obtener imágenes bastante claras.

https://www.youtube.com/watch?v=rU5zVcCCDBc
https://www.youtube.com/watch?v=mfshAzV0FN4


Tu mismo puedes capturar al ISS si haces un retardo sobre su orbita..




Curiosamente, hace 5000 años cuando no había ni Nasa ni gobiernos raros ni nada.. un tipo llamado Erastotenes.. calculo como la Tierra no es plana... De hecho el moviemento de la tierra plana es del siglo 19.. y viene de las manos del señor Samuel Rowbotham.. un señor que interpreta literalmente a la biblia... su modo de pensamiento era el Zetético.. curiosamente bastante parecido al tuyo, Elektro... Luego el señor Wilbur Voliva (lider de culto cristiano...).. seguio con la idea en contra de todo lo científico..

Es gracioso ver como todo el movimiento de la Tierra Plana, surge de cristianos radicales, interpretando radicalmente a la biblia y negando pruebas por el simple hecho de que creen que son parte de una conspiración.. (como si lo suyo no lo fuera)...

Saludos

Lo mas gracioso es como el mismo se contradice diciendo que hay como un domo o una cúpula que no nos deja subir de X altura, pero al acaba cediendo diciendo que es probable que fuéramos una vez :/

Saludos

[Lo de la inteligencia]

¿Qué tienen que ver por un lado las víctimas del atentado, y por el otro la posible veracidad de los supuestos testimonios que afirman que EEUU fue el autor del atentado?, no tiene nada que ver lo uno con lo otro.
Creo que a lo mejor me has entendido mal por que parece que estés intentando refutar algo que no he dicho. Yo no he dicho que el atentado del 11-S fuese falso y no hubiera víctimas, de hecho viví esa suceso mediante la antigua televisión, y por supuesto que fue bien real, los edificios en llamas y las ruinas en la calzada y alguna que otra persona se tiró desde la azotea y se grabó todo... yo lo que digo es que cabe la posibilidad de que el autor del atentado no fuese Osama Bin Laden, sino el propio gobierno de EEUU, y esa es la sospecha fundamental en la supuesta conspiración del 11-S, no que sea un atentado falso :-/.

Las victimas y testimonios tienen que ver porque una de las conspiraciones "principales" era que los edificios no cayeron resultado de los daños ocasionados por los aviones sino como resultado de cargas explosivas o de termita colocadas en puntos clave. Los testimonios de dichas victimas (sobre todo las de los bomberos que acudieron a las plantas superiores), descartan cualquier "prueba" propuesta sobre lo mencionado arriba.

Los únicos puntos en los que se basa la conspiración de bandera falsa son:

- Explosivos (lo ya mencionado arriba).
- Inteligencia (ya se sabia que iban a atentar)
- Falta de capacidad de respuesta ante los secuestros de los aviones.

Lo de la inteligencia quedo bastante claro. Se sabia que había muchas posibilidades de que se llevase acabo un atentado por parte de Al-Quaeda o una "subsidiaria". No se sabia ni cuando ni donde ni como. La falta de información no lo convierte en un auto-atentado. Lo mismo paso con los atentados del WTC el 1993.

La falta de capacidad de respuesta se discutió desde el principio. El único encargado en caso de secuestro de aviones era la FAA. El NORAD (como mencionan muchas conspiraciones), había marcado los vuelos dentro del territorio nacional como seguros y por tanto no los vigilaba.

Según el protocolo de actuación por aquel entonces, cuando se determinaba que un avión era secuestrado, se notificaba al NORAD para que hiciese el seguimiento y se notificaba a la USAF para que levantase dos cazas en el aire y siguiesen de cerca dicho avión. El proceso tardaba más de media hora.

Datos:
- El NORAD no vigilaba los aviones del interior del país.
- La FAA comunico el secuestro de dichos aviones apenas 10 minutos antes de que estos se estrellasen.
- El 11 Sep, había 33 cazas en todo el territorio nacional listos para despegar en modo scramble y les tomaría cerca de 5-6 minutos en llegar al destino.
- Los terroristas apagaron los transpondedores de los aviones haciendo inútil cualquier intento de seguimiento por comunicaciones.
- El ultimo secuestro de avión que comunico la FAA al NORAD fue justo segundos antes de que este se estrellase contra la segunda torre.
- Los 2 cazas en modo scramble llegaron minutos después.
- Ni el NORAD ni la FAA tenia protocolo alguno a seguir en casos como estos. Hacia más de 20 años que no se producía ningún secuestro de avión, y ninguno tuvo como objetivo estrellarse.. todos eran secuestros a cambio de algo.

Estas son, las 3 únicas "teorías" que soportan la operación de falsa bandera y todas tienen un sello de debunked en su cara.

Saludos

En el documental de Zeitgeist.....

Increíble... ahora las pruebas son falsos documentales... lo siguiente serán extraterestres dejando notitas en las que afirman que el gobierno nos controla mediante vacunas...

Saludos

si despues de 16 años se siguen sosteniendo exactamente las mismas sospechas

No. Precisamente después de 16 años, las pruebas son más que claras. Ninguna hipótesis se ha seguido manteniendo durante estos años y todas y cada una fueron refutadas. Como digo, si solo nos informamos con medios "alternativos" seguiremos creyendo chorradas.

por una gran cantidad de ciudadanos norte americanos y de todo el globo

No me mal interpretes, pero la estupidez y la facilidad de manipulación de esa gran cantidad de norte americanos va más allá de lo razonable. Sin ir más lejos, la una gran parte de la poblacion todavía acepta la creación y descalifica la evolución, todavía creen que el socialismo es comunismo, todavía se excusan con la típica frase de "las armas no matan, son las personas las que lo hacen", y podría seguir así indefinidamente. Recientemente el 48-49% votaron a un presidente gilipuertas.

El otro día, una persona mató a sangre fría a un anciano en las calles de Cleveland y a la media hora, ya salieron gentuza diciendo que es un fake y escenario preparado (antes de ayer, encontraron el cuerpo del asesino.. se suicido..).

aya, incluso a estas aturas de vez en cuando sale a la luz algún supuesto profesional que tiene algo que decir para reafirmar que supuestamente fue un autoatentado de EEUU;

Tu lo has dicho. SUPUESTO. Te cuento una historia graciosa: Trump ha asignado a Mayron Ebell, un denegador del cambio climático al puesto de la EPA (Agencia de Protección Medioambiental). Ese señor, ha dicho que el humano no interfiere en el calentamiento global a pesar de que el 99.9% de los científicos cuestionados EN TODO EL MUNDO dijesen lo contrario.

Por mi como si me viene Stephen Hawkings a decirme chorradas de esas.. yo le mando a ... . Un alto cargo lo puede ostentar cualquiera.. mira a Rajoy o al 90% de los políticos de España. Eso no demuestra absolutamente nada.

s la INMENSA cantidad de testimonios y de supuestas evidencias más son los motivos para creer

¿ INMENSA ? Y la jodidamente INMENSA cantidad de los afectados y de las victimas no cuenta ? Gente que se libró de morir solo por estar dos plantas más abajo del impacto ? Gente que vio a otra como se tiraban al vació por escapar del fuego ? Los bomberos que dijeron que los agujeros eran tan grandes que se podían ver los edificios de enfrente con claridad ? Los terroristas cuya mayoría provenía de Arabia Saudí ?

¿Esos no cuentan porque sus testimonios no se adaptan a vuestros gustos... no?

Saludos

[pero hay personas como tú que siguen sin querer escuchar ni ver la realidad]

No leo todo el post porque con leer por encima se ve de que va el tema. Los ataques de orlando no los voy a discutir porque ni idea ahora mismo.. pero

Que digáis... que si quiera se os ocurra decir o pensar que el 11-S fue una simulación o incluso un ataque de falsa bandera.. va más allá de lo absurdo. Es que ya no absurdo.. es lametablemente absurdo.

Es lo que tiene basar toda vuestra información en prensa alternativa o lo que lo mismo: no tener información.


Dos cositas nada mas:

No, si descubrir ya se ha descubierto el engaño, pero hay personas como tú que siguen sin querer escuchar ni ver la realidad, a menos que te lo diga un periodista, un oficial de policia, o el presidente de EEUU, cosa que obviamente no sucederá jamás.

Vuestra "realidad". No tiene porque ser la verdadera. Asumís que por ver un par de cosas que no os cuadran, ya todo es falso. Siento decirlo, el mundo no funciona así.

Claro, y quien quiera opinar de cualquier hipótesis cientifica entonces que lo compruebe por si mismo, ¿no?. Es muy facil decir eso, no tanto en la práctica.

Pues entonces mejor que no opine.

Saludos

[Lo que nadie sabe]

Mira te voy a contar un secreto.. pero no se lo digas a nadie..

https://www.instagram.com/electrikfc/

Ese es el instagram de uno de los fundadores de FC... normalmente, cada vez que publica una foto, deja un código de invitación que vale para X usos. Lo que nadie sabe, es que si te pegas al PC durante 24 horitas más o menos, y actualizas su instagram cada segundo, tienes una probabilidad de entre 10.000 (habrá otros frikis intentándolo...) de conseguir usar un código de invitación antes de que los usos se agoten.

Te recomiendo mucho RedBull (Monster mejor.. si tienes) y ganas.

Suerte.

Saludos

Puedes aprender a programar o puedes aprender a ser programador. Tu mismo. Desarrolladores hay muchos, programadores.. hay pocos.

Aprender a programar puede ser tan sencillo como montar en bici. No te hacen falta ningún tipo de conocimientos de otro planeta.. aprendes la estructura de un lenguaje, lo básico (variable, función, clase, método, bucle etc..) y las funciones que dicho lenguaje te ofrece. A medida que lo vas necesitando, aprendes cosas nuevas.. bases de datos, protocolos de comunicación.. etc.

Conozco una persona que se hizo el curso de FreeCodeCamp (bastante recomendable si te quieres orientar a desarrollo web) en 180 días y al día 200 ya tenia trabajo en una empresa con un sueldo de 5 cifras. Es un desarrollador, sabe mucho de lo suyo.. y punto.


También puedes aprender a ser programador...  lo que implica que sabes de todo un poco y te adaptas fácilmente a cualquier cosa. Eso implica tener conocimientos como los mencionados por NEBIRE.. y sobre todo, un buen cerebro para la lógica y las matemáticas. Ensamblador, arquitecturas, protocolos, hardware, electricidad, comunicaciones.. teorías de todo tipo...  La diferencia es que seras una persona lo suficientemente cualificada como para entrar en casi cualquier proyecto.. y que invertirás más de la mitad de tu vida en siquiera empezar.


Tal y como esta puesto, te sonara mejor lo segundo.. pero como digo, hay muchos desarrolladores y pocos programadores... el motivo creo que se puede deducir.

Saludos

Pero si no roban nada... se van a vivir ahí.. nada más. Claro, si declaran en andorra y viven en España ya es otra cosa.. pero de momento no lo hacen.. o si..

Saludos

[SoundCloud]

SoundCloud

https://developers.soundcloud.com/docs/api/sdks#streaming

Saludos