Mensajes

Los mas penosos son esos que dicen "Google no puede ser malo por que me facilita la vida".. pff.. tiene que ser una broma..

¿ Entonces para ti, aportar mucho al debate seria que básicamente opinaran todos como tu ? Muy revelador

No, Google no es malo porque te facilita la vida, Google te facilita la vida porque tu le aportas datos para que lo pueda hacer. Es un intercambio. Ellos no son una ONG pero ayudan a la humanidad a avanzar a cambio de algo que tu les proporcionas. Google hace cosas porque tu le das cosas. Ese creo que es el principal problema de los anti-dominación-global-de-la-mano-de-Google. No entienden que es algo por algo. No entienden que si no se aporta, no hay beneficio.

Es increible que en pleno 2017 aun sigan habiendo personas tan basicas...

A mi me parece increíble que en pleno 2017 la gente no sepa apreciar el potencial del Big Data para el avance humano. Que sigan pensando que una empresa les va a dominar solo porque sabe a que hora van a hacer sus necesidades y que intenten pintar de villano a algo que hace algo a cambio de algo. 

.. " Si quieres dominar a una persona solo dale algo que le puedas quitar "   

Nadie te impide que te vayas al campo a pastar ovejas y plantar huertos.. ¿ o acaso Google te esta apuntando con una pistola para que le des tus datos ? 

Saludos

[El FBI pagó más de 800.000 euros por hackear el iPhone de un terrorista]

El FBI pagó más de 800.000 euros por hackear el iPhone de un terrorista
http://www.elmundo.es/tecnologia/2017/05/09/59118bd0468aeb49138b4652.html

Pagaron a una firma de terceros (no a Apple ya que esta se negó) a bruteforcear el iPhone del tio de manera FÍSICA.

Google deberá entregar al FBI datos confidenciales de sus usuarios
http://www.abc.es/tecnologia/redes/20130602/abci-google-usuarios-201306021701.html

Claro, es facil leerse el titular y saltarse el resto. Solo lo tiene que hacer sobre 17 personas. Y gano un caso relacionado en contra:
https://www.cnet.com/news/judge-google-must-give-feds-limited-access-to-records/

es cuestión de tiempo para que la leyes de protección a la privacidad desaparezcan

No se que culpa tienen Google o Microsoft o cualquiera de eso. Lo que tienes que hacer es concienciar a la gente.. no a las empresas.


Saludos

y tal vez no es el caso del forero, pero hay millones de personas que suben su vida privada a la red todos los dias, llevan sus vidas el dia a dia anotadas en fb, twm e instagram.

Pero eso es porque ellos quieren. Es un simple comportamiento social. Uno necesita mostrar eventos/logros/cosas de su vida a los demás y recibir feedback de ello. En eso se basan las redes sociales y para eso fueron creadas.  

y respecto a lo otro, puede ser que a google no le interese la vida privada de nadie, pero si lleva un registro de todos, y cualquiera que tenga acceso a las leyes o bastante dinero no le costaría nada sacar esa información para beneficiarse.

Eso solo lo puedes afirmar si desconoces por completo como Google (o cualquier otra empresa medianamente seria) guarda tus datos. Una pista: Todo lo que Google sabe de ti, esta cifrado.


PD:

¿Alguien cree que Google guarda listaditos con tus desplazamientos?

https://www.google.es/maps/timeline?pb

Saludos

[anonima]

Mucha gente en foros se anda preguntando como puede configurar su android para tener privacidad (android es propiedad de google ovio), como puede configurar su buscador y navegador de google para tener mas seguridad y que que aplicaciones descargar en las tiendas de google para que google les provea de distintos servicios para sentirse mas protegidos, ver videos en youtube para hacer mas seguro algo (youtube otra propiedad de google) y entre miles de otros productos y servicios de Google que el mundo entero usa a diario..

Si. Mucha gente no entiende el propósito de esas aplicaciones "espía" como las catalogan algunos ignorantes. El mundo IT esta lleno de estas aplicaciones y/o ajustes.. de esos pequeños programitas que ciertas personas abogan que son cosas del diablo. Se llaman telemetry y tienen un solo propisto: Mejorar el servicio.

No se si a ustedes les ha pasado pero ami ya empieza a fastidiarme que google sepa tanto sobre nuestras vidas y que dependamos de google para todo...
A traves de sus servicios google puede conocer nuestras debilidades, nuestros pensamientos, nuestra ubicacion, nuestro estado economico e incluso hasta predecir nuestro comportamiento y pensamientos a traves del historial de busquedas y el uso de sus servicios por medio de sus complejos algoritmos..

Bueno, eso de que pueda llegar a conocer tus pensamientos.. como el movil que lleves no tenga integrado un escaner cerebral de algún tipo lo dudo pero bueno. Y que tiene de malo que pueda llegar a predecir nuestro comportamiento ? Que tiene de malo que sepa de tu salud ?

Has usado Maps alguna vez ? Te has preguntando como sabe donde hay más trafico y donde menos ? Sabes lo util que es para evitar atascos ?
Has querido ir a algun lugar y saber cuando esta abarrotado ?




¿ Sabes en la infinidad de proyectos en los que participa, para mejorar tu mundo, tu salud y en general la humanidad ?

https://www.google.com/intl/en_us/health/about/
https://deepmind.com/applied/deepmind-health/
https://verily.com/
https://www.calicolabs.com/

¿ Te fastidia que Google haga la vida más fácil a cambio de una contribución anonima de tus datos ? Y si, digo ANONIMA porque la telemetria es ANONIMA. Recientemente leía de un analista de datos en Microsoft sobre la recopilación de datos que hace Windows 10. Resulta que los datos primero tienen que pasar por dos departamentos separados donde la información se tiene que analizar cachito por cachito para eliminar cualquier pieza que pueda contener datos sensibles, con el riesgo de que si se filtrase, el encargado fuese despedido. Y es que es muy facil ponerse a criticar pero a nadie le interesa saber las medidas que se toman para prevenir un filtrado de datos de ese tipo.

Que no quieres que te "espíen" ? Un firewall externo y vas que chutas. O te compras un móvil de tapa 2G (y aun así tu operador podría localizarte). Pero a cambio de que ? El no aportar datos a mi personalmente me parece un modo de pensar obsoleto. Con esos datos se pueden hacer miles investigaciones sobre miles de materias. Estamos en un punto en el que podemos avanzar a gran velocidad sobre el descubrimiento de patrones de comportamiento humano, simplificarlos e incluso optimizarlos a tope.

Quieres volver a usar un mapa de papel ? Quieres hacer colas de 3 horas ? Quieres pasarte 50 horas en el hospital hasta que los médicos sean capaces de diagnosticar tu problema ? Quieres pasar perdido dias o meses en el monte hasta que te encuentren (probablemente muerto) ? Quieres retrasar las investigaciones en años ? Allá tu.


Y no, no digo que Google o cualquier otra empresa no sea capaz de usar esos datos con propósitos malignos. Obviamente lo son. Pero que ganarían de ello ? Dinero ? Ja.



@Elektro, Google ha hecho muchas bromas así... tampoco es para ir a quemar sus oficinas...

Saludos

La noticia la escribió alguien bastante ignorante. WannaCry no afecto a XP..

Es muy normal que sistemas de cara al usuario usen Windows (Ejército, administraciones, etc..) . La ISS lo sigue usando.. pero para sus funciones vitales usan sistemas personalizados.

Saludos

Eso de que el terrorismo es el arma de unas minorias que, no  tienen otra opción es cuestionable.

Lo es. Hay 1.8 mil millones de personas que se declaran abiertamente musulmanas. SI quisieran que el mundo fuese musulman, ya lo seria. Son pequeñas minorias las que se toman las cosas fuera de lugar. El Daesh esta matando a musulmanes tambien y muchos de ellos radicales de otra rama.

En primer lugar habría que acabar con el estado islámico y llevar a los que sobrevivan ante la justicia terrenal.

Lo dices como si el Daesh fuese el más peligroso. No. El daesh controla territorio, tienes miles de organizaciones terroristas fuera y dentro de territorio islamita, controlando bancos y gobiernos o viviendo cerca de tu barrio.

El Daesh nos es más que la cara publica del radicalismo (de una rama concreta porcierto).

En segundo lugar, debería de haber tolerancia 0 con los radicales.

Eso ya lo hay..................

Seguimiento, control y detención de los mismos y extradición para que cumplan condena en sus paises de origen sin posibilidad de retorno. Y si tienen pasaporte de algún país occidental se les retira

Eso tambien se lleva acabo. La diferencia es que cumplir cadena aquí o en cualquier pais occidental es un seguro de que dicha condena va a ser cumplida. Le envias a su pais de origen con el gobierno corrupto ? Suerte con que no vuelva y te explote en la cara.

En españa se considera que cerca del 4% de la poblacion es es musumana. En Inglaterra el casi el 5%. Eso son millones (casi 2 en España, casi 3 en Inglaterra) y en cambio son un par de chalados los que deciden ir a matar en nombre de Ala. ¿Por que no saltan todos? ¿Si el terrorismo no es un arma de minorias?

En Syria, la mayoria de los rebeldes son musulmanes (y radicales) pero luchan contra el Daesh. El terrorismo es un arma de minorias. Y la mejor arma contra ellos, es la educacion. Ahí donde se educa de forma eficiente es donde menos radicales hay. Asi de facil.

¿ Que quereis tirar bombas ? Preguntale a Israel que tal le ha ido haciendolo en Palestina. A EEUU en Afganistan e Irak. A Francia en Syria... Libia y paises africanos.. Joder, llevan decadas matando con bombas han matado miles de inocentes, se han cargado a todo gobierno capaz de contenerlos y ahora son un paraiso para los radicales.


Que pasa cuando no tienes comida y no vas a la escuela ? Te comen la cabeza para que vayas y luches en nombre de dios.
Que pasa cuando tienes que alimentar a tu familia y tienes una educaccion de ***** ? Te comen la cabeza y vas a y mueres en nombre de dios.

Más educacion y menos bombas es lo que hace falta.

Saludos

[Tema cerrado.]

- Los moderadores locales (de subforos especificos [como foro libre]) no forman parte del STAFF a no ser que tengan rango de Colaborador.
- Ya se te ha dicho quien la recibiría.

El tema se esta desviando y por tanto, Tema cerrado.

Saludos

que no, que esa no es mi postura.

VETE A MATAR A TODOS Y ENTRE ELLOS ESTARAN LOS RESPONSABLES

bombardeo masivo en todos los paises musulmanes y algo les tocará a los que dirigen los hilos desde la sombra, como paso en japon.

cuando los cobardes que dirigen los hilos desde la sombra, ven que una bomba nuclear no discrimina, no te puedes esconder, ni tu, ni tu familia, vamos que no hay escapatoria, la unica salida, es mover los hilos para no encabronar al que te puede meter una bomba H por el culo.

estamos en un punto que la amenaza no vale, hay que lanzar bombas nucleares, cuando veas las barbas del vecino pelar, pon las tuyas a remojar

Si crees que con eso vas a conseguir algo, entonces piensas de la misma forma que los propios terroristas.

Irak, Afghanistan, Yemen, Libia, Somalia, Sudan, Yugoslavia, Pakistan, Siria... todas y cada una de ellas bombardeadas de forma masiva para eliminar a terroristas.. y todas y cada una ellas siendo un nido lleno de ellos AHORA mismo.

Precisamente el momento en el que empieces a matar inocentes en nombre de un hecho mayor es cuando surgirán radicales que irán en tu contra.. no porque crean en el islamismo radical sino porque a un chalado se le ha ocurrido la genial idea de matar a todos sus seres queridos. Y que solución propones ? Matar miles/millones de inocentes para eliminar a 4 lideres que vete tu a saber siquiera si están ahí ? Crees que eso es mejor que un terrorista ? Vas a acoger a los niños de los inocentes a los que has matado ? Les vas a ayudar ? No. Tu pensamiento es radical tanto como el de los que pretendes eliminar.

Algunos no os dais cuenta que eso es lo que se lleva intentando décadas. Bombardear e invadir en nombre de la libertad y la guerra contra el terrorismo y que lo único que se ha conseguido es aumentar de forma considerable el radicalismo y los sentimientos contrarios a occidente.

Sinceramente no se como usuarios tan intelectuales de este foro son capaces de pensar de esta forma...

Saludos

Con el extremismo se acaba con educación. Pasa que hay muchos retrogrados que piensan que ir bombardear y matar a otro país/religion/persona es más fácil y eficiente (justo lo contrario) y así es como crece más.

Me extraña que personas con conocimientos y capacidad de pensar sean capaces de sugerir semejantes chorradas aquí.

Saludos

Parece que el que escribió eso no sabe muy bien como AV-TEST valora el software... La tasa de detección es prácticamente la misma que la del resto.. lo único que cambia son la interfaz y el rendimiento. Hoy en día casi todos los AV comparten bases de datos. Entonces en las palabras del ejecutivo tampoco van tan mal orientadas.

Saludos