Menú

Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los mensajes escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los mensajes escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.

Mostrar Mensajes Menú

Mensajes - #!drvy

#1921
Foro Libre / Re: perjudicial o no?
9 Agosto 2017, 23:02 PM
CitarAdemás lo de esa niña no fue el único caso conocido, existe una mujer adulta que tambien afirmó tener alergia a las ondas del Wi-Fi:

Esa mujer, tampoco ha dado pruebas médicas de ningún tipo que confirmen su condición. Y mira que es tan fácil como ir al medico, pedir que te derive a un especialista y ahí simplemente exponerte por X periodo de tiempo a tu problema en un entorno controlado.

La cosa de las alergias es que son reproducibles....

CitarY déjame decirte que cosas más raras se han visto en este mundo, como la supuesta alergia al Sol o luz del Sol:

Eso es una condición medica reconocida. Yo mismo tengo una condición parecida cuando me expongo demasiado al sol.

https://medlineplus.gov/spanish/ency/article/001477.htm
http://www.orpha.net/consor/cgi-bin/OC_Exp.php?lng=ES&Expert=79278

Citar...O la supuesta alergia al Agua:

Diagnosticada también, reproducible.
https://en.wikipedia.org/wiki/Aquagenic_urticaria



De todos modos, de videos de youtube, sobre todo del estilo del primero, te puedes esperar cualquier cosa. No se ni como lo pueden usar como fuente de informacion.


PD:
CitarEl problema es que al existir aquí el campo de la física, que si domino ya te digo yo que con la potencia de un wifi no hay ningún efecto.

Muy prepotente esa afirmación. Como si uno no se puede equivocar. Somos seres humanos.

Saludos
#1922
Y el proyecto de que iría ? xD

Saludos
#1923
Foro Libre / Re: perjudicial o no?
9 Agosto 2017, 22:22 PM
CitarEsa es la opinión oficial de la Ciencia

No es la opinión. La Ciencia no es una persona. La ciencia dice que no hay estudios reproducible que pueda ser avalado como cierto, indicando que la radiacion emitida por estos aparatos es perjudicial.

La ciencia NO dice: "Estos aparatos no son perjudiciales".

La ciencia dice: "Los estudios hechos sobre estos aparatos y sus emisiones, no demuestran  ningún efecto perjudicial en la persona en su uso diario".

Hay diferencia.

Citarpero creo que no se debe desestimar la posibilidad de que exista una alergia a las señales Wi-Fi que podría afectar a una minoria de la humanidad

Entonces esa persona estaría jodidamente jodida. Obviemos el hecho de que tal caso no se ha dado de forma reproducible. A no ser que viva en un el monte Everest o en la Antártida, sufriría ataques de alergia de forma constante:

Me explico: El mundo entero esta cubierto de dichas señales. Tienes el 2G que cubre prácticamente todo el mundo, satélite, Radio FM/AM, Wifi en 2 de cada 3 casas... Pero es que vamos aun más allá: La supuesta alergia es una "sensibilidad a los campos electromagnéticos".. POR FAVOR! Si es así, ya se podría estar muriendo por que las interacciones electromagnéticas son una de las fuerzas fundamentales de este mundo.

Citar¿O es que tan pronto se han olvidado del caso de la niña de 15 años que se suicidó por que ella afirmaba tener jaquecas y malestar físico al estar cerca de señales Wi-Fi y nadie en su instituto la creian y todo el mundo se burlaba de ella?...

Y la pila de gente que se ha suicidado porque le hablaban voces dentro de su cabeza ? Sabes cuales son las únicas fuentes que afirman que esa chica padecía tal "alergia" ? Sus padres. Por favor, ni siquiera fueron al medico a ver que leches la pasaba a la pobre chica.

Saludos
#1924
La velocidad no tiene nada que ver con la implementación. Es la que te ofreceria el nodo de tor al que te toque conectarte. Los checkeos de seguridad están en el propio post que he puesto....

Saludos
#1925
Foro Libre / Re: perjudicial o no?
9 Agosto 2017, 19:56 PM
Los megas no tienen nada que ver con la "radiacion" que emite tu router. En todo caso seria  la potencia de señal y la respectiva banda que use.

No hay ningún estudio científicamente avalado que indique que la radiación de las señales de estos aparatos (televisión, móvil, router... etc) sea perjudicial.

Es como creer que las vacunas causan autismo. O que la homeopatía funciona.

Saludos
#1926
La implementación del DDWRT no dado que no dispongo de ningun router compatible que pueda usar para destrozar.

Tortilla si, lo uso constantemente.

Saludos
#1927
El nullbyte no funciona porque a file_exists no le afectan nullbytes. Veras, en versiones anteriores de PHP, el nullbyte afectaba en string, lo que se traducía a que todas las funciones que trataban con ello, eran vulnerables. A partir de 5.3.4 si no me equivoco, eso cambió y ya no les afecta dado que nno admiten strings con nullbyte.

Sencilla demostración.

test.php
Código (php) [Seleccionar]
<?php
if(isset($_GET['file'])){

    
$ext pathinfo($_GET['file'], PATHINFO_EXTENSION);
    
$compare = (strcasecmp($ext'bib') != false true);
    
$exists file_exists($_GET['file']);

    echo 
'<strong>El archivo elegido es: </strong> 'var_dump($_GET['file']), '<br>';
    echo 
'<strong>La extension del archivo es: </strong> 'var_dump($ext), '<br>';
    echo 
'<strong>Segun strcasecmp, la extension es un bib ?:</strong> 'var_dump($compare), '<br>';
    echo 
'<strong>El archivo elegido existe ?: </strong> 'var_dump((bool) $exists);

}





Si hago la esta consulta (y tengo creado el archivo .bib):
http://domain/test.php?file=hola.bib

Me devolvería:

El archivo elegido es: string(8) "hola.bib"
La extension del archivo es: string(3) "bib"
Segun strcasecmp, la extension es un bib ?: bool(true)
El archivo elegido existe ?: bool(true)





Pero si hago esto
http://domain/test.php?file=test.php%00.bib

Me devuelve:
El archivo elegido es: string(13) "test.php.bib"
La extension del archivo es: string(3) "bib"
Segun strcasecmp, la extension es un bib ?: bool(true)
El archivo elegido existe ?: bool(false)





Si te fijas, la función strcasecmp si es vulnerable porque compara vía binaria pero el file_exists no lo es (dice que el archivo no existe, a pesar de que existe) porque no procesa strings con NullBytes.

Puedes ver más info en el changelog de PHP para esa version.
http://php.net/releases/5_3_4.php

CitarPaths with NULL in them (foo\0bar.txt) are now considered as invalid (CVE-2006-7243).

Eso se aplica para todas la funciones que tratan con archivos (file_exists, file_get_contents, include, require etc..)

Saludos
#1928
CitarUn Debian+LXDE, Lubuntu o alguna otra distro Linux con requerimientos bajos van mejor con esa PC que cualquier versión de Windows Vista en adelante... Teniendo en cuenta el uso que le pensás dar.

Cuidado con esas afirmaciones.  

Las viejas tarjetas integradas son un infierno en prácticamente cualquier distro actual (kernel > 2.6). Los drivers propietarios de nvidia son una M para tarjetas viejas y los libres son una M en cuanto a rendimiento FPS. Yo tuve que re-compilar un driver para solucionar bugs (básicamente, no funcionaba) y la máxima mejora que he conseguido es que consiga reproducir videos a 360p sin que el audio se distorsione. En cambio, instalando W7 y con el driver del fabricante, va que chuta.

Pillale algo más de RAM, mira a ver si puedes pillar un disco duro SATA en vez de IDE (si es que no tienes) y notaras bastante mejoría.

Saludos
#1929
Citarun programa amarillista y sensacionalista en donde los casos y temas son inventados y contratan a gente para representar a familias en conflictos.

esto es lo que yo llamo Jamón enlatado (SPAM) pero en TV, que sirve para generar raiting y embasurarle la mente a la gente que sienta en horario estelar a disfrutar un poco de entretenimiento.

Uno igualito lo emiten en mi pais de origen. Casos "reales" con "actores" "reconstruyendo" las situaciones. Cada vez que voy al salon a por algo y mi familia lo ve, me petan unas cuantas neuronas. Lo peor es que es uno de los programas de más audiencia del país. Se ve que "nos" gusta reírnos de la desgracia ajena (la mayoría son historias de cuernos y adopciones falsas o hijos de otras).

Saludos
#1930
No es posible obtener la IP de desde un servicio como Instagram. En todo caso, tendrás que usar ingenieria social para engañarle a que visite un sitio externo preparado para capturar dicha. Por otro lado, creo que deberías leerte este tema:

[FAQ] Obtener / Localizar / Hackear una IP.
https://foro.elhacker.net/dudas_generales/faq_obtener_localizar_hackear_una_ip-t463788.0.html

Saludos