Mensajes

¿Me estás diciendo que las zonas con mas concentración de población tienen mas muertos?

Nunca lo habría sospechado... anda, piénsate un momento lo que estás diciendo.

Solo recalco la falacia en la que os basáis. Deciis que es un país más grande.. yo recalco que la mayoría de los asesinatos masivos se cometen en zonas densamente pobladas lo cual manda a la ***** vuestro argumento.

Te insisto de nuevo, en porcentaje por población tiene menos muertos que la enorme mayoría del continente americano.

Y yo te digo que no me compares países que están en vías de desarrollo, con problemas de violencia masiva.. con países que se supone que son de los mejores del mundo en cuanto a desarrollo humano y economía.

Eso lo dicen las cifras, es lo que hay

Las cifras dicen que EE.UU. es el país más violento en términos de violencia armada de TODOS los países de la OCDE. Tienen más violencia de armas que el propio MÉXICO que tiene el triple de tasa de homicidios que EE.UU....


Saludos

Mi comentario (el de la homeopatía) obviamente era puro sarcasmo.. xD

Las terrapias naturales NO CURAN ABSOLUTAMENTE NADA. Te compro que una clínica privada estafe sobre todo en ciertos países.., se puede dar el caso, pero si la terapia natural cura es que el paciente anteriormente no tenía absolutamente nada.

O simplemente su propio organismo pudo con el problema al igual que pasa con la mayoría de los remedios caseros. Si una persona se cura gracias a la homeopatía es que una de dos.. o no tenia nada.. o su propia defensa ha podido con el problema.

Saludos

@okik, todo lo que has dicho, lo he dicho yo en anteriores posts y lo que citas es una respuesta a Slava donde intenta decirme que si España tuviese armas seria un problema igual de serio.. como ejemplo, tiene a una Suiza armada donde no hay nada parecido con EE.UU.



¿Y que pasa con que sea un país enorme? ¿La gente se tiene que proteger por si misma? Pa eso están los rifles de caza no? Pero claro, como buen ciudadano estadounidense, tienes que tener 20 revolvers,  4 o 5 AR-15,  unas cuantas escopetas y un lanzacohetes por si un oso decide atacar tu casa en un tanque T-90...

También es gracioso que se hable de ser un país grande pero donde más asesinatos en masa ocurren es en zonas extensamente pobladas.. vaya excusa.

Asesinatos en masa por zonas:


Poblacion por densidad:


Vamos, sobreponemos los mapas uno encima del otro, y el de asesinatos en masa representa prácticamente al 100% el de densidad xD

Las cifras son una útil herramienta de manipulación. Si contamos las cifras absolutas de asesinatos en los EEUU nos escandalizamos, pero olvidamos que su población es enorme. Si miramos los porcentajes nos encontramos con la sorpresa de que si contamos asesinados en proporción al número de habitantes, los EEUU están por debajo de prácticamente toda centroamerica y sudamerica. Tienen incluso menos homicidios que Argentina y apenas un poco mas porcentualmente que Cuba.

Lo que acabas de soltar... si que es una manipulación. Primero hablamos de Suiza o Suecia y de repente te pones a comparar a países que están considerados todavía en vías de desarrollo, muchos de los cuales tienen una delincuencia alimentada precisamente por Estados Unidos o que están sumidos en un caos. Es como comparar la economía de Alemania con la del Congo...

Pero claro, si lo comparamos con países europeos, entonces su tasa es indudablemente elevada. España tiene una tasa del 0.3 que es quince veces menor. Quizás habría que mirar un poco mas a fondo como se concentran esos homicidios porque hablamos de un país enorme con zonas muy pobladas y grandes extensiones de pequeñas poblaciones, y eso también influye.

Vease los mapas...

Vamos, que si bien es cierto que la tasa de muertes por homicidio en los EEUU es muy alta respecto a los países de Europa por ejemplo, si la comparamos con los de muchos que los critican ferozmente resulta que los números engañan. Vamos, que tiene narices que el gordo con chandal de Maduro acuse por ejemplo a los EEUU de violencia cuando Venezuela tiene una tasa que multiplica por mas de diez la de ese país.

Y que tendrá que ver Venezuela con todo esto... maneras de desviar el tema..


PD: Se ha reiniciado el contador de days since mass shooting.. 5 personas hoy xD
https://www.clickondetroit.com/news/suspect-in-deadly-quadruple-shooting-in-detroit-dies-after-shooting-himself-in-ohio

GG.

Saludos

[Concealed carry]

Esa es la licencia que necesitas para llevar un arma por protección personal, de cualquier otra forma es ilegal.

Parece mentira que no sepas lo que es el termino carry habiendo tenido un arma en EE.UU..
https://en.wikipedia.org/wiki/Concealed_carry_in_the_United_States

Concealed carry or carrying a concealed weapon (CCW), is the practice of carrying a weapon (such as a handgun) in public in a concealed manner, either on one's person or in close proximity.

Si hubiesen millones de armas en España te puedo asegurar que dispararían a la mínima sospecha.

En  Suiza también hay millones de armas (2) y en Finlandia también hay unos cuantos... el vecino de la USA mismamente (el del norte) tambien tienen bastantes armas.. en ninguno son tan trigger happy como en estados unidos.

No es cuestión de ser "trigger happy" o no, es cuestión de no darle una razón al que tiene el arma para que dispare, así de sencillo.

En verdad eso tiene poco o nada que ver. Es la cultura, el entrenamiento y las leyes.

En el caso que comentas el oficial fue suspendido y se presentaron cargos que es básicamente lo que se hace en casos de uso excesivo de fuerza..etc

Cosa que no quita el hecho de que un policía (entrenado... supuestamente) haya disparado a una persona sumisa y desarmada solo por la gracia...


Saludos

License to carry concealed weapon or firearm

Emm.. eso es una licencia para llevar (vease, pasear, transportar, etc..) dicho arma. No para tenerlo, ni para comprarlo (a un vendedor privado por ejemplo). Si, el "carry esta prohibido" entre comillas sin licencia.. lo cual no significa que no puedas tener ese arma... y mucho menos que le importe una ***** a una persona que piense cometer un delito.

Cualquier comportamiento sospechoso.

Ese caso que cuentas es a duras penas razonable. No he visto el caso pero tal y como lo explicas, me parece exagerada la reacción.

Ponte en la situación del tío... tienes a dos policías, apuntándote con un arma, gritándote como locos.. tu adrenalina por los aires, tu cerebro deja de funcionar y tu mecanismo de autodefensa salta automáticamente haciendo cualquier cosa menos lo que te están diciendo que hagas. Creas o no, muchas personas son así... por eso los policías en los países civilizados, reciben formación sobre como tranquilizar a las personas mediante palabras y gestos incluso en una situación potencialmente mortal. ¿ Nunca has visto o presenciado a un guardia civil deteniendo a alguien ? ¿Te has fijado en las frases que usan ? Voz tranquila sin movimientos bruscos, frases como "ya esta hombre, ya ha pasado, ahora tranquilo"...

Y bueno, el caso que comentas es más al estilo de intervención de un SWAT (o GEO en españa).. pero vamos, los GEOS que he visto yo (en vídeo, claro), SI entran a la fuerza, Si gritan y tal.. pero no disparan hasta que no vean un arma..

Los casos de los que te hablo yo (Y SON MUCHOS) se podían solventar simplemente no siendo tan trigger happy.

[youtube=640,360]https://www.youtube.com/watch?v=eqBAOX6Qegk[/youtube]

Saludos

[xD]

Me la sopla lo que ponga la wikipedia hace años cuando viví en Florida tuve una glock y necesitas licencia, pasar un background check, demostrar que no eres un imbécil y esperar unos días.

xD

¿Y te la sopla lo que diga la ley?

http://flsenate.gov/Laws/Statutes/2013/Chapter790

Lee lee, veras que risas...

Obviamente, si sospechas que la persona que tienes delante amenaza tu vida maricon el último.

Ya, el problema es esta parte: "amenaza tu vida". ¿Que consideras que amenace tu vida? Supongo que tenemos diferentes conceptos.


Minneapolis police shot an unarmed woman in her pajamas
https://www.vox.com/policy-and-politics/2017/7/17/15985442/minneapolis-police-shooting-justine-damond-video

Saludos

@Elektro, básicamente... si. Aquí tienes una tabla (en ingles) de las leyes de armas por estados. Arkansas, Arizona, Alaska, Colorado, Florida, Georgia, Indiana, Kansas, Nevada.. por mencionar algunos.

https://en.wikipedia.org/wiki/Gun_laws_in_the_United_States_by_state

En Florida por ejemplo, no hay limites de prácticamente ningún tipo (es uno de los puntos clave para la NRA). No hace falta licencia, No hace falta registrar el arma, No hay leyes sobre armas de asalto, No hay restricciones en la capacidad del cargador del arma, Por supuesto no estas obligado a hacerle un background check a nadie para venderle el arma.. y ni siquiera hace falta informar a la policía de que llevas un arma aunque te lo pregunten...

Y hay estados bastante peores.. donde puedes hacer open carry (llevar el arma al descubierto, por la calle) de forma completamente normal y la policía no te puede decir nada. Es decir, puedes llevar un rifle semiautomático por ahí, cargado y listo para disparar, y nadie te puede decir nada...

Muchas de las cosas que comentas ya existen, en Florida necesitas licencia, background check y el arma a tu nombre.

Falso.

https://en.wikipedia.org/wiki/Gun_laws_in_Florida

Por favor no caigamos en ese agujero, la policía está capacitada para hacer su trabajo...si algo, reconocer los cojones que hacen falta para ser policía en una país con 500 millones de armas de fuego.

Si, su política es bastante simple: Dispara primero, pregunta después.

Saludos

[había]

En una situación como la del instituto precisamente lo que necesitas son personas con armas capaces de abatir al loco. ¿De que vale exactamente que no hayan armas?

Es que había personas armadas en dicho momento. ¡Y no entraron!

¿Alguna otra 'solución' que no pase por quitar armas a la gente?

Control. Control. Control.

Practicamente CUALQUIERA puede vender un arma.. Hay estados en los que la venta personal (de persona a persona) es completamente legal y ni siquiera requiere el "background check" sobre el comprador...  Imagínate yo vendiendo cualquier arma a cualquier persona.. PORQUE SI y encima tienes una organización entera (NRA) luchando por tu derecho a llevar arma incluso aunque no estés apto para ello.

¡Una simple licencia! ¡No hace falta licencia para llevar un arma!!! ¡¡Ni siquiera entrenamiento para hacerlo!! Puedes no tener ni p**a idea de como usar un arma ni lo que conlleva pero tenerla porque ¡si!...

¡¡¡En muchos estados ni siquiera hace falta registrar el arma!!!

Que tal si se empieza por eso.. por controlar un poco. Luego se resuelven otros problemas como el hecho de tener más comisarias y policías entrenados en vez de relegar la defensa al propio ciudadano...

La ATF (la encargada del tabaco, drogas y armas ilegales) no puede hacer nada porque la NRA (la pro armas) lleva décadas dándola por culo. A día de hoy todavía trabajan con papeles y por ley no pueden tener nada informatizado "ya que eso limitaría los derechos de los que llevan armas".  

La mayoría de la poblacion estadounidense (85%) esta de cuerdo en obligar a los vendedores a realizar "un background check". La mayoría (80%) esta de acuerdo en prohibir por completo el vender un arma a cualquier persona con trastornos mentales. La mayoría (67%) esta de acuerdo en que la ATF se informatize y puede hacer una base de datos para controlar las armas.. La mitad (55%) esta de acuerdo en prohibir armas de asalto...

[youtube=640,360]https://www.youtube.com/watch?v=Bn6hVIISA6o[/youtube]

[youtube=640,360]https://www.youtube.com/watch?v=bX4qUsgHa4Y[/youtube]


Y ya ni hablemos de la educación... educar a la gente sobre el uso de los armas.. sobre lo que conlleva.. sobre el porque son peligrosas.. nada de eso lo veras en la gran USA donde hasta los más pequeños pueden ir a disparar una automática en un campo de tiro.

No es imposible quitarlas.. hay que hacerlo poco a poco.. pero ahora mismo no se esta haciendo nada al respecto.

Saludos

[había un guardia armado]

¿Meter armas en la escuela os parece bien? ¿Y si es el profesor el que le da por disparar? ¿O el alumno obtiene acceso a dicho arma? Lo que es peor, en el ultimo tiroteo (Stoneman Douglas), había un guardia armado pero esperó fuera de la escuela y no entró..

Por otro lado..

Australia también permitía a sus ciudadanos llevar armas.. hasta que paso la masacre de Port Arthur donde murieron 35 personas momento en el que se paso el National Firearms Agreement y lala.. no ha habido más asesinatos en masa.

Reino Unido en cierta manera también permitía muchas armas hasta que pasaron las masacres de Hungerford y Dunblane, en respuesta a ello se prohibido prácticamente todo tipo de arma de fuego.. excepto para casos muy concretos.. ¿ resultado ? Bueno, en 2016, solo hubo 7 disparos por parte de la policía en todo reino unido... 50-60 asesinatos por armas como mucho al año..

En estados unidos.. apenas han pasado 5 días desde el ultimo asesinato en masa...
https://www.massshootingtracker.org/


Saludos

Las drogas que toma esta gente van más allá de lo moral...

Saludos