Esta sección te permite ver todos los mensajes escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los mensajes escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.
.Cita de: NEBIRE en 10 Agosto 2018, 06:45 AM
Mira, la siguiente imagen que adjunto, explica brevemente el ASAT, y esto es de mediados de los 80... es decir de hace la friolera de 30-35 años....... hasta un niño sabrá hechar cuentas de que podría haber hoy.
Citar1. La irrealidad del programa y su apariencia de ciencia ficción (con rayos láser que nunca llegaron a desarrollarse) le valió el nombre que aludía a la popular película dirigida por George Lukas en 1977. El 8 de marzo de 1983 Ronald Reagan aludió también a la URSS como «Imperio del Mal», contribuyendo a la retórica que llevó a la renovada tensión entre bloques. En 1987, la American Physical Society llegó a la conclusión de que un escudo anti misiles mundial tal como "Star Wars" no sólo era meramente imposible con la actual tecnología existente, si no que se necesitarían al menos diez años más de investigación para saber si podría alguna vez llegar a ser factible.
Citar¿cuando China ha destruido un satélite de EEUU tirando un misil al espacio?, suena de locos, no se si es cierto pero lo pongo en duda por que nunca he escuchado que exista un misil de tan largo alcance ni tampoco he visto nunca esa supuesta noticia.
CitarTodo esto me parece puro teatro y amarillismo, más bien es un lavado de cerebro, no se que intereses habrá detrás de esas declaraciones pero todo me parece absurdo,
Cita de: Tachikomaia en 9 Agosto 2018, 07:27 AMMe parece bien que las mujeres "provoquen" todo lo que quieran, sin embargo decir lo contrario me parece un poco justificado porque los hombres somos más excitables y entonces... Es como si se ostentara comida frente a alguien hambriento, agilidad frente a un paralítico, etc, entonces por una cuestión de respeto mutuo por el "enojo" que pueden provocar... hay que ocultar un poco.
¿Somos más excitables naturalmente o debido a las propagandas, etc? Cuestión.
Gran poder, gran responsabilidad. La belleza es un poder.
Cita de: CybeRoot en 8 Agosto 2018, 22:18 PMPor otra parte, corregirme si me equivoco, por favor, pero no creo que sea posible porque el mero hecho de darle click a un link no puede infectar un PC
Citar--Por favor, ponga los ejemplos.
CitarCuando mis comentarios (en los off-topic) u imágenes no han tenido que ver con el tema que se trata, han hecho referencias (se han dirigido) a usuarios que han estado participando, y como suele pasar, a veces se disgrega el hilo del tema.
Citar--Es su apreciación.
Discrepo con lo que no aportaba nada, pues era, precisamente, un toque de humor, de un gato con rostro suspicaz que daba indicios de sospechas sobre quién había sido el autor del atentado.
Me han llegado comentarios de la gracia que les causó.
Habrá que redactar me imagino.
Citar
--Para Ud.
Aquí interviene mucho la apreciación personal. Pues he visto imágenes en el Foro de referencias humorísticas (que no vienen al caso), que al menos a mí, me han dado mucha gracia.
CitarContenido: humor sobre la fuente del atentado.
Retroalimentación: animar a un compañero de valor para el Foro, que cometió un error, y está, a su pesar fuera del Foro. También eliminar resentimientos, mal vistos, y tensiones sobre un recién suceso entre dos compañeros.
Citar- Menciono que "solía", por su conjugación ya en pasado (refiriéndome al uso de las imágenes por mi parte en un futuro). (tampoco entendió el uso gramatical)
Como el cometa Halley...no lo volverá a ver.
Citar¿Ha sido así por parte de mi comportamiento, de manera reiterada?
Intuyo que lo ve así. O que el uso de mis imágenes han sido con fines de troleo?
¿Puede Ud. argumentar el 4chan o 9gang de mi parte?
CitarPor favor, tenga bien presente las respuestas que he dado, en mi corto tiempo en el Foro; pues este uso de imágenes humorísticas de gatos solo me he limitado a emplearlas en los off-topics principalmente; por lo informal de los temas, ligeros, poco convencionales, e inclusive ridículos; rara vez en dudas generales (2 veces si mal no recuerdo); y en las noticias (un poco más).
En el resto de los subforos, no empleo, bajo ningún concepto el uso del humor.
CitarToda limitación, supresión, u impedimento de expresión de un concepto, criterio u opinión, a través del método que fuere (verbal, escrito, en imágenes, etc.), es censura ya que denota su parcialidad.
CitarA Ud. eliminado dos post sin justificación, pues hasta ahora los argumentos que ha expuesto, han sido para establecer un escarmiento.
CitarE incluso censurar una opinión política, como fue la del otro usuario.
CitarNo hay excusa.
CitarCon respecto al significado de las imágenes (y su humor), tal vez no los ha sabido, no los ha querido, no los ha podido entender.
CitarLo banearon (al gato) por "su" apreciación de que no decía nada.
Yo digo que lo banearon para dar escarmiento.
CitarEn el post se emplearon ciertas referencias visuales (imágenes), de índole humorística; relacionada con un usuario, ausente por baneo: la una; y referente al contenido del post y con matiz político, el otro. Ninguna de las imágenes violaba las Reglas del Foro, pues no ofendían a ningún usuario, contenían referencias groseras censurables, desvirtuaban el debate hacia el irrespeto, u otro contenido que fuera digno de censura y por ende de eliminación.
CitarPor favor, no remitirme a las reglas del Foro, que harto sobrado me las conozco y las cumplo.
CitarParticularmente, expongo estas interrogantes porque "solía" hacer uso de imágenes un tanto humorísticas de gatos (algo infantil y espontáneo por mi parte, lo reconozco).
Al parecer no eran bien acogidas, como pudiera haberme imaginado.
CitarComo pudiera ser excesivo y poco tolerante (arbitrario), la censura hacia lo trivial.
