Mensajes

Pero el planteamiento en el contexto en el que se está hablando es como elemento de comunicación que se pueda utilizar en lugar de los cables transoceánicos. Y creo que evidentemente (puedo estar equivocado), ahí no hay vía de que las operadoras puedan ofrecer servicio mediante dicha tecnología con intención de conectar las redes de datos de distintos continentes y menos con el agregado de datos necesarios para el trafico de conexión entre países. Entiendo yo.
Vamos, creo yo. Yo he visto redes de ese tipo para comunicación de datos en situaciones extremas, cuando se quieren interconectar por ejemplo para ofrecer servicios en entornos como ayuda humanitaria donde debido a la falta de infraestructura no queda otra via de comunicación.

En general la comunicacion por satelite ofrece anchos de banda de risa y unos RTT absurdos. ¿Sabeis que ancho de banda consiguen para esos 600 clientes?

Cortemos unos pocos cables transoceánicos y verás dónde va la red de reds XDDD

Pues podrás perfectamente seguir comunicándote, por lo menos con la sección de red donde estés.

Por cierto, hablando de Internet, esto es Internet:

http://lmgtfy.com/?q=crear+metodo+en+java

Normalmente si deseas que te ayude alguien deberías poner lo que has hecho hasta ahora, explicar donde te has atascado. Etc...

No entiendo bien el proceso (igual meto la pata hasta el fondo pero...), me refiero, la funcion crypt genera un hash. Y cifras dicho hash con el codigo perfecto y una clave larga. Generas el hash del hash con distintos salts

El proceso de descifrado te devolverá el hash ¿Como recuperas la frase original? Si no recuperas el original y lo usas solo como funcion hash, ¿En que se diferencia de simplemente utilizar un hash con n iteraciones y  testear?

No veo el AES, DES3 ni ningun otro algoritmo por ningun lado.

Lo dicho igual estoy equivocado.

El realidad entiendo que la vulnerabilidad existe en todos los sistemas operativos pero que solo la han explotado en los equipos Linux. Corregidme si me equivoco, pero entiendo que el problema es por el crecimiento de la pila y el código en direcciones opuestas. Y entiendo que no hay ningun SO con protecciones en esta dirección.  Aunque tengo que mirármelo bien, porque la verdad tiene muy buena pinta. Me ha recordado mucho al buffer overflow. ^^

Corrígeme si me equivoco, pero el Damn Vulnerable Linux me sonaba que era una distro vulnerable para hacer pruebas de ataque al estilo de metaisploitable. Osea que NO SE DEBERÍA DE UTILIZAR como distro para uso común porque es JODIDAMENTE VULNERABLE como su nombre indica.

Si quieres saber lo que pasó a la hora de un ataque recoge y haz copia de todos los datos, logs etc.. que tengas a las horas en las que sucedió el ataque. Revisa muy bien todos los procesos de los ordenadores para ver si hay suerte y se han dejado un programa que haga conexion inversa con ellos. Asi podrás saber desde donde o quien está atacando, etc...
A mi parecer, el punto de partida es la revision de logs. ¿Te has revisado todo los logs?

[youtube=640,360]https://www.youtube.com/watch?v=esWqSqSTFa4[/youtube]

Bajo mi punto de vista, no se puede ser un buen cracker sin saber programación. Como no entiendas lo que estas haciendo vas fino. El buscar las esquinas al software requiere de una comprensión muy cercana de todo lo que pasa en un ordenador. Ser cracker no es cambiar un JE por un JNE y llenar de NOPs una función.  Tienes que tener en cuenta todas las partes de los sistemas y comprenderlos muy bien para hacer cosa. Si no, lo único que haces es juguetear de forma aleatoria con el código máquina.

Los sistemas ahora son bastante amplios y no te vale solo con saber programación, tienes que entender de redes, a los distintos niveles, del funcionamiento de servicios, de varias arquitecturas diferentes, de sistemas y configuraciones de dichos sistemas, etc...

Si tomas un manual de aprender cracking y consigues aprender la forma de crackear un error especifico, enhorabuena. Pero tu conocimiento se limita a imitar o replicar dicha tarea. Creo que eso esta muy lejos de la palabra cracker. Al igual de cualquier manual de entrar en un sistema con un error especifico. Eso es replicación de fallos, no estas haciendo nada más que replicar algo que se le ha ocurrido algo con nivel técnico.

Pero esto es solo mi punto de vista, seguro que hay opiniones para todo. A ver si te contesta alguien con un punto de vista diferente.

Saludos.