Mensajes

El Reino Unido respondió este martes a la presidenta argentina, Cristina Fernández, que no discutirá con Argentina la soberanía de las islas Malvinas por encima de los deseos de los habitantes del archipiélago.

Fernández, en una intervención en el Consejo de Seguridad de la ONU, volvió a pedir hoy al Reino Unido que se siente a conversar sobre la disputa por la soberanía de las islas, llamadas Falklands en inglés.

Pero el embajador británico ante la ONU, Mark Lyall Grant, señaló posteriormente que "tal discusión no es solo una cuestión para los dos gobiernos. Hay tres partes en el debate. Las opiniones del pueblo de las islas Falkland no pueden quedar descartadas".

"No puede haber una discusión sobre la soberanía de las islas a no ser que los propios isleños lo quieran", recalcó el diplomático en un comunicado.

También recordó que los isleños dejaron su postura "inequívocamente clara" en el referéndum celebrado el 10 y 11 de marzo pasado, cuando el 99,8 % de los votantes dijo "sí" a continuar como territorio dependiente del Reino Unido.

La presidenta argentina ya trató esta cuestión el lunes durante su reunión con el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, quien recordó que sigue dispuesto a usar sus buenos oficios para intentar solventar esta disputa.

Sin embargo, el Reino Unido ya rechazó hace meses cualquier posibilidad de mediación del secretario general, con el mismo argumento de que no negociará la soberanía por encima del derecho a la libre determinación de los habitantes de las Malvinas.

Argentina y el Reino Unido libraron en 1982 una guerra por las Malvinas, después de que tropas argentinas desembarcaran por sorpresa en el archipiélago el 2 de abril. La guerra terminó en junio de ese año con la rendición argentina.

Ambos países negociaron con éxito una normalización de sus relaciones, que se plasmó en un acuerdo en 1990, pero dejaron al margen de mutuo acuerdo el espinoso tema de la soberanía.

Fuente:http://www.eluniverso.com/noticias/2013/08/06/nota/1255061/reino-unido-no-negociara-soberania-malvinas-encima-islenos

La CIA estadunidense está financiando un estudio sobre geoingeniería (manipulación climática) que durará 21 meses, con un costo inicial de 630 mil dólares. Lo ejecuta la Academia Nacional de Ciencias, con participación de la NASA y la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de ese país. (revista Mother Jones 17/7/2013).

El interés de la CIA por el clima no es nuevo, pero esta participación es significativa, debido a las implicaciones bélicas que tiene la posibilidad de manipular el clima y a la presión que están ejerciendo los proponentes de la geoingeniería en ese país para avanzar en experimentación de esas técnicas, pese a existir una moratoria en Naciones Unidas contra su aplicación.

El proyecto analizará diferentes propuestas de geoingeniería, como manejo de la radiación solar y remoción de dióxido de carbono de la atmósfera; también estudiarán los efectos de la siembra de nubes y otras formas de manipular el tiempo atmosférico para provocar lluvia, sequías o controlar huracanes. Según descripción oficial harán una evaluación técnica de los impactos de esas tecnologías, desde el punto de vista ambiental, económico y de seguridad nacional.

Estos últimos son los aspectos que preocupan a la CIA, que en documentos anteriores ha calificado el cambio climático y el control del clima como factores de importancia geopolítica estratégica y de seguridad nacional. Pese a ello, los republicanos votaron por desaparecer el departamento de cambio climático de la CIA, lo que según la agencia la motivó a financiar esta iniciativa. Las razones podrían ir mucho más allá, ya que el control del clima es un proyecto militar de larga data en ese país, que realizó experimentos ya durante la guerra de Vietnam, provocando lluvia por meses seguidos para anegar los cultivos y caminos de los vietnamitas. En el mismo sentido, la Fuerza Área estadunidense publicó en 1996 un documento titulado Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025 (El tiempo como multiplicador de la Fuerza: poseyendo el tiempo en 2025), cuyo título refleja claramente sus intenciones.

Estos intereses convergen con los de un grupo pequeño pero influyente, de climatólogos y otros científicos de países del Norte, que alegan que la geoingeniería es necesaria porque no se puede reducir rápidamente las emisiones de gases de efecto invernadero (como si sus países no fueran quienes tienen que tomar las medidas principales para ello). O, como declaró David Keith, un conocido promotor de la geoingeniería, porque es un plan barato y fácil. (MIT Technology Review, 8/2/2013).

Sí, barato y fácil para los que han causado el cambio climático con su sobreconsumo de recursos e industrialización basada en petróleo, porque en lugar de reducir realmente sus emisiones, podrían seguir calentando el planeta y además hacer un jugoso negocio con nuevas tecnologías que manipulen el clima de todos, para bajar o subir la temperatura según convenga a los intereses económicos y bélicos de quienes las controlen.

Bajo el término manejo de la radiación solar, la meta es disminuir la cantidad de rayos solares que llegan a la Tierra. Por ejemplo, a través de construir enormes nubes volcánica artificiales, inyectándolas con partículas azufradas. Otras propuestas incluyen blanquear las nubes, colocar trillones de espejos en el espacio para reflejar la luz del sol o la más reciente, del mismo David Keith, dispersar ácido sulfúrico desde aviones en la línea ecuatorial para que se mezcle con las nubes. En remoción de dióxido de carbono se incluyen otras técnicas, como máquinas o árboles artificiales que absorban carbono de la atmósfera (que por cierto no saben dónde depositarán luego para que permanezca por siempre). La más conocida es la fertilización oceánica: verter nanopartículas de hierro o urea en el mar para provocar florecimientos de plancton, que absorban dióxido de carbono y lo lleven al fondo.

Las técnicas de geoingeniería son solamente teóricas salvo alguna, como la fertilización oceánica, de la cual se conocen experimentos legales e ilegales, que mostraron que además de no servir para su propósito –el carbono no permanece en el fondo de mar– los impactos pueden ser enormes, con disrupción de la cadena alimentaria marina, anoxia (falta de oxígeno) en capas marinas, crear algas tóxicas, etcétera.

La geoingeniería, para tener impacto en el clima global, tendría que aplicarse a mega escala, disrumpiendo un ecosistema global poco conocido, altamente dinámico y en interacción con toda la vida en el planeta. No existe por tanto una etapa experimental. Lo que se haga en pequeña escala no mostrará la acción sobre el clima global, aunque podría tener impactos negativos graves en la zona o en la región. Y si se hace a gran escala, no es experimental, es despliegue y es irreversible.

Por ejemplo, las nubes volcánicas artificiales no se pueden retirar, hasta que las partículas caigan a la tierra, lo cual es tóxico. Esta técnica empeoraría además el agujero en la capa de ozono y la acidificación de los mares, dos problemas globales muy graves. Si realmente lograran disminuir la cantidad de luz solar que llega al Norte, producirían sequía extrema en África y disrupción de los monzones en Asia, colocando en peligro las fuentes alimentarias de 2 mil millones de personas.

Imaginen si la CIA pudiera decidir sobre el termostato global. La geoingeniería es tan riesgosa, tanto por sus efectos climáticos como por su potencial uso hostil contra otros países, que lo único sensato es prohibir internacionalmente su uso.

Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2013/07/27/opinion/021a1eco

falto el mejor vbulletin...

Agua altamente radiactiva se filtra en el océano desde la planta nuclear de Fukushima lisiados de Japón es la creación de una "emergencia" que el operador está luchando para contener, un funcionario de la agencia de vigilancia nuclear del país, dijo el lunes.

Esta agua subterránea contaminada ha violado una barrera subterránea, va en aumento hacia la superficie y está excediendo los límites legales de vertido radiactivo, Shinji Kinjo, jefe de la Autoridad Regulatoria Nuclear (ARN), grupo de trabajo, dijo a Reuters.

Las contramedidas previstas por Tokyo Electric Power Co son sólo una solución temporal, dijo.

De Tepco "sensación de crisis es débil", dijo Kinjo. "Es por eso que no se puede dejar en manos de Tepco solos" para lidiar con el desastre en curso.

"En este momento, tenemos una emergencia", dijo.

Tepco ha sido muy castigado por su falta de preparación para el gran tsunami de 2011 y el terremoto que devastó su planta de Fukushima y criticó por su respuesta inepta para las fusiones de reactores. También ha sido acusado de encubrir deficiencias.

No estaba inmediatamente claro cuánto de una amenaza el agua subterránea contaminada podría plantear. En las primeras semanas de la catástrofe, el gobierno japonés permitió a Tepco para volcar decenas de miles de toneladas de agua contaminada en el Pacífico, en una medida de emergencia.

La liberación de agua tóxica sin embargo fue duramente criticado por los países vecinos, así como los pescadores locales y la utilidad ha prometido ya que no verter agua irradiada sin el consentimiento de los municipios locales.

"Hasta que sepamos exactamente la densidad y el volumen del agua que está fluyendo, sinceramente, no puedo especular sobre el impacto en el mar", dijo Mitsuo Uematsu del Centro para la Colaboración Internacional, el ambiente y el Instituto de Investigación del Océano de la Universidad de Tokio .

"También debemos comprobar lo que los niveles son como en el agua de mar. Si es sólo en el interior del puerto y no está fluyendo hacia el mar, no puede extenderse tan ampliamente como algunos temen."

NO OTRA TOMA DE AGUA

Tepco dijo que está tomando diversas medidas para evitar que el agua contaminada se filtre en la bahía cerca de la planta. En un comunicado enviado por correo electrónico a Reuters, un portavoz de la compañía dijo que Tepco profundamente disculpas a los residentes en la prefectura de Fukushima, la región circundante y el público en general por causar molestias, preocupaciones y problemas.

Las bombas de uso fuera alrededor de 400 toneladas métricas por día de agua subterránea que fluye desde las colinas de la planta nuclear de Fukushima Daiichi en los sótanos de los edificios destruidos, que se mezcla con agua altamente irradiado que se utiliza para enfriar los reactores en un estado estable por debajo de 100 grados Celsius.

Tepco está tratando de evitar que lleguen a las aguas subterráneas de la planta mediante la construcción de un "by-pass", pero los últimos picos de elementos radiactivos en el agua de mar se ha llevado a la utilidad de invertir meses de negaciones y finalmente admitir que el agua contaminada está llegando al mar.

En un intento por evitar más fugas en la bahía del Océano Pacífico, los trabajadores de la planta crean la barrera subterránea mediante la inyección de químicos para endurecer el suelo a lo largo de la costa del edificio del reactor número 1. Pero esa barrera sólo es eficaz en la consolidación de la tierra por lo menos 1,8 metros por debajo de la superficie.

Por incumplimiento de la barrera, el agua puede filtrarse a través de las zonas poco profundas de la tierra en el mar cerca. Más en serio, que va en aumento hacia la superficie - una ruptura de la que acelera el flujo de salida.

"Si se construye un muro, por supuesto, el agua va a acumularse allí. Y no hay otra manera para que el agua que subir o hacia los lados y eventualmente conducir a la mar", dijo Masashi Goto, un ingeniero nuclear Toshiba Corp retiró quien trabajó en varias plantas de Tepco. "Así que ahora, la pregunta es cuánto tiempo tenemos?"

El agua contaminada podría elevarse a la superficie de la tierra dentro de tres semanas, dijo el Asahi Shimbun el sábado. Kinjo dijo que la línea de tiempo de tres semanas no se basó en los cálculos de la ANR, pero reconoció que si el agua llega a la superficie ", que fluiría muy rápido."

Un funcionario de Tepco dijo el lunes que la compañía tiene previsto empezar a bombear unos 100 toneladas métricas de agua subterránea de un día a finales de la semana.

El grupo de trabajo de supervisión de las medidas de regulación de accidente de la central nuclear de Fukushima Daiichi, que se reunió el viernes, "la conclusión de que se necesitan nuevas medidas para evitar que el agua fluya hacia el mar de esa manera", dijo Kinjo.

Tepco dijo el viernes que un total acumulado de 20 hasta 40 billion bequerelios de tritio radiactivo probablemente habían filtrado en el mar desde el desastre. La compañía dijo que esto estaba dentro de los límites legales.

El tritio es mucho menos perjudicial que el estroncio y cesio, que también se han liberado de la planta. Tepco tiene previsto poner a prueba los niveles de estroncio siguiente.

La admisión en el largo plazo las fugas de tritio, así como nuevas críticas por parte del regulador, muestran el precario estado de la limpieza de $ 11 mil millones y el desafío de Tepco para solucionar un problema fundamental: ¿Cómo evitar que el agua, contaminada con elementos radiactivos como el cesio, de que desemboca en el océano.

Fuente: http://www.reuters.com/article/2013/08/05/us-japan-fukushima-panel-idUSBRE97408V20130805

Las inundaciones causadas por intensas lluvias en Afganistán y Pakistán mató a más de 160 personas y los aldeanos varados en zonas remotas sin refugio, alimentos o poder en uno de los peores de Asia del Sur desastres naturales este año, dijeron las autoridades el lunes.

Montañoso Afganistán fue la más afectada, con 61 muertos y cerca de 500 casas de adobe tradicionales arrasada por más de una docena de aldeas en Sarobi, un distrito rural de menos de una hora de la capital del país, Kabul, dijeron las autoridades.

En la remota provincia oriental afgana de Nuristán, al menos 60 viviendas fueron destruidas en tres distritos, dijo el portavoz provincial Mohammad Yusufi. No hubo muertos.

Las autoridades no pudieron obtener la ayuda de algunos pueblos muy afectados por tierra ya que las carreteras de la zona son controladas por los talibanes, agregó Yusufi.

"Hemos pedido al gobierno nacional para la ayuda al igual que una abrumadora cantidad de gente pidiendo ayuda, pero esta es una zona plagada de talibanes", dijo Yusufi.

Al menos 24 personas murieron en otras dos provincias fronterizas del Este, Khost y Nangarhar, según las autoridades locales. Más de medio centenar de casas y tiendas fueron destruidas y miles de hectáreas de tierras de cultivo inundadas.

En Pakistán, las lluvias monzónicas causaron más de 80 muertos, informó la prensa local el lunes. Los incidentes de derrumbe de una casa, el ahogamiento y la electrocución todos elevaron la cifra de muertos, dijo el ministro de Información de Sindh Sharjeel Inam Memon.

En Karachi, la capital comercial y una ciudad portuaria que alberga a 18 millones de personas, los barrios pobres fueron sumergidos hasta la cintura en el agua y muchos recintos sufrieron cortes de energía prolongados. También se informó de muertes en el norte y oeste del país.

(Reporte de Miriam Arghandiwal y Hamid Shalizi y Rohullah Anwari en Nuristán, Elyas Wahdat en Khost, Rafiq Sherzad en JALALBAD y Syed Raza Hassan en ISLAMABAD,. Escrito por Hamid Shalizi, Editado por Dylan Welch y Clarence Fernández)

Fuente: http://www.reuters.com/article/2013/08/05/us-afghanistan-flood-idUSBRE9740FK20130805

El exceso de optimismo es la marca con la que inicia hoy su mandato el nuevo presidente de Irán, Hasan Rohani, quien deberá enfrentar los dogmatismos que sustentan la política de su país frente a las intenciones dentro y fuera de la república islámica de que sus líderes dialoguen con Occidente.

Su victoria inesperada en las elecciones presidenciales del 14 de junio se dio por múltiples factores: el descontento social, las divisiones entre conservadores, la unidad opositora y el rechazo al mandatario saliente, Mahmoud Ahmadinejad.

Los compromisos de este clérigo shií de 64 años, que ya una vez se sentó a dialogar siendo jefe negociador con Occidente por el programa nuclear iraní (2003-2005), van de lo económico a lo religioso y hasta lo social, tomando en cuenta que en los ocho años de Ahmadinejad el conservadurismo invadió con exceso la vida de la nación.

La conformación de un gabinete que no destruya su imagen de moderado, que forjó durante la campaña, será el primer reto de quien fuera vicepresidente del Parlamento iraní.

La fórmula luce sencilla de momento: a mayor número de representantes de facciones diferentes (tecnócratas, militares, religioso) mayor será el apoyo que acumulará para acometer las reformas prometidas.

Deberá responder, además, a las demandas de los conservadores (que controlan el Parlamento, la prensa estatal y todos los demás órganos de Gobierno) y sin duda al líder supremo, ayatolá Alí Jamenei, quien toma la última decisión.

Vínculos pasados

Rohani tiene una estrecha relación con el líder supremo Alí Jamenei, a quien conoce desde muchos antes de la revolución islámica de 1979, y esa confianza y habilidad en el trato es la que le permitió ascender consciente de su lealtad.

"Los candidatos para el gabinete mencionados hasta el momento sugieren que su principal preocupación es satisfacer las expectativas de Jamenei en lugar de las demandas reformistas, sobre todo cuando se trata de puestos sensibles", advertía el académico y escritor iraní Mehdi Khalaji, analista del Washington Institute.

"Todo indica que Rohani trata de formar un gabinete de tecnócratas cercanos a Jamenei. Esto puede sugerir que él prefiere trabajar con confidentes del líder supremo para prevenir cualquier tensión interna mientras ejecuta sus planes políticos propios", dice Khalaji.

Las potencias occidentales se encuentran enfrentadas con Irán por su programa de enriquecimiento de uranio, el cual EEUU y los europeos denuncian que tiene objetivos militares, algo que Teherán niega.

Esto le ha generado a Irán sanciones internacionales, entre ellas un embargo petrolero, origen del 60% de sus ingresos, que por su impacto obligan a ir a una mesa de negociaciones.

Rama de olivo

Rohani ha prometido una mayor transparencia en lo que dice es "el programa de enriquecimiento nuclear pacífico de Irán" sin renunciar él.

Jamenei está insistiendo en su rechazo a cualquier compromiso con Occidente que requeriría un revés significativo en la agenda del régimen, por lo que el debate interno puede ser acalorado entre ambas partes

La confianza de diplomáticos y gobiernos sobre el nuevo mandatario viene, además, porque su habilidad negociadora y su relación con los ayatolás permitió en 2003 alcanzar el único acuerdo sobre el programa nuclear en una década.

Como nunca antes, la transición que está viviendo Irán ha suscitado interés en América Latina por el afianzamiento de las relaciones entre Teherán y varios países de la región, sobre todo los vinculados a la ALBA, una forma con la que la teocracia rompió su aislamiento.

Las relaciones con la región serán una prioridad para Rohani, como reveló, tomando en cuenta que con Venezuela, Cuba, Ecuador y Bolivia se potenció un eje antiestadounidense, la interrogante es si se mantendrá la misma retórica de confrontación de Ahmadinejad.

Fuente: http://www.eluniversal.com/internacional/130804/rohani-toma-el-poder-bajo-la-mira-del-lider-supremo-irani

La presidente Cristina de Kirchner llegará a Nueva York para encabezar mañana la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU.

En su primera actividad oficial tras arribar a esta ciudad, la jefa de Estado se reunirá hoy con el secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, en la sede del organismo.

Por su parte, el canciller Héctor Timerman, quien integra la comitiva, iniciará su agenda de trabajo horas después de su arribo a Nueva York junto a sus pares del Mercosur y Ban Ki-moon, quien recibirá a la delegación latinoamericana en el edificio de la ONU.

Según la agenda oficial del secretario general de la ONU, también participarán de ese encuentro los cancilleres Antonio Patriota (Brasil), Luis Almagro (Uruguay) y Elías Jaua Milano (Venezuela).

Cristina será recibida por Ban Ki-moon esta tarde, a partir de las 17 (18 de Argentina), como parte de la agenda oficial antes del inicio del debate del Consejo de Seguridad previsto para mañana, que será encabezado por la jefa de Estado ya que la Argentina preside durante este mes la presidencia del órgano.

Mañana, en su segundo día de actividades en Nueva York, la jefa de Estado inaugurará a las 9.30 (10.30 de Argentina) las deliberaciones que estarán enfocadas en la cooperación entre la ONU y los organismos regionales y subregionales. Se espera que renueve el reclamo hacia Gran Bretaña por la soberanía de Malvinas.

Por la noche, Cristina dará por cerrada su agenda en Naciones Unidas y emprenderá regreso a Buenos Aires.

Fuente: http://www.ambito.com/noticia.asp?id=700604

El almirante Sandy Woodward había convencido de la amenaza del crucero argentino durante la guerra de Malvinas.



El almirante Sandy Woodward, que dirigió la "Task Force" británica en la guerra de las Malvinas en 1982, murió hoy a los 81 años, después de "una larga enfermedad", en Bosham, su casa en el estuario, en el sur de Inglaterra. El ministro de Defensa británico, Philipp Hammond, le rindió homenaje y dijo que sirvió a su país "con distinción".

"Sin miedo al desafío de pelear un enemigo con capacidad a 8.000 millas de Reino Unido, en las más demandantes y extremas condiciones meteorológicas y contra incertidumbres, el liderazgo del almirante Woodward y su visión táctica -midiendo las realidades del comando altamente político en casa con duras y violentas peleas en el mar- fue un factor mayor en dar forma al éxito de las fuerzas británicas en el Atlántico Sur", dijo el ministro de defensa Hammond en su tributo oficial.

Irreductible, severo, matemático y hábil jugador de ajedrez, Woodward  aceptó una  entrevista con Clarín en su casa británica, con vista al agua que tanto extrañaba,   al cumplirse los 25 años de la guerra de Malvinas. Un ataque cerebral lo había afectado en sus movimientos pero no a sus recuerdos del conflicto ni a sus pasiones.

"Como militar, yo digo que la guerra no es ninguna solución. Es más: esta guerra no ha solucionado absolutamente nada, excepto retrasar cualquier solución diplomática otros 50 años. En abril, nosotros creíamos que el general Haig iba a negociar una solución. Pero nos preparamos para lo peor. Iba a haber una guerra, un desembarco, y debíamos derrotar a las fuerzas argentinas" contó.

Sir Sandy Woodward convenció al almirantazgo que el Belgrano era una amenaza a la flota británica. "El Belgrano era una amenaza. Yo estaba advertido de lo que el Belgrano podía hacer si lo hacían bien. No es una cuestión de lo que yo creo (si iba a atacarlos). Uno se fija en capacidades. El estaba dentro de la las 200 millas. Yo sabia que en unas horas podía estar en el radio de disparo de un Exocet. Es irrelevante si se dirigía al sur, al norte o al este. Estaba fuera de la zona de exclusión pero dentro de las 200 millas de mi grupo de batalla y en ese caso, era una amenaza", explico Woodward a Clarín.

Woodward se sorprendió después que las fuerzas de la Marina argentina se retiraron del mar tras el hundimiento."Yo planifiqué pensando que estaban determinados a resistirnos. El hecho de que el hundimiento del Belgrano los hizo retirarse fue absolutamente impredecible. Nunca hubiera pasado en mi Marina, nunca hubiéramos pensado que algo así nos haría retirarnos. Tenemos una cultura diferente. Me imagine que volverían con los que les quedara para atacar", recordó.


El almirante tenía su particular opinión sobre los isleños. "No quieren ser argentinos. Los isleños no son ni como usted ni como yo.Son básicamente ermitaños, no les gusta mezclarse con la gente y son muy pero muy diferentes", dijo. "No creo que ellos se sientan particularmente británicos sino cuando es conveniente para ellos. Ellos se sienten Falklanders (malvinenses). Posiblemente van a tener autodeterminación. Creo que esa será la respuesta más inteligente porque ni un sólo político en este país podrá decir que las islas Malvinas pertenecen a la Argentina y ni un sólo político argentino podrá decir que pertenecen a Gran Bretaña. La única solución es que los isleños lo decidan solos. Aunque sea caro mantener su defensa, lo haremos".

Sir Sandy Woodward nació en Cornwall el 1 de mayo de 1932. Cuando la guerra se inicio, recién había sido designado almirante. Después fue ayudante de campo de la reina Isabel y se retiró en 1989 .Sus memorias sobre la guerra están en "Cien Días", su libro sobre el conflicto, "el más remarcable después de la II Guerra Mundial" y que el pensó que podía perderse. Ya retirado confrontó al Ministerio de Defensa británico sobre los recortes en la Marina Real y advirtió que el reino se volvería "indefendible".

Fuente: http://www.clarin.com/mundo/Murio-Sandy-Woodward-hundieran-Belgrano_0_968903331.html

todos con las mismas posibilidades y libres de elegir que estudiar, a que dedicarle nuestro mejor tiempo

El Gobierno estadounidense emitió hoy una alerta mundial de viaje para todos sus ciudadanos debido a una amenaza no especificada de la red terrorista Al Qaeda, según el Departamento de Estado.

La alerta se produce un día después de que el Departamento de Estado diera instrucciones a varias de sus embajadas en Oriente Medio para que estén cerradas el próximo domingo por amenazas terroristas.

En la alerta el Departamento de Estado advierte a los estadounidenses de "la posibilidad continua de ataques terroristas" , particularmente en Oriente Medio y el Norte de África.

"La información actual sugiere que Al Qaeda y organizaciones afiliadas siguen planeando ataques terroristas" y que los "esfuerzos" para llevarlos a cabo podrían centrarse "en el periodo entre ahora y finales de agosto".

"Se recuerda a los ciudadanos estadounidenses la posibilidad de que los terroristas ataquen los sistemas de transporte público y otras infraestructuras turísticas" , señala la alerta al recordar que ya ha habido ataques en "sistemas ferroviarios" y "servicios de aviación" .

El Departamento de Estado subraya también que Estados Unidos sigue "trabajando estrechamente con otras naciones ante la amenaza del terrorismo internacional, incluida la de Al Qaeda" .

Este jueves el Departamento de Estado dio instrucciones para que 18 de sus embajadas y consulados permanezcan cerrados este domingo, día laborable en los países musulmanes.
Entre los países afectados por ese cierre están Argelia, Yemen, Arabia Saudí, Bangladesh, Kuwait, Israel, Turquía, Egipto, Afganistán, Irak y Libia.

Una amenaza terrorista vinculada a Al Qaeda llevó a ordenar ese cierre, según explicó hoy el congresista republicano Ed Royce, presidente del Comité de Exteriores de la Cámara de Representantes del Congreso, a la cadena CNN.

FUente: http://www.eluniversal.com.mx/el-mundo/2013/eu-alerta-al-qaeda-viaje-939935.html