Mensajes

Como te han comentado, si el error es que se cerró el Word y no grabastes, es mala suerte.

Yo activé la copia de seguridad automática y lo configuré para el menor de tiempo posible, porque trabajo con muchos textos y no siempre estamos atentos a guardar. Si no sabes como hacerlo, indica que programa de texto usas y ya te indico como se activa.

He probado el código ahora mismo. No hay problema alguno con lo que te comenté de <? y <?PHP.

Por otro lado, el código funciona, hace lo que pides, mira te mando mi resultado html, hice varias pruebas cambiando el condicional del $contador, es este caso es igual a 2, pero con 4 también funciona

Código [Seleccionar] Expandir

<table>

<tr>

<td style='background: #FFF url(Imagenes/1.jpg) no-repeat center top; padding:50px;'></td>1
<td style='background: #FFF url(Imagenes/2.jpg) no-repeat center top; padding:50px;'></td>2
  </tr> <tr><td style='background: #FFF url(Imagenes/3.jpg) no-repeat center top; padding:50px;'></td>1
<td style='background: #FFF url(Imagenes/4.jpg) no-repeat center top; padding:50px;'></td>2
  </tr> <tr><td style='background: #FFF url(Imagenes/5.gif) no-repeat center top; padding:50px;'></td>1
<td style='background: #FFF url(Imagenes/6.gif) no-repeat center top; padding:50px;'></td>2
  </tr> <tr><td style='background: #FFF url(Imagenes/7.gif) no-repeat center top; padding:50px;'></td>1
<td style='background: #FFF url(Imagenes/8.gif) no-repeat center top; padding:50px;'></td>2
  </tr> <tr>

</tr>

</table>


suerte!

[<?]

Te importaría reportar el resultado de la página html. Hace tiempo que no programo en php, pero la verdad tampoco le veo error alguno. No hace falta todo, solo la parte en la que está la tabla.

Reeditado:

A ver, creo que si no recuerdo mal PHP versión 5 era muy estricto con el inicio de código, no le vale con <? tiene que poner <?PHP, y eso te ocurre justamente antes de hacer a $contador=0.

Al no volver a ser más $contador=0, después de la primera fila es $contador>4, ya nunca vuelve a pintar </tr><tr>, por lo tanto no vuelves a tener más filas.

Gracias por sus respuestas.

No se preocupen, no es esa mi intención de teclear por teclear   

En definitiva da igual, la finalidad es la misma, usar el desbordamiento de buffer para poder sobreescribir la dirección del retorno de llamada, del marco de función, cargado en el montón de la pila, y redirigirlo al lugar, o variable de entorno que me interese.

Pero ahora tengo otras 2 preguntas. El kernel de esta distribución tiene esa protección (puede que otras sí, y otras no, aunque creo que todas lo tendrán). Entonces, si yo consiguiera otra distribucion y quisiera empezar a encontrar bugs, estos conocimientos podrían ser los primero que aplicaría, entonces comprobaría que existe desbordamiento de buffer o no.

Y la segunda, puede que mi kernel se actualice con una aplicación, o un plugin que haga que una llamada a una función, o un programa, dé ese problema, por lo que ese conocimiento ahora, es cuestión de ir adaptandolo a las situaciones, es decir,  investigar el codigo con el gdb, no me equivoco, ¿no?.

Hola a todos,

veréis estoy estudiando y siguiendo un libro donde vienen ejemplos de exploits sobre linux. En el libro los ejemplos dan un resultado. El intento es usar el bug de desbordamiento de búfer, para sobreescribir la dirección de retorno de una función y enviarnos donde nos interesa.

Mi problema está que en mi ordenador esos intentos no son posibles, cuando intento hacerlo el shell me indica que el programa se ha detenido por un intento fallido o acceso no debido. Mi pregunta es simple, ¿lo lógico será que este bug que en el libro viene en mi ubuntu 8.10 esté corregido ya y por eso no me permite hacerlo?

Gracias, y buena página y foro!

Yo digo lo mismo de siempre, quieren mantener un sistema antiguo, y esperan que aceptemos. Han vivido muchos años de ganar una millonada con el tema del cine y de las películas, ahora siguen ganando dinero, pero menos, y no saben renovarse.

Ejemplo, un sistema de visualización de películas en la net, con toda clase de películas, con un sistema fácil de pago. Deseos ver una película antigua, pues tendríamos una sección gratis y otra alomejor de 1 €. Pues si pagas 1 € por una pelicula llevate un vale de descuento para el cine. Seguro que comprabamos la película e ibamos al cine después (también deberían bajar los precios).

En fin, esto como otras cosas se podrían hacer, pero es más cómodo seguir viviendo en mansiones, mientras nosotros no sabemos ni donde vamos a vivir. Pero que conste que a estos señores le preocupa la cultura, pero no les he visto hablar diciendo que van a donar parte del dinero que ganan en la educación de los jóvenes, que en definitiva también es cultura.

Pero es la misma historia de siempre. Hay que reinventarse, pero es más cómodo poner trabas y quejarse.
Por ejemplo, los periódicos digitales, no todos ofrecen las noticias que ofrecen en los periódicos de papel, siendo el mismo periódico. Yo, por mi parte prefiero el papel antes que el ordenador, pero también tenemos que reconocer que no es muy ecológico, pero para eso está las nuevas tecnologías de reciclaje.
Conclusión, mitad y mitad. Suscripción para los periódicos online, el día que quieras leer el periódico lo compras online y lo lees. Por otro lado, la tira normal de papel, menos cantidad (reducción de costes y árboles), y mismo precio que online. De esta forma si yo quiero leer el El Globo, pues tengo las dos opciones.

Pero prefieren llorar, no evolucionar y seguir con la misma historia Internet=pirateo

No se necesita sofware alguno para saber que los libros de la biblia son compilaciones de varios autores, kiss

Pues sí, en parte llevas razón, pero hoy en día hay que demostrarlo todo. Creo que lo bueno del algoritmo, tal y como dice, no va a ser su utilidad en la Biblia o en el Torá, sino también en poder poner nombre a textos anónimos, de la misma forma que se hace en la pintura. En pintura, muchos cuadros se ha pensado que eran de cierto pintor y gracias a las nuevas tecnologías se ha descubierto que era de algún alumno suyo.