Mensajes

Agrego:
Leer las reglas por favor. Si aun no estas conforme con el cierre de este tema u  otros tuyos entonces envía un correo con tu queja a staff@elhacker.net , seguir haciendo un post tras otro con el mismo tema de cierre de post es causal de baneo por trollear en el foro, por favor no caigas en eso.

Recuerda que si alguien ha cerrado un tema es porque tiene todas las facultades y permiso del administrador para hacerlo, si Aprendiz-Oscuro quiere cerrar un post por criterio propio puede hacerlo y si los integrantes no estan de acuerdo pueden pedir su apelación con el administrador pero no puedes decir que porque no te gusta no se puede bloquear, es como si fueras donde un policia para regañarle porque arrestó a alguien, si quieres apelar a ello vas a un juzgado, el policia es ley y juez de fé, un moderador global o alguien que tenga los permisos también. Si el administrador le ha dado permiso para bloquear temas es porque tiene su aprobación y su responsable directo directo es el.

Vamos, todos somos humanos, Aprendiz-Oscuro, tu y yo también, si quieres moderadores perfectos entonces este no es tu foro y si no te gusta puedes seguir el conducto regular. Si Aprendiz-Oscuro no hubiera bloqueado el post lo hubiera hecho yo y creo que quedó muy claro el porque lo ha hecho.

De mi familia nadie usa firefox porque dicen que cada ves que lo abren se queda pegado muchisimo rato y es verdad, en el notebook firefox se pega muy pesadamente hasta que se despega despues de uno o dos minutos aunque desde el imac que utilizo en el trabajo esto no ocurre y en ubuntu tampoco (por lo menos no a mi).

La ventaja de chrome es que no es mucho mas rápido que firefox, sino que se pega menos y utiliza menos memoria, es menos propenso a raptos, por ejemplo cuando flash se cae firefox se pega bastante hasta que lo suelta, en chrome no pasa eso, se corta de una sola ves de forma instantanea. Independiente si flash es un agente externo o no el hecho es que mi pareja no sabe ni le interesa si flash es algo externo o no, para ella simplemente va lento y ya.

Es la razon mayor del porque a casi nadie le gusta firefox de la gente que conozco, todos dicen tener el mismo problema y esto de que se pega de la nada comenzó aproximadamente desde la version 10 en adelante.

Chrome redenderiza rapidisimo pero no es tanta la diferencia con firefox como para decir que es el causante de su ganancia de usuarios, el uso de hardware tampoco es una ran diferencia ya que ambos tienen tecnologias muy similares en cuanto a rendimiento y tampoco creo que sea el preredenderizado de chrome en la busqueda de páginas, es simplemente porque firefox se pega y eso todos lo sabemos (aunque igual lo uso) y a mi novia le importa un rabano si firefox es mas estandarizado y seguro que chrome o no, de hecho las personas que aun usan ie tampoco les importa, a la masa les importa la velocidad y estabilidad y es algo que logró con creces chrome.

Yo tengo ie9, firefox y chrome en windows 7 y es mucha la diferencia, ie9 es un camion todavía, muy pesadisimo, no puedes buscar algo rapido, cuando escribes en la barra a veces se escapa el texto y te reemplaza por otras cosas, te cambia sin consentimiento y detener la página se demora mucho, al final terminas escribiendo como 3 veces la web donde quieres ingresar y cuando logras entrar es muy lenta la primera carga y te deja el puntero con el cargador y a veces la ventana dice que la aplicacion no responde... en cambio abres chrome y se abre al instante, escribes en la barra de navegación y aunque chrome esté ocupado o no no te interrumpe la escritura haciendo que todo sea mucho mas efectivo.
Firefox también es bueno en ese sentido pero siempre se pega por un buen rato cuando lo abres.

Algunos dicen que desactivando el chequeo de actualizaciones al iniciar el software se agiliza mucho, otros dicen que el exceso de complementos hace que la primera carga sea muy grande ya que todas las funciones en javascript van directas a la memoria ram,... realmente no lo se, he probado de todo pero igual se pega siempre, pero aun asi encuentro que sus complementos son ireeemplazables, su comodidad, seguridad, privacidad y usabilidad no son transables.

En mi celular utilizo Dolphin porque es mas rápido y estable que chrome y firefox juntos y no utilizo extensiones, incluso es mas util que el mismo navegador por defecto.

Porque se supone que cuando alguien del staff te explica el porque fue cerrado el primer post debe quedar todo claro y sanjado.

Normalmente se bloquean los post para evitar el flamewar o post redundantes donde pueden pasar decadas interminables reclamando lo mismo cuando normalmente ya estaba explicado en el primer post.

Si has leido las reglas del foro este dice que si tienes alguna queja sobre algun cerrado de post o baneo debes acudir a staff@elhacker.net pero no comenzar a crear y crear mas post (considerado trolleo) porque o si no se termina baneado por desesperar a la base de datos, asi evitamos un ddos de tanto troleo xD

Y por el mismo motivo, para ahorrar un par de bytes a la base de datos, ram, luz del datacenter y por el bien de internet ahorrando ancho de banda al resto del mundo se bloquea también este post .

jajajajajajaja este es uno de esos dias donde no paras de reir xDDDD
cuando vi la de Castle quedé así:



jajajajaja y cuando vi la interfaz de vb y cuando al final dio error en tiempo de ejecucion casi me parti de la risa jajajajajajajajaja

Si no me creen preguntenle a dimitri xDD
[youtube=425,350]http://www.youtube.com/watch?v=NO7GSlsLzr8[/youtube]

Abriste el puerto desde tu router? yo traspaso archivos por ftp con el ES Explorer y un xampp en el notebook.

Probaste el SSHDroid?

http://ubuntulife.wordpress.com/2011/07/27/sshdroid-servidor-ssh-para-android/

Facebook siempre vendió los datos privados de todos y negoció con su base de datos y ahora porque un par de mensajes salen al publico se alborotan? Vamos que todos sus datos privados, mensajes y contenido media ha sido distribuido de forma intencional por años y se ha gritado una montonada de veces.

Con el objetivo de entender mejor enfermedades neurodegenerativas como el Alzhaimer, el banco de cerebros del Centro de Investigación y de Estudios avanzados (Cinvestav) se transformará en el Banco Nacional de Cerebros.

Con 35 encéfalos humanos de origen mexicano y más de 150 fragmentos de cerebros extranjeros, se buscarán terapias o fármacos que permitan combatir el alzheimer y otras alteraciones neuropatologías con estudios in-vitro.

Así mismo se crearán modelos celulares ahondar en la comprensión de las enfermedades neurodegenerativas, que son consecuencia de un mal funcionamiento de la proteína TAU pero que se procesan de modo similar al alzheimer pero no pueden ser tratadas del mismo modo.

A nivel mundial, muchos investigadores están enfocados en el tratamiento y buscan alguna forma para poder detener el procesamiento anormal de las neuronas que sufren las personas con enfermedad de alzheimer, sin embargo, "no se puede asegurar que en los próximos 5 años se pudiera generar un fármaco para curar la enfermedad", sostuvo José Luna Muñoz investigador del Departamento de Fisiologías, Biofísica y Neurociencias esta institución

La conservación de los cerebros que albergará el nuevo Banco Nacional se realizará con dos métodos, por un lado se congelarán a menos 80 grados centígrados, lo cual facilita los estudios bioquímicos.

Por otro lado se preservarán a cuatro grados centígrados con paraformaldeido como fijador, técnica que mantiene la estructura y las proteínas intactas para estudios de inmunohistoquímica, con lo que se analiza el procesamiento anormal de las proteínas alteradas durante el alzheimer y otras enfermedades neurodegenerativas.

"A nivel latinoamericano el Cinvestav es pionero en el desarrollo de bancos de cerebros y es líder en el área, lo que pretendemos es ser la punta de lanza en la creación de la Red Latinoamericana de Bancos de Cerebros y que México sea la cabeza de esa organización", explicó José Luna Muñoz.

Para ello se establecerán convenios internacionales con instituciones para promover la creación de estas entidades. En México se buscará la cooperaciones de instituciones nacionales para promover la donación de cerebros.

"Va a ser un centro que dará servicio a todos los investigadores que deseen estudiar algunas de estas enfermedades, ellos va a poder solicitar tejido a la unidad y nosotros les vamos a facilitar el material; claro con todos los requerimientos técnicos y éticos previamente establecidos"; aclaró José Luna Muñoz.

Fuente: http://www.eluniversal.com.mx/articulos/73647.html

[procesador Qualcomm Snapdragon S4 Pro de cuatro núcleos, 2 GB de RAM, cámara de 12 megapíxeles, 64 GB de almacenamiento interno]

Hace unos días os resumimos en un post todas las posibilidades que hay a día de hoy sobre el próximo Nexus de Google, el cual debe de ser presentado antes de que finalice el año. Entre los fabricantes que mencionamos en dicho post nos encontrábamos con tres que destacaban sobre el resto y parecía que tenían más papeletas: Samsung, HTC y Sony. Personalmente, como ya dije en aquel artículo, preferiría que fuese HTC quien se encargase de este Nexus y parece que los últimos rumores apuntan a que puede ser así.

Saliéndose de todos los esquemas, HTC podría presentar un smartphone ultra potente que se situaría como el mejor del mercado. Este Nexus 5, que es como dicen que se llamará, sería un clon del HTC Droid Incredible X, un dispositivo que se ha dado a conocer gracias a una hoja de ruta filtrada de Verizon.

¿Y por qué Nexus 5? Pues básicamente porque su pantalla sería de 5 pulgadas, un motivo similar al de la elección del nombre en la Nexus 7, la cual tiene 7 pulgadas. A estas 5 pulgadas de pantalla con resolución Full HD le acompañaría un procesador Qualcomm Snapdragon S4 Pro de cuatro núcleos, 2 GB de RAM, cámara de 12 megapíxeles, 64 GB de almacenamiento interno, cámara frontal de 2 megapíxeles y una batería de 2500 mAh. Esta bestia de hardware correría Android 4.1.2, que seguiría siendo Jelly Bean pero con ciertas correcciones y mejoras como por ejemplo el soporte multiusuario.

Aunque parece un dispositivo muy suculento, sería algo totalmente contradictorio a la filosofía que Google ha tenido con la Nexus 7, la cual ofrecía mucha potencia a un bajo costo. De ser así este Nexus 5, los costos si serían muy elevados, aunque también es verdad que sería un ataque directo al iPhone 5, que acaba de hacer su aparición estelar con grandes resultados.

Hay dos opciones: o Google nos ha sorprendido a todos con este cambio de filosofía, o será el smartphone más potente de los 5 que se esperan que se presenten en un corto plazo. ¿Tú qué opinas?

Fuentes:
http://blog.gsmarena.com/the-htc-5-phablet-to-be-the-google-nexus-5/
http://www.elandroidelibre.com/2012/09/el-nexus-5-podria-ser-fabricado-por-htc-e-incorporar-una-pantalla-de-5-full-hd.html

[Procesador Quad-core Snapdragon S4 1.5GHz 2 GB de memoria RAM Pantalla de 5.3″ IPS Pro LCD Resolución 1280 X 720 Cámara de 13 Megapíxeles Android 4.0 Ice Cream Sandwich Batería de 2.600 mAh]

Quizás Pantech no sea una marca muy conocida por aquí, y es muy posible que nunca lleguemos a ver su nueva bestia parda, el Vega R3, pero es interesante ser conscientes de que Samsung ni es la única marca que hace terminales ultrapotentes, ni es la única que se atreve con smartphones de más de 5″. Este Pantech Vega R3 se lanza con una pantalla de 5.3″, y es prueba de que, por mucho que digamos cada vez que crecen las pantallas que son demasiado grandes, el mercado tiende hacia estos modelos.

Os dejamos las principales características de este Pantech Vega R3:

   Procesador Quad-core Snapdragon S4 1.5GHz
   2 GB de memoria RAM
   Pantalla de 5.3″  IPS Pro LCD
   Resolución 1280 X 720
   Cámara de 13 Megapíxeles
   Android 4.0 Ice Cream Sandwich
   Batería de 2.600 mAh

Otra bestia de terminal que llega al mercado sin Android Jelly Bean, pero no es de extrañar en esta marca si no lo hace ni Motorola, que ahora pertenece a Google. Es una pena, porque Jelly Bean es una de las mayores evoluciones que ha tenido Android en su historia, y la versión que realmente podría sacar auténtico partido a este tipo de terminales tan potentes.



Pantech es el segundo fabricante más grande de Corea, por supuesto por detrás de Samsung, y en principio no han dicho nada sobre disponibilidad internacional del Vega R3, pero allí verá la luz hoy mismo, 25 de Septiembre. A mi la verdad es que me encantaría ver uno de estos por aquí y que empezase a haber más competencia en terminales de este tipo de gama alta, podría poner las cosas más interesantes.

¿Crees que los smartphones de 5″ o más acabarán siendo lo normal?

Fuentes:
http://www.engadget.com/2012/09/25/pantech-vega-r3-packs-s4-pro-5-3-inch-screen-into-one-hand/
http://www.elandroidelibre.com/2012/09/pantech-vega-r3-quad-core-snapdragon-s4-5-3-2gb-de-ram-y-13-mpx.html

vamos que ese diseño le pertenece a apple, el macosX trae el mismo menú pero en forma de doc, de hecho el doc es mas personalizable y también está de costado y casi con iconos similares, además el despliegue de aplicaciones es el mismo que sacas con el teclado con f4, de hecho ubuntu siempre ha intentado seguir la misma filosofia de diseño que mac desde el sistema de proteccion de claves, los llaveros, los menus (desde unity) y también el doc y unir las aplicaciones con la barra navegadora, eso ubuntu lo logró hace ya varios años, ... ahora que windows también lo haga no le encuentro nada de novedoso, solo se está aplicando un diseño comodo inventado y reinventado por casi todo el mundo pero en un sistema que la gente usa de forma masiva, eso es todo.

Lo de metro no hay que ser sinicos, es un miserable desktop en forma de iphone y android con doc.

Ahora, no estoy diciendo que está malo o que no sirve, si sirve pero es plagio, es comodo pero es un plagio y mas de encima con tecnologia atrasada.

Programas de escritorio en javascript y HTML5.... lo que nos faltaba

Ubuntu ya lo implementó hace mucho tiempo, de hecho firefoxOS y chromeOS se basan en lo mismo y ubuntu está siguiendo los pasos, hace tiempo que aoarecian noticias en el foro sobre aplicaciones en html5 para desktop, de hecho el menú de ubuntu/unity se configura en lenguaje css3, que ahora windows lo haga no es una novedad, no es malo pero no es novedad, es solo tecnologia prestada y atrasada aplicado a su viejo y recauchado SO.