Mensajes

Api de Windows, QT, GTK...Tu eliges.

Am es un computador de escritorio. Olidata, no se el procesador  .

Limpiarlo puedo sin problemas, pero si se le desconecto el "disipador" (no se que es) o no está haciendo suficiente contacto, como lo conecto? en que parte del pc está?


P.D. cuando tenga m{as datos los posteo

Es un elemento que está en contacto con el procesador, y normalmente se encuentra entre éste y el cooler. Aunque por como haces la pregunta,  no creo que sea buena idea que te aventures a limpiarlo tu solo.

Si hubieran programado la GUI probablemente sería así:
[youtube=425,350]http://www.youtube.com/watch?v=K9GD4ehJ25o&feature=related[/youtube]

Jaja por fin! Solucionado el tema no?
Suerte!

Solucionado no, el creador ha hecho una pregunta...Pero no la entiendo...
PD: No obstante, el code que puso guru6 y el que puse yo, hacen lo mismo.

Ahm, cagada, ahora me doy cuenta de lo que hace el code...¬¬

Al visualizarlos, ya los estas descargando, mira en tu carpeta de elementos temporales. O algo mas amigable seria usar Video DownloadHelper, un Add-On para Firefox, o alguno parecido..hay muchos.

Creo que hay un tutorial sobre ello en Windows Técnico.

Mas que nada lias bastante ...

En que sentido...

[repito]

Y volviendo al tema:

1º Hay una diferencia de 8 años en un caso y de 5 en otro.

2º Hay un incremento de servicios lo que implica más consumo de RAM.

3º Los test de rendimiento demuestran la ineptitud en todo éste tiempo ya que han hecho lo mismo pero con más gasto de RAM, además Windows 7 no es más que Windows Vista con el consumo de recursos de Windows Server 2008 R2, eso sí con otra GUI.

Sobre la licencia, no tengo activada la opción de ver firmas en el foro, por lo que no lo sabia...así que si la licencia viene escondida en la obra..wtf...lo consultaré con mi abogado ¬¬ .

1) Yo no he dicho que no hubiese diferencia entre los lanzamientos...
2) Si deseas tener pocos servicios y así disfrutar de mas Ram, como ya dije, vuelve a MS-DOS.
3) No se donde ves tu los tests, o si los haces. Pero demuestran todo lo contrario, repito Windows Vista gestiona mejor la memoria que XP. Otra cosa muy distinta es que consuma más memoria por implementar millones de cosas que XP no hace, aun así el consumo de memoria de Vista es igual e inferior al de XP en muchos casos.

[Windows Vista/7 gestionan mejor la memoria que XP]

Acaso me vas a decir que tienes un superordenador de 80 GB de RAM?
En "aspectos tecnicos" me referia a para programación y demás. Aun asi me va mejor en XP...
Y no me vayas a decir que Vista y 7 gestionan mejor la memoria que XP. Con la de procesos innecesarios que corren... Tu me diras.

Yo te digo, te redigo y te repito si hace falta, Windows Vista/7 gestionan mejor la memoria que XP. Cuando quieras compra una licencia de ambos y has tú las pruebas...