Menú

Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los mensajes escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los mensajes escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.

Mostrar Mensajes Menú

Mensajes - Tachikomaia

#991
O algo así.

El juego Legend of Mana de Play tiene un sistema de modificación de armas/armaduras en el cual puedes agregar cosas a ellas infinitamente, pero algunas cosas perjudican al equipo y algunos resultados sólo ocurren cuando se cumplen ciertos requisitos. Hay guías de esto, pero quiero hacer una investigación por mi mismo, la cual implica probar diferentes combinaciones en el juego.

Supongamos que sólo hay X cantidad de ítems y cada uno se llama como una letra, distinta. X es la cantidad de letras. Qué pruebas hacer y en qué orden es todo un tema, yo diría que aparte, pero si quieren lo hablamos. La cuestión es que quiero usar un método más o menos óptimo, o sea, esta serie de pruebas:
A
B+C
D+E+F
G+H+I+J
...etc, parece más óptimo que esta:
A
A+A
A+B
A+C
...parece, pero bue, digamos que sí es.

Yo uso una serie más o menos así:
A
B
C+D
E
F+G
H+I+J

Cuando haya probado todos los elementos (aún no las combinaciones), quiero que las próximas combinaciones sean de elementos que aún no se hayan combinado. Por ejemplo en este caso, I+H debería probarse posteriormente a I+F, porque en cierto modo ya fue probado en H+I+J (no es que a priori pueda concluirse el resultado, pero por una cuestión de probabilidad y lógica tiene sentido probar algo más diferente).

A medida que avance, cada vez me será más complicado ver qué pares de elementos probé y cuales no, por eso quisiera algo que si yo le escribo por ejemplo A+B+C me devuelva
AB
AC
BC

Ahora que pienso es algo de permutaciones o algo así, pensé que era un problema más extraño... pero en lo posible no quiero programar tanto, hice una tabla en Excel donde marco con un número las veces que ciertos elementos se combinaron, y le puse un sumador así que busco los que tienen 0 y así sucesivamente. Me gustaría que de alguna forma esos números se escribieran solos, o sea, supongamos que la tabla sólo tuviera 3 elementos:
_____A__B__C
_____0__0__0
A_0
B_0
C_0
Los 0 son las sumas. En las filas, las veces que ese elemento se combinó con otro y estuvo antes. En las columnas, lo mismo pero si estuvo después.

En un texto aparte voy anotando las combinaciones y los resultados:
A: Poder de ataque+1, esencia de fuego+1, etc.
B: Poder de ataque+1, técnica+1, etc.
C+A: Poder de ataque+2, esencia de fuego+1. etc.
etc

Luego marco en la tabla las cosas que se combinaron:
_____A__B__C
_____0__0__0
A_0
B_0
C_1__1

Yo quisiera que de alguna forma, si es posible, escriba el texto, y luego esos números aparezcan.
Por ejemplo escriba C+A y se le sume 1 a lo que haya en la celda correspondiente.

El texto puede estar en celdas separadas, es decir, cada elemento en una celda, lo puedo ir poniendo en otra hoja.

Si en Excel es muy complicado o imposible, bueno, lo pensaré en algo más "técnico", de hecho está bueno si pudiera hacer que las selecciones de qué elementos combinar se hicieran automáticamente, no tendría que andar viendo cuales tienen menos uso ni anotando tanto en la tabla...


Nos veremos.
#992
No sé si denunciarte por título engañoso o agradecerte el video. Pero pensé que era en serio...

Es que aún Internet no me atrapó, más bien me atrapó un sitio donde todo debería ser... como debería ser... por ejemplo los títulos deben ser descriptivos del tema, sin ser ambiguos o al menos la interpretación más obvia o probable debe surgir por el título. En fin, quizá ese mundo se llama filosofía o programación.

Hablando de niños perdidos en otro mundo y filosofía me acordé de "El mundo de Sofía", una película muy delirante.

O quizá estoy como en alguna película de justiciero, pero más de las palabras y l lógica que de los puñetazos y similares.
#993
Faltaba esto:
Cursor1 = SCs;
en el 2ndo fotograma, o sea acá:
      if (eval("SC"+Cursor1+"P"+Cursor2)<MaxValor) {
         set ("SC"+Cursor1+"P"+Cursor2, eval("SC"+Cursor1+"P"+Cursor2)+1);
         PrintCond();
         ACÁAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA Cursor1 = SCs;
         Cursor2 = 3;
Con eso se marca que el valor a modificarse será el de la última subcondición (la que esté más a la derecha).

Y en el while del fotograma 1 había que poner Print al inicio en vez de al final:
        while (Cursor3<SCs) {
           if (eval("SC"+Cursor3+"P2")<5) {
              Print = "V"+eval("SC"+Cursor3+"P1")+eval("Op"+eval("SC"+Cursor3+"P2"))+"V"+eval("SC"+Cursor3+"P3")+eval("Rel"+eval("SC"+Cursor3+"P4"))+Print;
           } else {
              Print = "V"+eval("SC"+Cursor3+"P3")+eval("Op"+(eval("SC"+Cursor3+"P2")-4))+"V"+eval("SC"+Cursor3+"P1")+eval("Rel"+eval("SC"+Cursor3+"P4"))+Print;
           }
           Cursor3 = Cursor3+1;
        }


O sea quedaría así:
Print =  Print + "V"+eval("SC"+Cursor3+"P1")+eval("Op"+eval("SC"+Cursor3+"P2"))+"V"+eval("SC"+Cursor3+"P3")+eval("Rel"+eval("SC"+Cursor3+"P4"));
Y:
Print = Print + "V"+eval("SC"+Cursor3+"P3")+eval("Op"+(eval("SC"+Cursor3+"P2")-4))+"V"+eval("SC"+Cursor3+"P1")+eval("Rel"+eval("SC"+Cursor3+"P4"));

Les dejo una versión simplificada, o sea, esta usa los 6 símbolos en vez de 4 e invertir. La diferencia es que no hay ifs en la función PrintCond.
Escena 1
   actions for fotograma 1
      // Subcondiciones en la condición.
      SCs = 1;
      // Valores de las partes de la SC.
      SC1P1 = 1;
      SC1P2 = 1;
      SC1P3 = 0;
      // Cosas para evitar ifs.
      Op1 = " < ";
      Op2 = " <= ";
      Op3 = " == ";
      Op4 = " != ";
      Op5 = " => ";
      Op6 = " > ";
      Rel1 = " && ";
      Rel2 = " or ";
      Cursor1 = 1;
      Cursor2 = 3;
      function PrintCond () {
         Cursor3 = 1;
         Print = "";
         while (Cursor3<SCs) {
            Print = Print+"V"+eval("SC"+Cursor3+"P1")+eval("Op"+eval("SC"+Cursor3+"P2"))+"V"+eval("SC"+Cursor3+"P3")+eval("Rel"+eval("SC"+Cursor3+"P4"));
            Cursor3 = Cursor3+1;
         }
         // Eso traduce los valores en variables o símbolos y los va concatenando.
         Print = Print+"V"+eval("SC"+Cursor3+"P1")+eval("Op"+eval("SC"+Cursor3+"P2"))+"V"+eval("SC"+Cursor3+"P3");
         // Eso es la subcondición final, la que no tiene parte 4 ("&&" o "or").
         trace (Print);
      }
   actions for fotograma 2
      if (Cursor2 == 1 or Cursor2 == 3) {
         MaxValor = SCs*2;
      } else if (Cursor2 == 2) {
         MaxValor = 6;
      } else {
         MaxValor = 2;
      }
      // Máximo valor de la parte donde esté el cursor 2. Si por ejemplo es la parte 2 su máximo valor es 6, o sea los 6 posibles operadores.
      if (eval("SC"+Cursor1+"P"+Cursor2)<MaxValor) {
         // Si el valor señalado puede aumentar.
         set ("SC"+Cursor1+"P"+Cursor2, eval("SC"+Cursor1+"P"+Cursor2)+1);
         PrintCond();
         Cursor1 = SCs;
         Cursor2 = 3;
         // Aumenta, se muestra y se resetean los cursores.
      } else {
         // El valor se resetea.
         set ("SC"+Cursor1+"P"+Cursor2, 1);
         if (Cursor2>1) {
            // Si el cursor 2 puede retroceder, o sea marcar una parte más en la izquierda, se reduce.
            Cursor2 = Cursor2-1;
         } else if (Cursor1>1) {
            // Sino, si el cursor 1 puede retroceder, se reduce. El cursor 1 marca la subcondición y la el 2 marca la parte (variable1, operador, variable2, relación. En vez de operador debería decir comparador, no me di cuenta). Y el cursor 2 se queda al máximo (marcando la parte más a la derecha de la subcondición, la relación "&&" o "or").
            Cursor1 = Cursor1-1;
            Cursor2 = 4;
         } else {
            // Sino, se crea la parte relación o 4 de la última subcondición (derecha), aumenta la cantidad de subcondiciones, los cursores quedan al máximo (en la derecha), se crea una nueva subcondición, de 3 partes, y se muestra todo.
            set ("SC"+SCs+"P4", 1);
            SCs = SCs+1;
            Cursor1 = SCs;
            Cursor2 = 3;
            set ("SC"+SCs+"P1", 1);
            set ("SC"+SCs+"P2", 1);
            set ("SC"+SCs+"P3", 1);
            PrintCond();
         }
      }
   actions for fotograma 3
      gotoAndPlay (2);
La cantidad de condiciones que muestra es abrumadora. Aunque claro muchas son repetidas y son simplonas. Por algo se empieza...

Aquí he reducido el número de posibles valores. O sea, con 2 subcondiciones son
4*6*4*2*4*6*4
que según calculé son 9216 posibilidades (con repeticiones y chorradas, luego las intentaré evitar).
Pero en esta versión es
2*2*2*2*2*2*2
Así es el resultado:
[spoiler]V1 < V1
V1 < V2
V1 <= V1
V1 <= V2
V2 < V1
V2 < V2
V2 <= V1
V2 <= V2
V1 < V1 && V1 < V1
V1 < V1 && V1 < V2
V1 < V1 && V1 <= V1
V1 < V1 && V1 <= V2
V1 < V1 && V2 < V1
V1 < V1 && V2 < V2
V1 < V1 && V2 <= V1
V1 < V1 && V2 <= V2
V1 < V1 or V1 < V1
V1 < V1 or V1 < V2
V1 < V1 or V1 <= V1
V1 < V1 or V1 <= V2
V1 < V1 or V2 < V1
V1 < V1 or V2 < V2
V1 < V1 or V2 <= V1
V1 < V1 or V2 <= V2
V1 < V2 && V1 < V1
V1 < V2 && V1 < V2
V1 < V2 && V1 <= V1
V1 < V2 && V1 <= V2
V1 < V2 && V2 < V1
V1 < V2 && V2 < V2
V1 < V2 && V2 <= V1
V1 < V2 && V2 <= V2
V1 < V2 or V1 < V1
V1 < V2 or V1 < V2
V1 < V2 or V1 <= V1
V1 < V2 or V1 <= V2
V1 < V2 or V2 < V1
V1 < V2 or V2 < V2
V1 < V2 or V2 <= V1
V1 < V2 or V2 <= V2
V1 <= V1 && V1 < V1
V1 <= V1 && V1 < V2
V1 <= V1 && V1 <= V1
V1 <= V1 && V1 <= V2
V1 <= V1 && V2 < V1
V1 <= V1 && V2 < V2
V1 <= V1 && V2 <= V1
V1 <= V1 && V2 <= V2
V1 <= V1 or V1 < V1
V1 <= V1 or V1 < V2
V1 <= V1 or V1 <= V1
V1 <= V1 or V1 <= V2
V1 <= V1 or V2 < V1
V1 <= V1 or V2 < V2
V1 <= V1 or V2 <= V1
V1 <= V1 or V2 <= V2
V1 <= V2 && V1 < V1
V1 <= V2 && V1 < V2
V1 <= V2 && V1 <= V1
V1 <= V2 && V1 <= V2
V1 <= V2 && V2 < V1
V1 <= V2 && V2 < V2
V1 <= V2 && V2 <= V1
V1 <= V2 && V2 <= V2
V1 <= V2 or V1 < V1
V1 <= V2 or V1 < V2
V1 <= V2 or V1 <= V1
V1 <= V2 or V1 <= V2
V1 <= V2 or V2 < V1
V1 <= V2 or V2 < V2
V1 <= V2 or V2 <= V1
V1 <= V2 or V2 <= V2
V2 < V1 && V1 < V1
V2 < V1 && V1 < V2
V2 < V1 && V1 <= V1
V2 < V1 && V1 <= V2
V2 < V1 && V2 < V1
V2 < V1 && V2 < V2
V2 < V1 && V2 <= V1
V2 < V1 && V2 <= V2
V2 < V1 or V1 < V1
V2 < V1 or V1 < V2
V2 < V1 or V1 <= V1
V2 < V1 or V1 <= V2
V2 < V1 or V2 < V1
V2 < V1 or V2 < V2
V2 < V1 or V2 <= V1
V2 < V1 or V2 <= V2
V2 < V2 && V1 < V1
V2 < V2 && V1 < V2
V2 < V2 && V1 <= V1
V2 < V2 && V1 <= V2
V2 < V2 && V2 < V1
V2 < V2 && V2 < V2
V2 < V2 && V2 <= V1
V2 < V2 && V2 <= V2
V2 < V2 or V1 < V1
V2 < V2 or V1 < V2
V2 < V2 or V1 <= V1
V2 < V2 or V1 <= V2
V2 < V2 or V2 < V1
V2 < V2 or V2 < V2
V2 < V2 or V2 <= V1
V2 < V2 or V2 <= V2
V2 <= V1 && V1 < V1
V2 <= V1 && V1 < V2
V2 <= V1 && V1 <= V1
V2 <= V1 && V1 <= V2
V2 <= V1 && V2 < V1
V2 <= V1 && V2 < V2
V2 <= V1 && V2 <= V1
V2 <= V1 && V2 <= V2
V2 <= V1 or V1 < V1
V2 <= V1 or V1 < V2
V2 <= V1 or V1 <= V1
V2 <= V1 or V1 <= V2
V2 <= V1 or V2 < V1
V2 <= V1 or V2 < V2
V2 <= V1 or V2 <= V1
V2 <= V1 or V2 <= V2
V2 <= V2 && V1 < V1
V2 <= V2 && V1 < V2
V2 <= V2 && V1 <= V1
V2 <= V2 && V1 <= V2
V2 <= V2 && V2 < V1
V2 <= V2 && V2 < V2
V2 <= V2 && V2 <= V1
V2 <= V2 && V2 <= V2
V2 <= V2 or V1 < V1
V2 <= V2 or V1 < V2
V2 <= V2 or V1 <= V1
V2 <= V2 or V1 <= V2
V2 <= V2 or V2 < V1
V2 <= V2 or V2 < V2
V2 <= V2 or V2 <= V1
V2 <= V2 or V2 <= V2
V1 < V1 && V1 < V1 && V1 < V1
V1 < V1 && V1 < V1 && V1 < V2
V1 < V1 && V1 < V1 && V1 <= V1
V1 < V1 && V1 < V1 && V1 <= V2
[/spoiler] Y sigue. ¿Errores? Si no aviso, es que no veo.
#994
EDIT:
Solución en el 2ndo post. Dejo el tema por si a alguno le interesa, pero si quieren bórrenlo o ciérrenlo.

El resultado que intenté obtener sería así:
CitarV1 < V1
V1 < V2
V1 <= V1
V1 <= V2
V1 == V1
V1 == V2
V1 != V1
V1 != V2
V1 < V1
V2 < V1
V1 <= V1
V2 <= V1
V2 < V1
V2 < V2
V2 <= V1
V2 <= V2
V2 == V1
V2 == V2
V2 != V1
V2 != V2
V1 < V2
V2 < V2
V1 <= V2
V2 <= V2

24
2 variables * 6 símbolos * 2 variables

V1 < V1 && V1 < V1
V1 < V1 && V1 < V2
V1 < V1 && V1 < V3
V1 < V1 && V1 < V4
V1 < V1 && V1 <= V1
V1 < V1 && V1 <= V2
V1 < V1 && V1 <= V3
V1 < V1 && V1 <= V4
V1 < V1 && V1 == V1
V1 < V1 && V1 == V2
V1 < V1 && V1 == V3
V1 < V1 && V1 == V4
V1 < V1 && V1 != V1
V1 < V1 && V1 != V2
V1 < V1 && V1 != V3
V1 < V1 && V1 != V4
V1 < V1 && V1 < V1
V1 < V1 && V2 < V1
V1 < V1 && V3 < V1
V1 < V1 && V4 < V1
V1 < V1 && V1 <= V1
V1 < V1 && V2 <= V1
V1 < V1 && V3 <= V1
V1 < V1 && V4 <= V1
V1 < V1 && V2 < V1
V1 < V1 && V2 < V2
V1 < V1 && V2 < V3
V1 < V1 && V2 < V4
V1 < V1 && V2 <= V1
V1 < V1 && V2 <= V2
V1 < V1 && V2 <= V3
V1 < V1 && V2 <= V4
V1 < V1 && V2 == V1
V1 < V1 && V2 == V2
V1 < V1 && V2 == V3
V1 < V1 && V2 == V4
V1 < V1 && V2 != V1
V1 < V1 && V2 != V2
V1 < V1 && V2 != V3
V1 < V1 && V2 != V4
V1 < V1 && V1 < V2
V1 < V1 && V2 < V2
V1 < V1 && V3 < V2
V1 < V1 && V4 < V2
V1 < V1 && V1 <= V2
V1 < V1 && V2 <= V2
V1 < V1 && V3 <= V2
V1 < V1 && V4 <= V2
V1 < V1 && V3 < V1
V1 < V1 && V3 < V2
V1 < V1 && V3 < V3
V1 < V1 && V3 < V4
V1 < V1 && V3 <= V1
V1 < V1 && V3 <= V2
V1 < V1 && V3 <= V3
V1 < V1 && V3 <= V4
V1 < V1 && V3 == V1
V1 < V1 && V3 == V2
V1 < V1 && V3 == V3
V1 < V1 && V3 == V4
V1 < V1 && V3 != V1
V1 < V1 && V3 != V2
V1 < V1 && V3 != V3
V1 < V1 && V3 != V4
V1 < V1 && V1 < V3
V1 < V1 && V2 < V3
V1 < V1 && V3 < V3
V1 < V1 && V4 < V3
V1 < V1 && V1 <= V3
V1 < V1 && V2 <= V3
V1 < V1 && V3 <= V3
V1 < V1 && V4 <= V3
V1 < V1 && V4 < V1
V1 < V1 && V4 < V2
V1 < V1 && V4 < V3
V1 < V1 && V4 < V4
V1 < V1 && V4 <= V1
V1 < V1 && V4 <= V2
V1 < V1 && V4 <= V3
V1 < V1 && V4 <= V4
V1 < V1 && V4 == V1
V1 < V1 && V4 == V2
V1 < V1 && V4 == V3
V1 < V1 && V4 == V4
V1 < V1 && V4 != V1
V1 < V1 && V4 != V2
V1 < V1 && V4 != V3
V1 < V1 && V4 != V4
V1 < V1 && V1 < V4
V1 < V1 && V2 < V4
V1 < V1 && V3 < V4
V1 < V1 && V4 < V4
V1 < V1 && V1 <= V4
V1 < V1 && V2 <= V4
V1 < V1 && V3 <= V4
V1 < V1 && V4 <= V4
V1 < V1 or V1 < V1
V1 < V1 or V1 < V2
V1 < V1 or V1 < V3
V1 < V1 or V1 < V4
V1 < V1 or V1 <= V1
V1 < V1 or V1 <= V2
V1 < V1 or V1 <= V3
V1 < V1 or V1 <= V4
V1 < V1 or V1 == V1
V1 < V1 or V1 == V2
V1 < V1 or V1 == V3
V1 < V1 or V1 == V4
V1 < V1 or V1 != V1
V1 < V1 or V1 != V2
V1 < V1 or V1 != V3
V1 < V1 or V1 != V4
V1 < V1 or V1 < V1
V1 < V1 or V2 < V1
V1 < V1 or V3 < V1
V1 < V1 or V4 < V1
V1 < V1 or V1 <= V1
V1 < V1 or V2 <= V1
V1 < V1 or V3 <= V1
V1 < V1 or V4 <= V1
V1 < V1 or V2 < V1
V1 < V1 or V2 < V2
V1 < V1 or V2 < V3
V1 < V1 or V2 < V4
V1 < V1 or V2 <= V1
V1 < V1 or V2 <= V2
V1 < V1 or V2 <= V3
V1 < V1 or V2 <= V4
V1 < V1 or V2 == V1
V1 < V1 or V2 == V2
V1 < V1 or V2 == V3
V1 < V1 or V2 == V4
V1 < V1 or V2 != V1
V1 < V1 or V2 != V2
V1 < V1 or V2 != V3
V1 < V1 or V2 != V4
V1 < V1 or V1 < V2
V1 < V1 or V2 < V2
V1 < V1 or V3 < V2
V1 < V1 or V4 < V2
V1 < V1 or V1 <= V2
V1 < V1 or V2 <= V2
V1 < V1 or V3 <= V2
V1 < V1 or V4 <= V2
V1 < V1 or V3 < V1
V1 < V1 or V3 < V2
V1 < V1 or V3 < V3
V1 < V1 or V3 < V4
V1 < V1 or V3 <= V1
V1 < V1 or V3 <= V2
V1 < V1 or V3 <= V3
V1 < V1 or V3 <= V4
V1 < V1 or V3 == V1
V1 < V1 or V3 == V2
V1 < V1 or V3 == V3
V1 < V1 or V3 == V4
V1 < V1 or V3 != V1
V1 < V1 or V3 != V2
V1 < V1 or V3 != V3
V1 < V1 or V3 != V4
V1 < V1 or V1 < V3
V1 < V1 or V2 < V3
V1 < V1 or V3 < V3
V1 < V1 or V4 < V3
V1 < V1 or V1 <= V3
V1 < V1 or V2 <= V3
V1 < V1 or V3 <= V3
V1 < V1 or V4 <= V3
V1 < V1 or V4 < V1
V1 < V1 or V4 < V2
V1 < V1 or V4 < V3
V1 < V1 or V4 < V4
V1 < V1 or V4 <= V1
V1 < V1 or V4 <= V2
V1 < V1 or V4 <= V3
V1 < V1 or V4 <= V4
V1 < V1 or V4 == V1
V1 < V1 or V4 == V2
V1 < V1 or V4 == V3
V1 < V1 or V4 == V4
V1 < V1 or V4 != V1
V1 < V1 or V4 != V2
V1 < V1 or V4 != V3
V1 < V1 or V4 != V4
V1 < V1 or V1 < V4
V1 < V1 or V2 < V4
V1 < V1 or V3 < V4
V1 < V1 or V4 < V4
V1 < V1 or V1 <= V4
V1 < V1 or V2 <= V4
V1 < V1 or V3 <= V4
V1 < V1 or V4 <= V4

192
1 * 1 * 1 * 2 * 4 * 6 * 4
Luego variarían las cosas que están en la izquierda, o sea, así debería ser:
4 * 6 * 4 * 2 * 4 * 6 * 4

Luego se agregarían partes, como ya se ha visto.
V1 < V1 && V1 < V1 or V1 < V1
V1 < V1 && V1 < V1 or V1 < V2
V1 < V1 && V1 < V1 or V1 < V3
etc.
6 * 6 * 6 * 2 * 6 * 6 * 6 * 2 * 6 * 6 * 6

NOTA: Luego del símbolo "!=" viene ">" y luego "=>" pero yo los invertí ("<" y "<=") y también al orden de las variables. Puede ser confuso a la vista pero no hay problema con eso.

Esto es lo que obtuve:
CitarV1 < V1
(ok)
V2 <= V2
V1 < V1 && V1 < V1
(ok)
V1 < V1 && V4 <= V4
V1 < V1 or V1 < V1
V1 < V2 or V1 < V1
V1 < V3 or V1 < V1
V1 < V4 or V1 < V1
(eso está mal)
V4 <= V4 or V1 < V1
V1 < V1 && V1 < V1 or V1 < V1
(esto está mal también)
El 1er error es que se salteó las combinaciones
V1 < V2 && V1 < V1
V1 < V3 && V1 < V1
V1 < V4 && V1 < V1
O sea, es como si hubiera hecho
1111464
1112111
1122111
1132111
1142111
o sea... en el 1er número, desde el 2 todo estaba al máximo, como si fuese
1119999
pero en vez de hacer
1112111
1112112
1112113
1112114
aumentó las cosas de la izquierda.

El 2ndo error es que pasó de
4642111
a
11111112111

Es horroroso. Es más o menos como si hubiese hecho
9999111
10090000
O sea se salteó cosas y no reseteó un número. Son 2 errores. Debería ser
4642464
11111111111

Este es el código (action script de Macromedia Flash 5 if that really matters)
Escena 1
  actions for fotograma 1
     // Subcondiciones en la condición.
     SCs = 1;
     // Valores de las partes de la SC.
     SC1P1 = 1;
     SC1P2 = 1;
     SC1P3 = 0;
     // Cosas para evitar ifs.
     Op1 = " < ";
     Op2 = " <= ";
     Op3 = " == ";
     Op4 = " != ";
     Op5 = " > ";
     Op6 = " => ";
     Rel1 = " && ";
     Rel2 = " or ";
     Cursor1 = 1;
     Cursor2 = 3;
     function PrintCond () {
        Cursor3 = 1;
        Print = "";
        while (Cursor3<SCs) {
           if (eval("SC"+Cursor3+"P2")<5) {
              Print = "V"+eval("SC"+Cursor3+"P1")+eval("Op"+eval("SC"+Cursor3+"P2"))+"V"+eval("SC"+Cursor3+"P3")+eval("Rel"+eval("SC"+Cursor3+"P4"))+Print;
           } else {
              Print = "V"+eval("SC"+Cursor3+"P3")+eval("Op"+(eval("SC"+Cursor3+"P2")-4))+"V"+eval("SC"+Cursor3+"P1")+eval("Rel"+eval("SC"+Cursor3+"P4"))+Print;
           }
           Cursor3 = Cursor3+1;
        }
        if (eval("SC"+Cursor3+"P2")<5) {
           Print = Print+"V"+eval("SC"+Cursor3+"P1")+eval("Op"+eval("SC"+Cursor3+"P2"))+"V"+eval("SC"+Cursor3+"P3");
        } else {
           Print = Print+"V"+eval("SC"+Cursor3+"P3")+eval("Op"+(eval("SC"+Cursor3+"P2")-4))+"V"+eval("SC"+Cursor3+"P1");
        }
        trace (Print);
     }
  actions for fotograma 2
     if (Cursor2 == 1 or Cursor2 == 3) {
        MaxValor = SCs*2;
     } else if (Cursor2 == 2) {
        MaxValor = 6;
     } else {
        MaxValor = 2;
     }
     if (eval("SC"+Cursor1+"P"+Cursor2)<MaxValor) {
        set ("SC"+Cursor1+"P"+Cursor2, eval("SC"+Cursor1+"P"+Cursor2)+1);
        PrintCond();
        Cursor2 = 3;
     } else {
        set ("SC"+Cursor1+"P"+Cursor2, 1);
        if (Cursor2>1) {
           Cursor2 = Cursor2-1;
        } else if (Cursor1>1) {
           Cursor1 = Cursor1-1;
           Cursor2 = 4;
        } else {
           set ("SC"+SCs+"P4", 1);
           SCs = SCs+1;
           Cursor1 = SCs;
           Cursor2 = 3;
           set ("SC"+SCs+"P1", 1);
           set ("SC"+SCs+"P2", 1);
           set ("SC"+SCs+"P3", 1);
           PrintCond();
        }
     }
  actions for fotograma 3
     gotoAndPlay (2);
Lo voy a revisar pero si alguien ve fácil cómo corregirlo, bien por él. Y si me dice acá pronto cómo se haría dicha corrección, buenísimo.
#995
Gracias Orubatosu.

Cita de: EdePC en 12 Agosto 2018, 04:27 AMhttps://www.newocr.com/, lo acabo de probar con tus imágenes y ayudan bastante.
Sí, ayer luego de hacer el tema llegué a eso mismo.

Luego de varias correcciones la 1era oración me quedó:
か〈しとぴら の ぉ〈 こは、 ル~スたちが、
ぁちたちから うぼってきた、 ざいほうと ともに、 にぶい いろに ひかる、 ぶきみな にんぎょうが、
かざられていた。

Lo cual fue traducido a:
Well, this is where Rushes,
Both are squeezed out of our lives, both of us have a brilliant brunch dancing,
It was held over.

Pero fue acomodar las tabulaciones así:
か〈しとぴら の ぉ〈 こは、 ル~スたちが、ぁちたちから うぼってきた、 ざいほうと ともに、 にぶい いろに ひかる、 ぶきみな にんぎょうが、かざられていた。

Y me dice:
Was this review helpful? Yes Problem with this review? Wednesday, October 31st, 2009 Lucas was sitting on top of each other, both rushing and falling out of her,

Parece una pavada pero corregir las letras me toma mucho tiempo.
#996
Antes de que todo el asunto del feminismo empezara a cobrar fuerza yo quizá lo asociaba con el llamado feminazismo, porque "igualitarismo" no era, era "feminismo", o sea, sexo femenino nada más... Pero resulta que no. Bueno. Me dijeron que lo extremo se llamaba hembrismo. No obstante hace un tiempo vi un video de una feminista o lo que sea, según la cual el hembrismo sería la actitud con la que las mujeres permiten o fomentan el machismo. Conclusión: Parece que no puede haber una palabra para expresar un "machismo/dictadura feminista". ¿Matriarcales? Pero ser patriarcal no es lo mismo que machista creo. Tampoco entonces matriarcal sería lo mismo que "hembrista".
#997
El texto se ve en la versión japonesa del juego 8 Eyes de NES.

Aquí hay parte:


El resto aquí:
https://www25.atwiki.jp/famicomall/pages/300.html

Hay una versión en inglés del juego pero si uno lee la historia que dice el manual, la wikipedia, y en definitiva todo lo que hallé distinto a japonés, y luego lee la historia que aparece en páginas japonesas (eso no está en una imagen, por eso lo pude traducir con Chrome) nota una diferencia abismal, por lo que la "traducción" que hayan puesto en dicha versión puede que sea distinta a lo que corresponde.

Como dice el título me serviría:
A- Hallar el texto en japonés o pistas para hallarlo, o sea, no en una imagen sino que "normal", cosa de poder copiarlo y pegarlo en un traductor de textos así.
El juego en japonés se escribe:
エイト・アイズ
Usando el traductor lo busqué conjuntamente con "ending", "final", "end", o sea, esas palabras pero en japonés, pero por ahora no hallé lo que busco. (Bastante normal: ¿Quién escribiría el texto si existen las imagenes?).
También usando una página para escribir en japonés escribí parte del texto y lo busqué con el nombre del juego pero no me apareció algo. Escribir el texto me pareció desagradable y largo, o sea, cada letra hay que buscar dónde está en el abecedario, pero algunas son un poco distintas del juego, y encima la página tiene 2 abecedarios y cuando cambias se borra lo escrito (se puede copiar y pegar). O sea, esta es la página:
https://www.lexilogos.com/keyboard/japanese.php
...posiblemente hay otras mejores pero por ahora sólo probé esa.
B- Un link a un programa que capte el texto de las imagenes de modo que pueda copiarlo y pegarlo en otro lado.
C- Que alguien traduzca el texto de las imagenes de la "estatua" que aparecen en la página. Y de paso esta:
http://tn.smilevideo.jp/smile?i=25276311.M
Fue hecha por videogamer/guider japonés. La estatua original no tiene una esvástica, pero puede que tenga sentido porque en el juego hay un alemán que desaparece, y cuya arma se parece a una:
https://img.webme.com/pic/p/portalnes-8eyes/8eyes_067_b_german.png
Además en Japón ese símbolo tiene otro significado.

Gracias.


¿Para qué o por qué es esto?
Quiero hacer un videojuego que mezcle varios personajes, lugares, historia, etc, de videojuego de NES y otras máquinas. El 1er juego sería 8 Eyes, porque es de la 1era consola que jugué y es el juego que más me gustó dentro de los que empiezan con un número, o sea, voy por consola-abecedario.
Quisiera que la historia sea coherente a la versión japonesa, porque la yanquie tiene varios puntos flojos (ej: Un tipo restaura al mundo, da 8 gemas a 8 dukes, y los 8 lo traicionan ¿es genio o boludo?), aunque la japonesa no se queda muy atrás (¿James Bond con un halcón y una espada?), o sea, probablemente ponga ambas versiones xD pero necesito saber si la "estatua" de la japonesa dice algo importante o no (como qué es esa "estatua": En la yanquie no tiene mucho sentido, y en la japonesa podría ser el demonio que Ruth intentaba convocar pero no tiene sentido que Bond hable con él). En la versión de usa, no.
#998
Acabo de ver una acusación a alguien en otro foro, por ejemplo porque dice que "las mujeres no pueden tener esos brazos", en referencia a un dibujo de un videojuego. A ver si ese entra en la categoría xD y yo.

Citar1. Cosificación del cuerpo de la mujer
Han explicado bien esto y no es mi caso pero podrían dividirlo en 2 y así ser más claros, porque sino causan confusión. Por ejemplo:
Percibir a la mujer meramente como unas propiedades estéticas o una especie de herramienta.

Sin embargo la misoginia o como se escriba es rechazo a la mujer, o sea, que no les gusten ni siquiera por lo estético.

No hay que confundir el rechazo con el desear que cumplan cierta función.

CitarPuritanismo selectivo
Esto dice poco y nada.
Exigir a la mujer un "ascetismo" que no se exige al hombre.

Me parece bien que las mujeres "provoquen" todo lo que quieran, sin embargo decir lo contrario me parece un poco justificado porque los hombres somos más excitables y entonces... Es como si se ostentara comida frente a alguien hambriento, agilidad frente a un paralítico, etc, entonces por una cuestión de respeto mutuo por el "enojo" que pueden provocar... hay que ocultar un poco.
¿Somos más excitables naturalmente o debido a las propagandas, etc? Cuestión.

Gran poder, gran responsabilidad. La belleza es un poder.

CitarLa lógica que hay detrás de este tipo de pensamientos es simple: como el valor de la mujer está relacionado básicamente con lo estético y por su capacidad para dar descendencia, todo lo que pueda interpretarse como una tendencia a "compartir" estas dos cualidades con alguien que no sea la pareja diluye el valor de la que lo hace. El hombre, sin embargo, tiene valor más allá de su aspecto y de su papel reproductor, por lo que no pasa nada si expresa su sexualidad de manera más o menos visible.
Actualmente la mayoría de los que piensan prácticamente (A) "si una mujer no es santa entonces es p**a" creo que lo hacen no por pensar que "la mujer sólo sirve para..." sino porque les dijeron mucho que debían pensar así (A).

Citar3. Tendencia a animar a otras personas para que cosifiquen

La misoginia no es algo que se acostumbre a vivir de manera aislada, sino que está ligada a un modo de ver las cosas que se intenta compartir con los demás. Eso hace, por ejemplo, que en las personas misóginas sea habitual animar a otras personas a hacer comentarios despectivos o desagradables sobre desconocidas que pasan cerca.
En este caso el resumen no va con la ampliación. Están confundiendo lo de "tratar como arte o herramienta" con "hacer comentarios despectivos o desagradables". Se podría interpretar como "tratarlas como bolsa de box para insultos, herramienta", sí, pero... si hay quejas sobre las mujeres no es necesariamente porque se las considere "arte o herramienta", puede ser por simple asco. Los que se quejan de las cucarachas no las creen una herramienta ni arte.

En cuanto a esto como medidor de misoginia, no sé... alguien no es más X por decir a otros que lo sean, depende de por qué lo hace. Lo que importa es el nivel de odio, que se manifiesta de distintas formas. Algunos pueden intentar digamos que otros las odien, por hacerles daño o por quitarles ciertos privilegios o alejarlas de su vida, pero todo eso se puede hacer también en solitario o de callado. También se puede querer alejarse de ellas pacíficamente, sin querer "arrastrar" a otros consigo.

Citar4. Uso de la violencia machista

El uso de la violencia machista, sea física, verbal o simbólica, es la manifestación más evidente de misoginia. Este tipo de violencia se dirige hacia las mujeres de manera sistemática por el hecho de serlo, y es uno de los principales motivos por los que el feminismo reivindica la necesidad de garantizar los derechos de las mujeres.
Continúa la confusión, ya ni siquiera entiendo bien de qué están hablando.
Cuando se golpea o amenaza a una mujer por el hecho de ser mujer, eh... sí, supongo que hay misoginería, pero no me cierra del todo que sea tan simple, por ejemplo si a una mujer se le dice que no muestre las tetas en un foro por ejemplo que sino se la va a expulsar entonces se la está amenazando por el hecho de poder mostrar las tetas que es algo que en general sólo lo pueden hacer las mujeres. O sea se entiende bastante bien la frase pero habría que aclarar un poco más. El punto ahí no es un castigo por mostrar las tetas, sino el recibir una amenaza por tenerlas, amenaza que también se podría considerar un castigo. ¿Cómo se arregla la frase? No sé, bueno, me quedo con esto entonces:
Cuando se golpea o amenaza a una mujer por el hecho de ser mujer, hay misoginería.

¿Pero qué tiene que ver eso con el machismo? Quien golpea a la mujer puede ser una mujer ¿sería machista también? ¿sólo por el hecho de golpear a una mujer por ser mujer o sólo si además quien golpea desea un "patriarcado"? Supongo que da igual, pero es que se puede golpear a alguien porque se es antisocial ¿no implicaría ser misógino? Supongo que no, pero entonces la misoginia no es simplemente odio a la mujer sino también aceptación del hombre. Sino se puede ser misogino y antisocial y ocurre el lío que mencioné arriba.
Lo de machista es confuso ¿se aplica sólo a los hombres o no? Ya sé que es raro que una mujer se odie pero si sólo se ataca a los hombres en este punto entonces hay que calificarlo de algún modo ¿antihombres?

Citar5. Criminalización sistemática de las víctimas de violencia machista

Las personas misóginas tienden a buscar la responsabilidad de la violencia machista en las víctimas. Entienden que estos episodios de agresión se deben a que la mujer no va con el suficiente cuidado o provoca a los demás con su manera de vestir, o bien, simplemente, se da por supuesto que las acusaciones de violencia son falsas sin disponer de pruebas consistentes que sugieran esa posibilidad.

De este modo, se consigue un doble objetivo. Por un lado, se oculta la violencia hacia las mujeres, y por el otro, se legitima el poder que se tiene sobre el cuerpo de estas, al defender la idea de que deben adaptarse a unos roles de género muy definidos.
Supongo que esto pasa, pero la cuestión es el nivel de odio no las justificaciones que dan del mismo. Si estos puntos son para reconocer a escondidos, vale, pero si no dicen cómo medir o algo similar entonces... Es que en teoría esto que comentan lo puede hacer alguien confundido, no porque odie a las mujeres.

Lo de que ocultan la violencia machista ¿cómo sería? ¿es cuando dicen que las acusaciones son falsas? Pero no sé si logran "dos objetivos", o sea, si se oculta la violencia entonces no se legitima el poder que comentan, y si se legitima entonces la violencia no se oculta. Lo que sí logran es normalizar ambas cosas, pero en teoría la violencia está rechazada, se están creando leyes contra ella.

Citar6. Marginación de la mujer

No resulta extraño que las personas misóginas tiendan a rechazar la idea de relacionarse con mujeres más allá del ámbito profesional o de las transacciones económicas. En la actualidad incluso hay un movimiento llamado Men Go Their Own Way en el que se reivindica un estilo de vida alejado de las mujeres y del matrimonio tradicional.
No hay que confundir "no relacionarse con" con "marginar". No veo bien la diferencia pero... una cosa es que Juan cree un club donde puedan ir todos pero Juan no hable con mujeres casi, y otra cosa es que Juan ni siquiera las deje entrar. Yo rechazo las películas románticas en general pero no pretendo que se prohíban o algo así xD


Bueno me voy a comer, otro día capaz que sigo, pero suelo ser un "odiante de la ambigüedad" como habrán notado. De las mujeres yo no diría, pero es complicado, capaz que a veces estoy como enojado porque no puedo tener algo con ellas y entonces no les doy bola. O al revés: No quiero tener algo con ellas así que trato de mostrar mucho desinterés. No tengo muchas habilidades o inteligencia social que digamos xD
#999
No hay un link hacia escucharla?

Por otro lado ya que hablas de ETs me he enterado de que supuestamente en el monte Bucegi hallaron mucha cosa de digamos una civilización antigua o extraterrestre pero lo han censurado. ¿Sabes algo de eso? No he visto un video al que pueda considerar serio, con filmaciones reales y en vivo de la zona por ejemplo. Encima, parece que algunos confunden eso con las pirámides de Bosnia, que al final no me he informado de si son lo mismo o no.
#1000
Cuando entré a tu enlace me pidió que me conectara con una cuenta y luego me pone una especie de contrato. ¿Es necesario todo eso para entender tu problema? ¿no deberías postear el código mejor?

Se supone que el modo se debería activar o desactivar con un botón. Cambiaría el valor de una variable: IA = "On". Y el código tendría medio al inicio de la parte repetitiva:
Si IA == "On"
  // Código IA aquí.
sino
  // Código para random o lo que sea aquí.
Eso no debería ser difícil ni dar problema. ¿Quieres un código para una IA? No sé cómo has nombrado los casilleros pero supongamos que así:
123
456
789
Entonces... así no:
Si c1 == "M" //casillero 1 ocupado por máquina
  Si c2 == "M"
     Si c3 == "" // Vacío
        // Marcar c3.
     etc
...porque requiere escribir varias cosas repetidas, casos en que c1 es irrelevante. A menos que crees funciones pero se supone que hay algo mejor...

Este modo tiene el defecto de repetir varias veces los mismos chequeos:
Si c1 == "M" && c2 == "M" && c3 == ""
  // Marcar c3.
sino si c1 == "M" && c2 == "" && c3 == "M"
  // Marcar c2.
// etc


Algo interesante sería sumar los contenidos de los casilleros y si la extensión resulta > 1 entonces contar cantidad de Ms, si eso es < 2 entonces Js... Pero es medio complicado.

Otra cosa es crear funciones pero son muchas. Requiere usar "V" en vez de "".
Función MMVXXXXXX
  C3 = M
Función MVMXXXXXX
  C2 = M
Función VMMXXXXXX
  C1 = M
etc
Llamas a una función distinta según la situación. X significa que es irrelevante. J sería la marca del jugador.

Algo interesante sería que el programa aprenda. Eso yo lo hacía mediante que "jugara sólo" (aunque no era tateti, era nomás ubicarse en un casillero de 1d) y con archivos externos, pero a ver... Cuando la IA pierde o gana tiene que crear una función o decirte que crees una. Ejemplo: La situación es JJV... y pones en 3. Te dice:
Función MMV...
  c = 3
  Falta = 0

Nota que ha cambiado las Js por Ms y viceversa. Eso cuando eres tú quien gane. La función incluye el casillero que se marcó y una variable que indica cuánto falta para ganar.
Cuando alguien marca un casillero tienes que intentar cargar una función. Si existe tienes que crear otra, la de la situación anterior, pero le tienes que sumar 1 a la variable Falta.
De este modo las funciones se escribirían sólas o al menos se harían sólas (tú sólo tendrías que copiarlas y pegarlas), aunque tendrías que jugar bastante o hacer que la máquina haga una simulación de todas las posibles jugadas. En fin ando muy oxidado en el tema de aprendizaje y lo que te dije no es exactamente lo que yo hacía pero quizá te sirva.

A ver si otro forero se anima a dar otra respuesta!  :D